Как защитить прения потерпевшего по уголовному делу, умершего не оставив доверенности?
Кто может зачитать прения, написанные внезапно ушедшим из жизни потерпевшим (всего потерпевших 5 человек) по уголовному делу в отношении группы лиц по ч.4 ст.159 УК РФ. есть муж, сын. доверенности не лал потерпевший так как внезапно умер
Добрый день!
В соответствии с частью 1 статьи 19 УПК РФ, при проведении допроса свидетеля и потерпевшего, а также при осуществлении допроса специалистов, экспертов, связанного с определением фактических обстоятельств уголовного дела, записывается протокол допроса, который должен заключаться в описании существующих вопросов и ответов на них.
Согласно статье 249 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства имеют право на ознакомление с материалами дела, а также с копиями материалов в соответствии с УПК РФ.
Следовательно, муж и сын потерпевшего, имеют право на ознакомление с материалами дела и прениями, написанными умершим потерпевшим, если они заключены в протоколе допроса и составляют часть материалов дела.
Однако для получения конкретной информации об ознакомлении с материалами дела и прениями умершего потерпевшего, необходимо обратиться к органу, занимающемуся уголовным делом, или к назначенному адвокату, чтобы уточнить детали в соответствии с конкретной ситуацией.
Спросить
Очень грамотный и всесторонний ответ. Спасибо вам большое я сын потерпевшей. Мама уже дала показания как на следствии так и в суде, судом приобщены все её ходатайства и доказательные документы как следователем так и судом. Она ушла из жизни перед прениями.
Спросить
Как правильно начать прения потерпевшего по делу о мошеничестве? С чего нужно начать и на что обратить внимание?
Выступление в прениях основывается на знании материалов дела, законодательства и умении оперировать этим в суде. Обращайтесь к адвокату - это работа для специалиста. А начинать прения принято словами "Ваша честь" или "Уважаемый суд"
Спросить
Кто является потерпевшим по уголовному делу, если потерпевший умер в ходе расследования уголовного дела, но его смерть не связана с расследуемым преступлением.
Для признания наследника недостойным по ст. 1117 ГК РФ, закон требует приговора суда (решения суда). По вновь открывштмся обстоятельствам, а именно: вступление в законную силу Постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по ч. 2 ст 159 УК РФ, Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не взирая на Постановление Пленума ВС РФ, согласно которого указанный способ прекращения уголовного дела позволяет пересматривать дела по ст. 1117 ГК РФ. Уг.дело возбуждено было по факту хищения наследственного имущества этим недостойным наследником. Что делать? Председателю ВС РФ жаловаться или бесполезно? В ЕСПЧ можно обращаться? В Конституционный суд? В ВС РФ установка-нет приговора-отказ! Мои права нарушены. Государство воспользовалось своим правом прекращения уголовного преследования и теперь мне, потерпевшей по уг.делу, отказывают восстановить свои права в гражданском судопроизводстве...
Уточнение: я представитель потерпевшей моей бабушки после её смерти по уг. делу и истец по гр.делу, которая оспаривает незаконно полученное наследство другим наследником (мошенницей, про которых в "Человек и закон" показывают).
Спросить
Подать письменно в экспедицию суда документ и приложением доказательства невозможности явки по конкретному делу.
Спросить
Потерпевший, если он уже дал показания в суде, вправе сам решать участвовать при дальнейшем рассмотрении дела или нет. Если не желает - пишется заявление и далее захочет явится, если нет желания, то нет и такой необходимости. Если такое заявление потерпевший не написал и не придет, суд в любом случае отложит рассмотрение дела, вне зависимости от того уважительные причины или нет, суд не станет рисковать приговором по формальным основаниям. Если хочется заранее предупредить суд, можно позвонить (оформят телефонограмму) или направить письменное заявление любым удобным способом (письмо, факс и т.д.?
СпроситьНа меня возбуждено уголовное дело по статье 213 пункт 1. Вечером 1 сентября на улице я с двумя товарищами столкнулся с тремя, ранее не знакомыми мне лицами, в последствии оказалось, что они не совершеннолетние. Один из них ударил моего друга по руке, когда мой друг хотел с ним поздороваться, они начали ругаться между собой. Я подошел к ним и влез в разговор. Один из них попросил меня отойти с ним поговорить, пока мы разговаривали другой неожиданно нанёс мне удар в область челюсти, я наклонился, схватил что-то и хотел от него отмахнуться, он в этот момент от меня уже отвернулся и получилось так, что я нанес ему удар сздади в облать шеи, больше я его не видел. Тот, который просил меня отойти и поговорить с ним побежал в сторону, я немного пробежал за ним и остановился, потом вернулся обратно и мы втроем ушли оттуда. Как потом оказалось, того которого я ударил увезли в больницу с ранением, он 5 дней пролежал в больнице. 1 октября на меня завели уголовное дело.
Сам потерпевший не отрицает того, что он первым нанес мне удар. В протоколе я написал, что виновным себя не считаю и настаиваю на самообооне.
Подскажите пожалуйста что мне делать. Я студент, мне 20 лет.
Уважаемый Максим!
Ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примерением с сторон. Данное заявление необходимо написать потерпевшему на имя следователя. Рекомендую обратиться Вам к услугам адвоката.
С уважением
Белячкова Ольга
СпроситьЧто делать, если "друзья" подозреваемого пытаются оказать психологическое давление на потерпевшего в период следствия, а адвокат ответчика отказывается вступать в переговоры с потерпевшим, для предотвращения вероятных негативных последствий от действий "друзей" по отношению к потерпевшего?
Советую потерпевшему написать письменное заявление в органы, которые ведут следствие по данному делу о психологическом давлении на него со стороны третьих лиц. Это нужно сделать обязательно в избежание негативных последствий… Удачи.
Спросить
Ничего проще нет-по поводу оказываемого давления следует обратиться с заявлением в полицию и всякое давление прекратится. Удачи Вам!
СпроситьМеня зовут Алан Я хочу у Вас поинтересоваться меня признали потерпевшим уголовному делу и предлагают обидчики пойти на мировую я не соглашаюсь я не предлагаю денежные средства чтобы пойти на мировую и следователь говорит то что я могу взять у них деньги в качестве моральной компенсации но я не соглашаюсь на это условия как как они не признали свою Помогите мне пожалуйста разобрать этот вопрос Спасибо.
Здравствуйте! Если не хотите, можете не соглашаться и настаивать на привлечении к уголовной ответственности
Спросить
Вы не обязаны идти на мировую со своими обидчиками.
пусть суд им вынесет справедливый приговор
Спросить
А что тут разбирать? Вас принудить взять деньги никто не заставит. Однако, в приговоре будет указано, что подсудимый предлагал Вам компенсацию морального вреда, но Вы отказались. И этот факт послужит смягчающим обстоятельством. Разницы нет - возьмете или откажетесь. Горячку не порите. Берите деньги. Это - законно.
СпроситьИ пришили к уголовному делу я по уголовному делу не прохожу. Пишу в прокуратуру а с полиции просто отписываются. Как правильно написать и с чего начать с уважением.
Прошла кассация по уголовному делу, оставили без изменения приговор, надзорную жалобу надо подавать в Верховный суд или в областной где рассматривалась кассация?
Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий.
Спросить
Можете. Заключайте договор с адвокатом. Вопрос только один: а как адвокат, не зная дела, не читая его, будет в прениях сторон участвовать? Говорить что будет?
Спросить
Потерпевший по уголовному делу вправе заключить с адвокатом соглашение (договор) об оказании юриидической помощи в суде для ознакомления с делом и выступления в суде.
Адвокат может ознакомиться в суде с делом. Потерпевший и адвокат вправе просить суд предоставить адвокату время для ознакосления с делом и подготовки к прениям сторон, отложить судебное заседание.
Потерпевший и адвокат вправе при наличии оснований составит и подать в суд гражданский иск о компенсации вреда. В том числе морального.
Адвокат может обжаловать приговор, если потерпевший будет с ним не согласен.
СпроситьМуж пришла повестка о вызове в полицию! Там написано В соответствии с п 3 ч 1 ст 13 федерального закона Рф от 7.02.2011 #3-Фз О полиции а так же ч 1 ст 144 УПК РФ Вам надлежит прибыть для дачи объяснений по материалам уголовного дела #17077 что это значит?! В январе он проходил по уголовному делу потерпевшим статью точно не помню 158. у него 2 неизвестных украли бан. карту. Потратили д.ср-ва их нашли был суд деньги вернули не все там малая часть оставалась, но после суда они больше не встречались д.ср-ва не додали! Может это по этому делу и почему ст 144? За ранее спасибо!
Здравствуйте. Ст.144 УПК РФ это Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. То есть это проводится проверка об отсутствии или наличии состава нового преступления. Вот только причем здесь материалы уголовного дела? И второе, по уголовному делу объяснения не берутся, а ведется допрос. Скорее всего по подобному делу.
Спросить
Извините я немного не поняла т.е его вызывают так как его подозревают в совершении преступления? И какие преступления попадают под ст144УПК РФ
СпроситьНе совсем так, возможно как свидетеля. ст 144 УПК РФ это предварительная проверка по всем абсолютно преступлениям.
СпроситьУголовное дело частного обвинения было возбуждено по ст.116, 130 УК РФ в нарушение ст 318,319 УПК РФ, при отсутствии надлежашим образом составленного заявления, полностью проведено судебное следствие (шесть заседаний), проведены прения сторон! В итоге судья выносит постановление о прекращении производсва по делу, в связи с отсутствием заявления частного обвинителя. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу. Через полгода по заявлению частного обвинителя тот же судья по тем же статьям и событиям вновь возбуждает дело?, мотивируя, что ранее небыло заявления потерпевшего! Показания лжепотерпевших постоянно менялись в первом процессе, сейчас опять меняются! Как действовать в таком случае?
Судья не имел право вновь возбуждать, прекращенное уголовное дело. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В отношении вас уголовное преследование подлежит прекращению на основании п.4, ч.1, ст. 27 УПК РФ, (наличие в отношении вас вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дело по тому же обвинению).
Вам необходимо ознакомиться с материалами дела первого суда. Взять копию постановления о прекращении уголовного дела, копию протокола судебного заседания, по возможности копию всего дела.
На суде вам необходимо письменно заявить ходатайство о прекращении в отношении вас уголовного преследования по основанию п.4, ч.1, ст. 27 УПК РФ, и приобщить его к материалам дела.
Если всеже в отношении вас будет обвинительный приговор, то обязательно обжалуйте его в апелляционном порядке.
СпроситьМожно ли в судебных прениях по уголовному делу заявлять ходатайства, по проведении судмедэкспертизы, о возобновлении судебного следствия, о переквалификации уголовного дела на менее мягкую статью. Хотелось бы узнать нормы закона.
УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Спросить
