Купил в комиссионке велосипед, чек потерял, нашел у меня велосипед хозяин, мы оба вызвали полицию. Да, подтвердилось, что велосипед ворованный, сотрудники МВД изъяли, поместили как вещ док. в камеру хранения. Материал отправили по месту происшествия (другой регион) , со стороны МВД в отношении меня никаких действий, как приобрел, где итд. Через пол года хозяин извещает меня, что виновника поймали, осудили и высылает приговор (9 листов). В приговоре не указано как хозяин обнаружил свой велосипед, то есть, где я купил, как он его нашел, упоминаеф, ч 1 яя́фтся только, что есть квитанции (несколько краж) за скупленный комиссионкой товар, сам магазин не фигурирует как посредник. Далее в заключении, вещ. доки вернуть владельцам, нет купленного мной велосипеда. Хотя хозяину выдают велосипед из камеры вещ. доков по сохранной расписке хранить до решения суда. Повторюсь в приговоре не указано, что велосипед вернуть законному владельцу.
С помощью отдела по защите прав потребителе составляем претензию, отсылаю.
Магазин требование вернуть понесенные убытки, пишет отказ.
Требует предоставить 1) акт выемки у меня 2) право собственности третьих лиц (владельца), 3) доказательство покупки в магазине чек (он утерян). 4) решение суда в отношении виновника.
Есть, акт выемки, право собственности, решение суда в отнош. Виновника,
Но в решении суда нет, что данный вещ, док должен быть вернут владельцу. И так вопрос юридически Я до сих пор являюсь владельцем этого велосипеда? Если подать в суд адвокаты магазина докажут, что я и по сей день являюсь владельцем велосипеда?
Далее, что предпринято в отношении доказательства покупки, 1) есть скрины из личного кабинета до подачи претензии и после, так как из лич. каб удаляют историю покупок.
Заявляю в полицию на продавца, что продал ворованный велосипед, ответ получаю, состава преступления нет 175 ст, но не пишут ФИО продавца, пишу в ответ не согласие с проверкой, требую подтвердить в момент продажи право собственности магазина на данный велосипед. (Квитанция на скупку) Указать ФИО продавца, (на данный момент ожидаю ответа) посоветуйте на что обратить внимание! Что добавите.
В отношении, почему в приговоре суда не указан данный вещ. док обращаюсь в отделение полиции куда были отправлены докум. И приобщены ли они к материалам о краже велосипеда (жду ответа)
Так же, одновременно с этим обращаюсь в прокуратуру по месту происшествия (кражи велосипеда) описываю все очень подробно с номерами дела, обращениями, итд получаю ответ, зам прокурора города предлагает районному прокурору провести проверку (по району где была кража и где предположительно пропали или сознательно не приложили к делу докум. Также ожидаю ответ.
Обращаюсь к сообществу юристов, прошу совета, что упущено, что можно ещё сделать?
Да, ещё раз что имею, скрины личного кабинета о покупках и товарные чеки, кроме одного, акт выемки, право собственности хозяина велосипеда.
Да, товарищи с кем приходиться иметь дело (магазин, целая сеть по РФ) лыком не шиты, подготовлены, юридически особенно. Да, как я понял в структурах также. Компания регистрирует торговую марку и продает франшизу разным ИП по регионам, контролирует все фин. потоки, делит весь доход на ИП (скорее по упрощенке) , не брезгует скупать товар обременённый правами третьих лиц.
О себе, за правду! (если она осталась в обществе). Ситуация интересная, затянула, знаний не хватает, буду благодарен любому совету.
Материал изложил кратко.
Материал не краткий. Тянет на полноценную платную консультацию
Спросить
Добрый день!
Ситуация, описанная в вопросе, может быть рассмотрена в соответствии с положениями гражданского и уголовного законодательства РФ.
В соответствии с гражданским законодательством РФ, при отсутствии документов, подтверждающих право собственности, вещи могут быть изъяты у лица, находящегося в ее владении, и возвращены владельцу. В данном случае, суд указал на необходимость вернуть вещи владельцам, и велосипед был изъят с сохранением в камеру хранения вещей, что соответствует законодательству.
В соответствии с уголовным законодательством РФ, кража является уголовным преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В случае, описанном в вопросе, виновник был пойман и осужден по приговору суда.
Таким образом, права собственности на вещь являются основополагающими и определяют дальнейшие действия в данной ситуации. В соответствии с решением суда, велосипед должен быть возвращен законному владельцу.
Нормы права РФ, которые могут быть применимы в данной ситуации: статьи 209, 223, 221 Гражданского кодекса РФ и статьи 158, 159 Уголовного кодекса РФ.
Спросить
Жулику иск об убытках предъявите, то сумму подтвердить нужно или лрганам не отдавать
Спросить
Велосипед согласно приговору суда вернули владельцу. Если хотите побороться за велосипед - заключайте соглашение с адвокатом и начинайте судебные процессы (выгоднее и дешевле будет купить новый велосипед).
Спросить
