Чтобы у меня были гарантии заключили договор Займа под 15% годовых сроком на год, и договорились, что за два месяца откроем дело.

С 2012 года наш детский сад заключил НПФ договор. Сейчас в 2019 году решила взять свою накопительную часть. Она оказалась всего 3700. Мне обьяснили, что мою часть расчитали период 2003-2006 год как и страховую. В те годы у меня была небольшая зарплата и пенсия всего 6500. Почему мне расчитали тот период накопительной пенсии, если я заключила договор с 2012 года? И почему всего за 3 года, если я работаю до сих пор и отчисляю деньги в пенсионный фонд?

Меня зовут Дина. Помогите мне, пожалуйста, разобраться в следующем. В 2013 году я работала в НПФ СБЕРФОНД РЕСО заключала договора с людьми переводила накопительную часть пенсии в этот фонд. Мне за это перечисляли деньги на карту. РЕСО ликвидирован в 2014 г. Сейчас НПФ СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ (является правоприемником РЕСО) просит вернуть эти деньги ссылаясь на то, что это были авансовые платежи. Что это были авансовые платежи я узнала когда получила выписку из банка. Про СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ первые слышу. Последний платеж я получила в октябре 2013 г.

В 2013 году моя мать подарила мне дом, но в нём проживали люди и сделали там ремонт в 2011 году. Когда я попросила их съехать они выставили мне счёт на сумму 180 000 руб. за все работы и материалы. При разговоре с мамой она предложила заключить с ними договор займа через нотариуса на меня, а она выплатит в течении года после продажи кварттиры. Мы заключили договор займа между физ. лицами и они съехали, а я смогла въехать в дом. Мать в течении этого времени так и не погасила займ и по суду задолжность висит на мне. Могу ли я подать исковое заявление о признании должником другое лицо или ещё как-то., так-как ремонт был произведён до того как дом стал моим, в чеках стоит 2011 год.

Я уже обращалась, по поводы шубы взятая в кредит, которая через три месяца разошлась по швам, сегодня ходила к предпринимателю, о возврате денег мне отказали, ответ был шуба ношеная, о возврате денег не может быть речи предложили обмен на другую шубу, но в этом магазине не хочу приобретать шубу, не уверена что она хорошего качества, могу я вернуть свои деньги?

Гарантийный срок электроприбора (сварочный аппарат) один год. Ремонт его производили по гарантии через два месяца после покупки. Он опять сломался (но год гарантии истёк, даже если прибавить две недели что он был в ремонте то получается, что гарантия всё равно прошла!) что делать? Требовать ремонта бесполезно?

Шубу купила в декабре 2010 году. Гарантия на пол года. В январе порвалась. Требовала деньги, я они отказались. Сделали ремонт, продлили гарантию до марта 2012 года. Она опять порвалась. Хочу вернуть деньги? Что делать?

В апреле 2013 заключили договор с компанией на ремонт дома (отделка дома снаружи параизоляцией и блок хаусом, внутри вагонка). Гарантия в договоре прописана 1 год. Акт о сдаче работ мы подписывали. А в этом году заметили, что между досками блок хауса (наружняя отделка) появились зазоры. Как привлечь организацию к повторному ремонту? Ведь по сути они неправильно сделали свою работу, раз через год всё отваливается. На какие законы опираться?

Моя жена получила в ломбарде заём в размере 10000 руб. за сданную под залог шубу, которая была оценена в 15 000 руб. Она не смогла своевременно возвратить займа, и ломбард реализовал ее шубу по цене, указанной в залоговом билете. Деньги за вычетом ссуды и расходов по реализации шубы через комиссионный магазин были высланы в адрес Колмогоровой. Колмогорова обратилась в суд с иском о возврате ей шубы. В заявлении она указала; ломбард не имел права продавать вещь без ее согласия; ; шуба куплена в магазине за 48000 руб., но при оценке ее в ломбарде согласия Колмогоровой никто не спрашивал. Правомерны ли действия сторон?

Закличил с ооо догавор на продажу комнаты и покупку квартиры. Прошло пол года узнал что квартира уже прдана. С меня был взят большой аванс. Обратился в другое агенство мне сказали что это мошейничество предложили обратиться в поличию. Ооо учередитель частное лицо онаже ген. деректор. На счету днег нет. возможноли вернуть деньги.

В апреле 2010 года я сдала в ремонт норковую шубу-снимая с плечиков, случайно повредила мех. В мае 2010 г., когда получала шубу, осмотрела место ремонта снаружи-всё было вроде нормально. С изнанки осмотреть было невозможно-подклад был пришит к подолу. В январе в очереди в магазине женщина сказала мне, что у меня дырка на шубе. Дома я увидела, что дырка на месте, где был произведен ремонт. Это место крошилось при прикосновении. Сразу же шубу обратно в ателье не отнесла, не было денег на новый ремонт. Отнесла только в мае 2011 г. Приёмщица сразу узнала почерк исполнительницы ремонта, пригласила ее. Если в 2010 году мне не сказали, что потребуется мех, то в этот раз сразу заявили, что потребуется мех, а у них его нет. И предложили укоротить шубу на 6-7 см.Я согласилась. Когда же они подсчитали стоимость ремонта, я растерялась, т.к. не думала, что ремонт будет 2300 руб. (Первоначальный был 590 руб). В ателье согласились подождать, когда я накоплю требуемую сумму или буду платить частями. Дома я подумала, что в меховом ателье возможно есть моль, и чтобы не повредить свою шубу, решила занять деньги и забрать шубу домой. И тут мне друзья сказали, что почему я оплачиваю некачественно произведенную услугу. 16 июня сего года я отнесла им претензию, в которой просила безвозмездно устранить недостатки предыдущего ремонта. Приемщица заявила, что с претензией не согласны, но по моей настойчивой просьбе претензию приняла. По прошествии 2 недель, 4 июля я позвонила в ателье и попросила ответ на претензию. Заведующая пригласила меня, чтобы решить делополюбовно-предложила мне. что они вернут деньги за первоначальный ремонт (590 руб), но второй ремонт я всё же должна буду оплатить полностью (2300 руб). Я с таким решением не согласилась, о чем и сказала им. Они в ответ сказали, что так и знали, что будем в суде разбираться. Ответ на претензию до сих пор не получила. Хочу подать исковое заявление в суд. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в суде. Ведь у меня на руках нет никаких доказательств, например, того куска меха с некачественным ремонтом. Шубе 5 лет, они сами сказали, что мех неплохо сохранился, и что для норковой шубы 5 лет-не возраст. Но при приеме претензии приемщица заявила, что я неправильно эксплуатировала шубу, мол, ее надо носить, а чтоб не висела дома. Но не летом же носить, и не с дырой на видном месте! И я не знаю, что они наговорят в суде. Как мне доказать, что вторичный ремонт был вследствие некачественного первичного? И я вовсе не собиралась укорачивать шубу. Кто рассматривает подобные дела? Как сформулировать свои требования в исковом заявлении. Должна ли я оплатить госпошлину. На какие сиатьи Закона мне ссылаться?