Которая была ответчиком в том заседании., с просьбой прекратить нарушение моих прав и пересчитать то что мною уже оплачено.

Районный суд вынес решение о нарушении моих прав.

Однако, ранее этот же суд, по этому же событию не признавал нарушение моих прав. Теперь все судебные решения районного и областного судов по этому событию, отклонившие мои претензии о нарушении прав становятся незаконными и одновременно нарушают мои права установленные ст. 6 Европейской конвенции по правам человека: право на справедливое судебное разбирательство. Прав ли я? Если прав, то куда подавать иск о возмещении морального вреда, в эти же суды?

В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.

Мировой судья вынес решение об отказе истцу о возмещении материального и морального ущерба, так как ответчик применил срок исковой давности. Но первый иск был подан мной без нарушения сроков исковой давности, но был возвращен мировым судьей мне по почте, так как были некоторые нарушения в подаче иска и определил срок о исправлении. Т.е. приостановил иск до 24 июля. А определение было написано мировым судьей от 11 июля. Но мной было обнаружено, что на заказном письме был поставлен штемпель отправки 24 июля. В связи с этими обстоятельствами могу ли я восстановить срок исковой давности и на какие законы сослаться. Спасибо.

Помогите, что делать? С мужем не живу 4 год, после развода не подавала иск в суд о разделе имущества. Один одвакат мне посоветовал подать иск на раздел квартиры, т.к. она была преобретена моим мужем во время брака и записана на нём. 16 мая 2008 года я подала иск в суд о признании за мной право собственности на 1,2 долю квартиры (как совместно нажитое имущество). Руководствовалась ст. ст. 34,38,39 СК РФ; ст. 200, 218 ГК РФ. Одим момент, срок исковой давности у меня прошёл (3 года). Брак был расторгнут 20.0102004 г, а иск я подала на выделение доли 16 мая 2008 г. Правда я сослалась на ст. 200 с расчётом на то, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруга, обращающаяся за судебной защитой, узнала или должна была узнать о нарушении своего права. В иске привела причину нарушения моих прав (12 марта 2008 года мне на сотовый телефон позвонил претендент на покупку квартиры находящейся по адресу, с просьбой заверить сделку на продажу жилого помещения-квартиры в которой проживает мой бывший супруг. Объяснив, что с его стороны квартира выставлена на продажу, цена и условия сделки определены.

На продажу квартиры я согласие не давала. Кроме того, меня бывший супруг не уведомил о том, что будет совершаться данная сделка.

Но мировой суд выслушав моё исковое заявление принял решение о том, что срок исковой давности (3-года) истёк, уважительных причин о продлении срока я не назвала. Иск отклонили.

А я считаю что брак расторгну 20.01.04 г и так как я узнала 12 мая о том что нарушины мои права, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопросы: Что делать, писать жалобу в выше стоящий суд о том что нельзя признать правильным вывод суда об истечении срока исковой давности т. к срок исковой давности, закркплённый п.1 ст 200, начинается с того дня, когда супруга, обращающаяся за судебной защитой, узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Или второй вариант - прошу востановить срок исковой давности и признать его пропуск уважительным (вот только причины уважительной нет, очень поздно узнала, что имущество нажитое в браке является совместным и делится попалам). 3-й вариант - Настаивать что в моём случае течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

А может всё это бесполезно и я правда опоздала, и так очень много денег адвокатам заплатила? Очень жду ответа. Спасибо.

Нарушение права произошло в 2009 году, в 2014 году был подан иск о устранении нарушения этого права, и оставлен без движения. Можно ли считать время подачи этого иска началом течения срока исковой давности нарушения права?

Спасибо.

Я нахожусь на условном сроке было два мелких нарушения по первому нарушению был суд добавили 1 месяц к общему сроку сейчас ожидается второй суд тоже по мелкому нарушению подскажите пожалуйста чего ожидать от суда за второе мелкое нарушение.

В 2000 г. была куплена квартира. Зарегистрироа она была в апреле 2003 г. в ноябре 2003 г. был расторгнут брак между истцом и ответчицей. С 2002 г. семейные отношения были нарушены. В сентябре 2006 г. был подан иск о разделе имущества. Не нарушен ли исковой срок, т.к. истец узнал или мог узнать (ст.200 ГК) о нарушении своего права лишь с момента регистрации квартиры, а не с момента официального расторжения брака?

Какое решение должен вынести суд, если Заинтересованное лицо (орган власти) устранило нарушение до начала слушания дела по существу? Вопрос принципиальный, поскольку ответчик настаивает на том, что нарушения права не было изначально, посему настаивает, чтоб в удовлетворении иска было отказано. А мне надо, чтоб в суде был зафиксирован факт нарушения прав, поскольку следом планируется подавать исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненное нарушением прав.

В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Подать иск в эти сроки я успеваю, а вот решение суда будет уже после этого срока. Что входит в этот срок исковой давности, подача иска в суд или в этот срок должно быть вынесено решение суда?