Возможность проведения повторной автотехнической экспертизы после ДТП и действительность сертификата квалификации техника эксперта - анализ судебной практики.

С момента ДТП прошло больше года. Суд вынес решение об автотехнической экспертизе. Можно ли выполнять автотехническую экспертизу только по фотографиям?

Следователь по моему настоянию собирается проводить автотехническую экспертизу моего авто после ДТП, на мою просьбу присутствовать при экспертизе и снимать на видео, он ответил отказом мотивируя тем, что с моей стораны будет довление на эксперта, прав он или нет?

Следователь по моему настоянию собирается проводить автотехническую экспертизу моего авто после ДТП, я хотел присутствовать при экспертизе и снимать на видео, он ответил отказом мотивируя тем, что с моей стораны будет довление на эксперта, прав он или нет?

11 июля 2015 года проводил автотехническую экспертизу автомобиля, автосалон вызывал эксперта, экспертиза прошла не в мою пользу, поэтому согласно договору я за экспертизу заплатил сам, про какие то другие доплаты ни в договоре ни в судебном решении указано не было, но 9,06,2016 года мне сообщили, что я должен заплатить еще и салону, за то,что их работник снимал и ставил коробку передач, законно ли это, и обязан ли я платить за эту работу дополнительно?

ДТП было 18. 07. 2021, якобы пострадавший подал на экспертизу автомобиль 07.02.2022 законно ли это? В течении какого времени он имеет право подать на экспертизу.

Можно ли проводить экспертизу автомобиля после дтп в субботу? Или только в рабочие дни?

Какие документы должны быть у эксперта, подтверждающего его квалификацию и дающие ему право на проведение автотехнической и трассологической экспертиз ДТП.

Какие нпа можно привести в суде, что бы суд назначил независимую автотехническую экспертизу авто после дтп.

А обязаны ли врачи проводить экспекртизу после дтп на алкоголь на суде я попросил ренген снимки у суда они мне сказали нету обязан ли суд предоставить снимки если у неё перелом обоих конечностей меня вызвали к дознователю я начел проверять свои документы и наткнулся на лишнее заявление я спросил это чё такое а он говорит это второе заявление на ту же бабулю в этот день мы написали письмо в дпс и досихпор ответа нету потом выеснилось што до моего дтп её сбила вопше другая машина на другой улице и на суд потерпевшая не явилась а хотя суд сказал без потерпевшой суда не будет и прошло некоторое время меня снова вызвали на суд и осудили с лишением прав на 1.6 месяцев лешения прав пожалуйста потскажите как мне дальше поступать.

5 сентября меня сбили на пешеходном переходе, гаи прибыли раньше скорой, всё оформили, меня же увезли на скорой с подозрением на перелом тазобедреннего сустава, который к счастью не подтвердился, но обширный кровоподтек и отек есть, но мне отказывают в праве оформить судебную экспертизу (чтобы иметь доказательства для адвоката) с формулировкой - не положено! Почему? И на какую компенсацию я имею право?

Год назад угнали автомобиль, спустя 2 месяца его нашла. За это время мой авто уже был куплен частным лицом. Вызвали полицию, машину арестовали, назначили автотехническую экспертизу экспертизу документов. Автотехническая экспертиза показала, что агрегатные номера перебиты, но на кузове есть огиринальная табличка с номером моего автомобиля. Экспертиза документов показала, что они настоящие. Автомобиль мне никто не вернул, следователь закрыл дело из за отсутствия улик. Я написала в прокуратуру, дело возобновили. Подала иск в суд об определении права собственности автомобиля. Судья на предварительном заседании объяснил, что мой авто является вещественным доказательством в уголовном деле и необходимо решение следствия по данному уголовному делу. Я должна написать ходатайство следствию и надзирающему прокурору. Подскажите, пожалуйста, как это сделать. И какая последовательность действий в данной ситуации? Заранее благодарна.

Ответьте пожайлуста, имеет ли право тот же эксперт проводить повторную экспертизу, если к акту экспертизы ранее им проведенной суд отнесся критически, счел ответы, на поставленные судом вопросы необоснованными и однозначными? И еще такой вопрос: истец просит судью назначить экспертизу в лаборатории судебных экспертиз, но судья отвечает, что не может обязать ответчика провести экспертизу в данном учреждении, т.к. дело о защите прав потребителей гражданское, правомерен ли отказ судьи?

Эксперт назначенный судом расследовать повреждения после ДТП является другом и коллегой эксперту от страховой компании! И соответственно выносят ложный вердикт что повреждения не от ДТП, фото материалы повреждений в момент ДТП вообще не учитывают, , юрист страховой компании в судебном процессе под диктофон судьи сказал что в областном все куплено и пофиг на решение судьи и судья отказала в иске повесив на нас ещё и экспертизы липовые.

Признаются или нет результаты автотехнической (дорожно-транспортной) независимой экспертизы дтп в суде?