Налоговая проведет экспертизу подписи в паспорте и обнаружила ее подделку, хотя владелец умер два года назад - законность и последствия
Налоговая провела почерковедческую экспертизу по одной подписи в паспорте и эксперт сделал вывод, что подпись в документе поддельная, человек умер два года назад. Законно это?
Дмитрий, я бы Вам советовала проконсультироваться по данному вопросу в экспертном бюро, в городе их несколько. По данному делу могу сказать только одно: в практике фирмы были дела, по которым назначалась судебная почерковедческая экспертиза, и там для исследования бралось гораздо большее количество подписей (порядка 20 ). С уважением, Татьяна Строкова, директор ООО «Компания «Авеста»
СпроситьВ суде истец заявил, что подписи в ведомостях по оплате труда ему не принадлежат. Провели подчерковедческую экспертизу, эксперт выдал заключение, что в одной из ведомостей подпись вероятно выполнена не истоц. Но подпись является исца-это 100 %. Как оспорить результат экспертизы?
Исходя из того, что в экспертном заключении сделан вероятностный вывод о подписании документа, который не может устанавливать фактическое обстоятельство его подписания, так как является предположительным выводом, попросите назначить повторную/комиссионную. экспертизу , поручив ее проведение другому экспертному центру.
СпроситьСделали почерковедческую экспертизу подписи в договоре по отдаче долга. Заключение эксперта говорит, что несмотря на многочисленные совпадения, эксперт не установил подлинность подписи. Могу ли я просить суд о повторной экспертизе. В договоре человек расписывался стоя, а на экспертизу подписи ставил сидя за столом.
Уважаемая Татьяна г.Владивосток !
Согласно ст.87 ГПК РФ
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 20.12.2015г
СпроситьПровели почерковедческую и техническую экспертизу. Вывод эксперта показал, что договор дарения МОНТАЖ но якобы подпись стоит Дарителя. Хотя перед судебной экспертизой, была сделана независимая экспертиза, где вывод был, что подпись НЕ Дарителя. Суд выносит решение не в пользу меня Истца. Вопрос: МОНТАЖ т. е 1-ый лист выполнен текст на одном принтере, 2-ой лист где подписи сторон договора дарения, на другом принтере-это что не является ПОДДЕЛКОЙ?
Ну и смысл об это дискутировать? Уже есть решение суда... Предположим, что 1000 человек напишут, что это ПОДДЕЛКА..., дальше то что?
Если знаете, что делать дальше, делайте, если нет, нанимайте толкового представителя.
Спросить
У меня два принтера. Могу печатать части одного и того же документа на разных. В зависимости от обстоятельств, где то кончился тонер, где то чип, где то одна бумага стоит, где то из другой пачки. Это не может являться доказательством подделки.
Лишь в том случае подделка, когда у сторон две разные копии договора. И какая то часть договора стороны выполнена на другом принтере, в отличии от копии другой стороны, которая выполнена на одинаковых листах одинаковым шрифтом на одном устройстве. И те,не спорные части листов другой стороны выполнены теме же условиями.
Я не совсем понимаю что вы оспариваете, факт подписи или текст условий договора?
СпроситьПомогите пожалуйста с таким вопросом, и если есть то ссылки на судебную практику по таким делам.
А дело вот в чем, наш руководитель решил провести регистрацию фирмы, все документы подготовили заверили у нотариуса, но налоговая написала отказ ссылаясь на подделку подписи заявителя, к начальнику налоговой приходил заявитель и гворил что вот мой паспорт я заявитель подпись моя, что не поддельная но налоговая настаивает на своем, более того провели якобы экспертизу и сделали вывод что подпись поддельна! Скажите есть ли у нашей организации выйграть суд? И еще пожалуйста сделайте ссылку на судебную практику спасибо.
Полина, вам нужно доказать ИФНС, что подпись реального руководителя либо повторно подготовить пакет документов у нотариуса и подать их в ИФНС
Спросить
Проверка подписи не входит в круг обязанностей ИФНС. Несовпадение подписи на разных документах не является причиной для отказа в регистрации.
Получайте письменный отказ, обжалуйте его.
Экспертиза подписи, если ваш директор не давал образцы своей подписи на трех листах, вообще сомнительна.
СпроситьМой бывший работодатель, при увольнении не заплатил в полном размере з.п. Я обратилась в суд. Потребовала назначить подчерковедческую экспетизу моей подписи в платежной ведомости. Эксперт сказал, что подпись сделана мной. Я не подписывала этот документ. Как я могу оспорить заключения эксперта. Спасибо.
Сделайте сами эту экспертизу в другом регионе или у доверенного эксперта - чтобы полностью исключить хотя бы для себя возможность влияния на него бывшего работодателя. Если заключение будет отрицательное - есть основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?
Истец предоставил в суд независимую почерковедческую экспертизу, которая явно сфальсифицирована, т.к. из двух подписей сравнивалась только одна, а в заключении сказано, что якобы сравнили обе подписи и эти обе подписи сделаны иным лицом. Эксперты умышленно сравнивали только одну подпись (я это увидела в приложениях к экспертизе). Т.е. эксперт написал то, что надо было истцу.
Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что доказательства сфальсифицировал не истец, а эксперты?
Добрый день Света!
Заявление "явно сфальцифицирована" должно быть обосновано, например заключением эксперта. Ваши слова, в данном случае могут быть истолкованы по разному. Поэтому необходимо провести еще одну экспертизу, с целью выявления указанных Вами противоречий.
С уважением,
Адвокат Сарин Сергей Владимирович
СпроситьПо гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?
Завещатель умер. Вызывает сомнение его подпись. Решили проводить экспертизу. Однако выяснилось, что не осталось никаих оригиналов его подписи. Экспертизу проводить не с чего. Что делать в таких случаях. Подпись явно поддельная.
Уважаемый Олег! Неужели наследодатель никогда не работал и не расписывался в ведомостях на выдачу зарплаты, не подписывал в личном деле автобиографию, какие-либо договора и заявления, поданные, например, в регистрирующий недвижимость орган. Можно просить суд запросить архив или регистрирующий орган. В противном случае нечего оспаривать завещание по этому основанию, ведь ничего доказать невозможно.
СпроситьСуть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!
Здравствуйте,
К сожалению, такой ответ экспертов говорит о наличии сомнений в принадлежности подписи, а значит это доказательство будет считаться недействительным как для истца, так и для ответчика.
Спросить
Не думаю что суд примет во внимание эту экспертизу вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу так как нужно смотреть документы по делу.
Спросить
Этот документ был единственным доказательством в суде первой инстанции. Истец сам его составил, подписал, предоставил в суд, который принял его во внимание и вынес решение в пользу истца.
Спросить
Ирина! При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд первоначально будет принимать решение о том, являются ли указанные обстоятельства вновь открывшимися. Если да, то дело будет рассмотрено с самого начала. Возможно, нужно будет ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы. Представлять в суд иные доказательства. Здесь уже нужно будет конкретно исходить из обстоятельств.
Спросить
