Провести почерковедческую экспертизу / Экспертиза - 273 советов адвокатов и юристов

Отец моего сына подделал подпись сына, продал имущество, полученное по договору дарения от деда (квартиру, дачу и т.п много всего). После подачи иска в суд выяснилось, что подпись не моего сына, проведена почерковедческая экспертиза, физико-хим. и множество др.). Все доказательства имеются, но отец не отдает дарственную, говорит, что утеряна и что найти не может. Нотариус закрыл нот. контору и находится в бегах. Отец не последний человек в республике, обеспеченный, член кор. академии наук РФ, доктор биологических наук. Но, тем ни менее это не помешало совершить такое преступление. Имея множество связей, отец оказывает давление на суд, подключая своих знакомых. Как быть в таком случае? Это экономическое преступление или уголовное?

Нужна Почерковедческая экспертиза.

Была назначена судебная экспертиза почерковедческая. Эксперт дал заключение что невозможно провести экспертиза поскольку подпись содержит менее 100 единиц полезной информации. Я Экспертизу оплатила. По факту экспертиза не была проведена. Можно ли за неё вернуть деньги

Можно ли написать в суд ходатайство о не согласии с поданыым на меня заявлением. Купили дом, продавцов должны были передать акт приема-передачи на следующий день после подписания договора. Но в течение месяца отказывались подписывать акт. Спустя месяц принесли подписанный акт приема-передачи, но в нем были требования которые не обговаривались ранее и подпись была странная. Провели почерковедческую экспертизу. Эксперты сказали и дали заключения, что подпись не принадлежит продавцу. От выполнения акта приема-передачи мы отказались. В итоге на нас подали в полицию, где продавцам отказали в возбуждении дела. Теперь на нас подали в суд. Подскажите пожалуйста на какие статьи закона операться 1. За не выполнения договора купли-продажи. 2. За акт приема-передачи передачи с подделкой подписи. 3. Мы сами не готовы принять дом, т. к. дом холодный и не готов к постояннрму проживанию, как это обещал продавец.

Банк подал в суд, за то что я не платила кредит. Данный кредит я не брала, была проведена почерковедческая экспертиза, которая доказала, что подпись не моя. Банк переформулировал заявление и говорит, о незаконном обогащении. Что делать дальше. Благодарю.

Могу я заявить в Следственный Комитет? -

В суде я обнаружил подложные документы 29 летней давности, по негаторному иску сроков исковой давности нет, могу я заявить в Следственный Комитет, с целью провести почерковедческую экспертизу, чтобы доказать суду подлог?

Могу я заявить в Следственный Комитет? -

В суде я обнаружил подложные документы 29 летней давности, по негаторному иску сроков исковой давности нет, могу я заявить в Следственный Комитет, с целью провести почерковедческую экспертизу, чтобы доказать суду подлог?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В суде я обнаружил подложные документы 29 летней давности, по негаторному иску сроков исковой давности нет, могу я заявить в Следственный Комитет, с целью провести почерковедческую экспертизу, чтобы доказать суду подлог?

Могут в ОМВД по заявлению, подложные документы, сделать почерковедческую экспертизу, если сроки привлечения по уголовной статье давно вышли?

Ситуация такая, я подал заявление в ОМВД по ст. УК подложные документы, также просил провести почерковедческую экспертизу, но сроки прошли. Естественно мне отказали. Могу я обжаловать не обеспечение проведения почерковедческой экспертизы, на основании, ст. 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)

Пожалуйста... Такая ситуация: в подставном дтп человек использует документы и оформляет все на другого человека, подделывает его подпись, чтобы снять деньги со страховой компании... (этот человек, на которого всё оформили был вообще не в курсе дела). Теперь его задерживают по подозрению в мошенничестве, была проведена почерковедческая экспертиза (она ведь докажет, что подпись не его, подделанная), паспорт у него забрали органы МВД и отпустили до понедельника... Подскажите, пожалуйста, что ему грозит и какие действия ему необходимо сейчас предпринять, чтобы доказать свою невиновность?

Ситуация в следующем. За 2 дня до окончания включения в реестр, пришло уведомление от управляющего. Я кредитор и мой контрагент обанкротился. О банкротстве ничего не знал.

Подаю заявление о включении в реестр и так получилось что за меня то есть кредитора расписался представитель.

Доверенность ничего не указал, в суде сторона должника заявляет о том, что провела почерковедческую экспертизу подпись не кредитора, а иного лица. Представитель возражает, и представитель стороны банкрота заявляет о фальсификации доказательств. Вопрос как быть.

1. Если подтвердится что подпись не моя, то арбитраж оставит без рассмотрения и мы пропускаем срок исковой давности. К слову, я залоговый ещё кредитор. 2. Если подтвержу что подпись моя, то риск уголовки.

3. Если исключаю и предоставлю новое заявление опять же срок давности. Как быть, какие советы господа юристы, может практика какая есть.

Можно ли признать завещание недействительным на том лишь основании, что лицам не указанным в завещании кажется подпись завещателя поддельной, есть ли реальные перспективы у истца? Ситуация такая, на меня составлено было последнее завещание умершей бабушки (данный факт установлен нотариусом), всего завещаний было 4-мое последнее. Таким положением вещей осталась не довольна моя сестра, она была указана в предыдущих завещаниях и решила подать в суд. В заявлении она просила суд провести посмертные экспертизы: психиатрическую и почерковедческую, суд запросил данные документы. Психиатрическая показала вменяемость бабушки, а для почерковедческой не оказалось никаких данных-нет документов для сравнения-ничего не нашли подходящего. Есть еще важное для меня обстоятельство-я точно знаю, что бабушка писала сама и завещание фактически подлинное, поэтому не боюсь экспертиз. Других наследников нет.

Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции? По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.

Могут ли в МВД провести экспертизу листа об оплате труда, если почерковедческая экспертиза показа, что трудовой договор который у меня на руках подлинный и то что предоставил работодатель бывший то же подлинный? Или другие экспертизы будет решать суд? А то просто прокуратура дала поручение МВД экспертизу провести почерковедческую, при этом уголовное дело не открыто.

Могу ли я через онлайн обращения в МВД ходатайствовать, чтобы кроме почерковедческой экспертизы провели экспертизу листа, раздела оплата труда. Потому что подпись трудовом была только на последнем листе, а работодатель мог подделать именно лист. У меня на руках оригинал есть, а то вдруг экспертиза покажет что подпись не подделка, то получиться два верных трудовых договора.

Прокуратура дала указание истребовать трудовые договоры, находящиеся у Вас, Компании (бывшии работодатель) и назначить экспертизу почерковедческую.

Материал передан для проведения проверки в подразделение ОЭБиПК по Иркутскому району МУ МВД России Иркутское.

Истец в суде ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Судья это ходатайство на время отклонила. На следующее заседание суда истец все-таки принёс результаты, как он это назвал, " предварительной" почерковедческой экспертизы, где за основу брались только копии документов: один бумажный вариант, а остальные копии были сфотографированы на телефон из материалов дела его представителем и на основе всего этого была проведена стороной истца экспертиза. Судья приобщила данную экспертизу к делу и сказала стороне ответчика предоставить свои доказательства по этому вопросу.

Правомерна ли данного рода экспертиза и имеет ли право ответчик не соглашаться с результатами данной экспертизы, сделанной исключительно по копиям с телефона?! В свою очередь, почему ответчик должен за свой счет проводить настоящую почерковедческую экспертизу по оригиналам, о которой изначально ходатайствовал истец, чтобы что-то доказать, когда это надо именно истцу?!

В 2019 году подала в суд по факту подделки моей подписи и переводе денег в НПФ ВТБ. Я ничего не подписывала. Суд проиграла, как выяснилось нужно было суд просить провести почерковедческую экспертизу. Об экспертизе не просила так как оригиналов документов у меня нет, по запросу ни Банк ни НПФ ВТБ их не предоставили.

Вопрос:

1. Могу ли я спустя 3 года, то есть сейчас, подать опять иск в суд и в иске попросить о назначении почерковедческой экспертизе по копиям документов?

2. Примут ли мой иск спустя 3 года несмотря на то что 3 года назад суд проиграла?

3. Если не поисут то есть ли какие-нибудь варианты?

После заседания апелляционного суда по уголовному делу выявила что подпись врача в копиях снятых с медицинской книжки потерпевшей которые якобы подтверждают её телесные повреждения поддельные (показала врачу она подтвердила что подпись не её) как мне поступить сейчас, провести независимую почерковедческую экспертизу? Как это можно использовать в дальнейшем – я имею в виду если у меня будет заключение эксперта могу ли я на этом основании написать заявление в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по подделке доказательств потерпевшей?

На мой автомобиль у другого человека появился фиктивный договор купли продажи автомобиля от прежнего хозяина Была проведена почерковедческой экспертиза которая показала что договор фиктивный. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Теперь следователь говорит что будет новая почерковедческой экспертиза которая все и покажет. Зачем и для чего если уже была экспертиза. И что за это будет ответчику?

Заявление направлено в проведении доследственной проверки по ст.ст.144-145 упк рф,по усматриваемым признакам преступления ч.1 ст. 303 ук рф,просит провести проверку, назначить прчерковедческую экспертизу документа, вызывающего сомнение, привлечь к ответственности лиц при установлении факта имеющего место быть преступления. Заявитель сомневается, что подпись в документе его, возможно и его. Можно ли отозвать ранее направленное обращение с просьбой прекращения проверки, необходимо направить соответствующее обращение в орган дознания и предварительного следствия или это уже зачения не имеет, поскольку принято к рассмотрению, зарегистрировано обращение? Если экспертиза почерковедческая покажет, что подпись принадлежит заявителю, не могут самого заявителя привлечь к ответственности по ст.306 ук рф?

При направлении заявления в следственный орган о проведении доследственной проверки, возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности по факту использования при рассмотрении гражданского дела в суде одной из сторон по спору документа, который вторая сторона не подписывала, обязаны следственные органы организовать и назначить проведение почерковедческой экспертизы документа, если при этом в просительной части обращение об этом указано?

Была проведена почерковедческая экспертиза. Эксперт написал запрос о представлении подлинника документа и образцов у меня. Я их не смог предоставить. Эксперт выдал закдючение НПВ, нет возможности предоставить ответ кем подписано. Назначено заседание что можно предпринять.

В 2015 году в рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта имел вероятностный вывод. Данная экспертиза была приобщена в гражданский процесс.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение