Судебное разбирательство по кредиту - вопросы информирования и компенсации за потерю времени

Я брала кредит в 2008 году, платила, но потом не смогла, была молодая, глупая, банк молчал до 2010 года, потом мне пришла повестка в суд, что я должна 12000 гривень, а брала 2800, меня не было там где я прописано, поэтому письмо прочитала спустя три месяца, банк сново молчит, но в 2014, мне снова пришла повестка на суд, и теперь банку я должна 24000, что мне делать, как поступить?

Брал кредитную карту в банке, первое время платил, потерял работу, появился долг, начислили большие проценты. Банк подал в суд мировым судьям, пришло судебное решение, я его отменил. Ждал суд. Банк подал в суд в Москве, было опять судебное решение, я его опять отменил. Я живу в другом городе В Москве назначили судебное заседание, я отправил письмо с уведомлением, что не могу приехать и перенесли суд по месту моей прописки. Заседание не отменили, провели суд без меня. Решение суда выслали мне через 2 месяца, я даже не мог подать на аппеляцию. Подали жалобу в Роспотребнадзор, что в договоре есть пункт банк может подать в суд по месту нахождения головного офиса банка, то есть в Москве. Пришел ответ, написать претензию и копию договора. Каковы мои дальнейшие действия? Как быть с Роспотребнадзором? Решение суда вступило в силу.

Я подала апеляцию в суд. трудовые споры. Суд придрался к тому, что я написала заявление, когда уже решение суда вышло. Я по незнанию ждала его выхода, оказалось, что надо подавать апеляцию до выхода решения суда. Суд отложил заседание для того, чтобы я принесла подтверждения отсутсвия меня в городе. Проблема в том, что, когда я в город вернулась - еще было время для того, чтобы подать апеляцию. Решение суд вынес аж через два месяца после заседания! По почте мне решение суда так и не пришло. Могут ли мне на следующем заседании отказать в моих исковых требованиях?

Пришла повестка на первое заседание в суд по иску банка о взыскании долга, за день до суда, но я не смог пойти. Повестку на второе заседание получил через неделю после проведения этого второго заседания. В этот же день получил по почте и решение суда о взыскании с меня долга в пользу банка, с правом обжаловать в Верховный суд. Могу ли я требовать отмены данного решения на том основании, что судья должен был вынести Заочное решение, с правом его обжалования в городской суд, поскольку я не был уведомлен во время о дате проведения второго заседания, а также просить направить дело обратно на новое рассмотрение в городской суд?

Брала кредит в 2012 году. Заплатила один платеж и получилось так в жизни, что были финансовые проблемы. Через пол года в июне 2013 году пошла в банк решить вопрос о погашении, там мне сказали, что меня продали. Потом сказали, что документы в суде и ничего сделать уже нельзя, надо ждать решения суда. Ждала. В декабре 2013 года пришла смс от судебного пристава о решении суда. Я поехала в суд, взяла заочное решения суда и тут же написала заявления об отмене заочного решения, так как я не присутствовала на суде и не согласна с суммой долга. Брала кредит 100 тысяч навязали без моего согласия страховку 50 тысяч с процентами и штрафами должна отдать 370 тысяч. Кредит был взят на пять лет прошло два года. Мне отменили заочное решения. Теперь я хочу подать в суд на банк. Чтобы я должна была только сумму которую брала 100 тысяч. Как не платить проценты штрафы и страховку? Правильно подать исковое заявления и на сколько это возможно? Спасибо!

У меня такая ситуация: в 2012 году я взяла кредит, заплатила всего 1 раз, т.е. последний платеж был в августе 2012 года. В марте 2016 года я получаю заказное письмо из суда, в котором заочное решение суда о том, что я теперь должна заплатить коллектором долг по кредиту. Я через суд отменила это заочное решение (написала ходатайство о пропуске срока исковой давности и то, что я не знала о том, что прошел суд). Судья назначила пересмотр дела. На следующем заседании она приняла решение в пользу коллекторов, т.к. они написали, что срок давности не истек, т.к. они его считают с даты, когда я должна была сделать последний платеж, т.е. в 2017 год. В решении написано, что я могу подать апелляцию. Что мне предпринять в этой ситуации и чем мотивировать? Кто здесь прав?

У меня идет судебный процесс. На первое заседание у меня болел пятимесячный ребенок и я написала прошение на перенос заседания. На второе мне прислали телеграмму, явка обязательна, я не пришла. Могут ли вынести заочное решение и в какой срок я его должна получить на руки, чтобы успеть обжаловать. Второе заседание должно было состоятся 14 января, а сейчас 24 января, а они ни чего неприслали, толи перенесли, толи заочно решили.

17.02.2022 Мировой судья вынес Заочное решение. Заседание было повторное. Первое перенесли, так как Судебную повестку мне отправили поздно. На повторное заседание повестка тоже пришла позже, а на сайте не было никакой информации о дате и времени заседания. 12.03.2022 получил по почте Заочное решение (резолютивную часть). 19.03.2022 отправил Заказным письмом с Описью вложения Заявление об отмене заочного решения. 05.04.2022 письмо было "получено адресатом". Прошло 10 дней. Тишина. На сайте суда в расписании слушаний дел до конца месяца о моём деле - ни слова. Что предпринять?

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: Должен ли был судья отменять заочное решение, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании? Что нам делать дальше?

Брала кредит в банке Москва. По некоторым обстоятельствам я кредит не выплатила и по задолженности банк подал на меня в суд в 2009 году. Я на тот момент не знала о том, что был суд, а узнала только в 2012 году через приставов. Долг я выплатила и когда пришла закрывать счёт, то мне в банке сказали, что я ещё должна 27000 и всё. Через некоторое время, опять не предупредив меня о заседании, приставы опять стали удерживать эту сумму. Я подала заявление об отмене, заочное решение отменили, а через пару месяцев я опять узнаю от приставов о том, что опять висит сумма. Какие действия мне предпринять, чтобы банк прекратил постоянно начислять проценты.