Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

ДТП Весной - Долгий процесс расследования, отсутствие СМЭ и спорная справка о состоянии пострадавших.
50₽ VIP

01.12.2012, 14:51
• г. Москва

Весной этого года было ДТП, двое пострадавших, сразу же было начато административное расследование, где было написано о несоблюдении дистанции вторым участником. В ГИБДД объяснения этого участника появились только спустя 5 месяцев после ДТП, автотехнику решили назначить по просьбе виновника также спустя 5 месяцев, СМЭ так и не провели у обоих пострадавших (пассажир не явился в ГИБДД ниразу) на данный момент прошло уже больше 6 месяцев, дело на автотехнике, права сказали вместе с делом у эксперта, в ГИБДД говорят, что могут закрыть дело только после того как оно вернется, верно ли это? Я так понимаю без результатов СМЭ дело скорее всего закроют по отсутствию состава АП, т.к. без смэ нет состава 12.24, мне впринципе всеравно, у меня КАСКО, но я до сих пор не отремонтировал авто, т.к. написана расписка, что обязуюсь не ремонтировать на время АР и в страховой требуют полный комплект документов. Должен ли был инспектор ИАЗ сам ездить в больницу и брать объяснения? А еще момент, по приему потсрадавших врачами на месте ДТП, врачи сказали, что у обоих алкогольное опьянение, у меня есть свидетели этого (7 человек), но в справке оказалось, что алкоголя в крови нет. Справка эта появилась в ГИБДД спустя 4 месяца, я в шоке.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

1. Действительно, принять решение по делу, в то время когда материалы дела находятся у эксперта , сотрудник полиции не имеет права.

2. При условии, что в результате ДТП имеются пострадавшие, сотрудник полиции обязан получить от них объяснения, при наличии возможности по мед. Показаниям.

3. Полагаю, что показания свидетелей о нахождении пострадавших в состоянии алкогольного опьянения, если среди них было лицо, управлявшее автотранспортным средством, могут быть использованы в случае необходимости оспаривания медицинского заключения на указанный предмет. ( Подобная судебная практика имеется, пример:

В С-Пб, было доказано что сотрудник полиции, явившийся участником ДТП в состоянии алкогольного опьянения, представил справку о том в таковом состоянии не находился, однако в дальнейшем он, и другие сотрудники полиции и мед. Работники были уличены в фальсификации документа, то есть подобного заключения.

С уважением Кривцов А. Н.

Спросить

Дополнение:

С целью ускорения процесса необходимо обжаловать действия сотрудника полиции вышестоящему руководителю органа полиции и прокурору.

С уважением Кривцов А. Н.

Спросить

Надзор на полицией осуществляется органами прокуратуры. Напишите жалобу в территориальную прокуратуру со своей мотивировкой незаконности действий должностных лиц ГИБДД. По результатам определяйтесь с мерами реагирования.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Дмитрий!

У Вас что-то не совсем так как Вы указываете или Вы чего-то не знаете. Адвоката наймите.

Спросить

Можно ли как-то ускорить процесс экспертизы? Я читал, что она и год может длиться, на лицо зжатягивание дела по срокам. Тех людей, которые это все видели и слышали не опрашивали, есть ли возможность в дальнейшем в суде привлекать свидетелей? Ну а так как срок расследования прошел, то дальше затянуть дело после экспертизы могут как-то? меня измором взять хотят, та сторона еще летом грозилась затянуть сроки..

Спросить

Дмитрий, о какой экспертизе идет речь. Судмедэкспертиза так долго не делается. Теоретически долго проводится автотехническая экспертиза. Если это так, то нужно узнать, а была ли необходимость в проведении автотехнической экспертизы по административному правонарушению?

Спросить

В ГИБДД говорят,что им и без экспертизы все понятно, но так как та сторона захотела ее провести, им необходимо было отреагировать. Мне кажется, что если бы в ГИБДД отказали, то это могло послужить поводом в жалобе на не всестороннее расследование. Сейчас дело на автотехнической экспертизе,повторюсь,что медицинской еще не было по обоим пострадавшим,хотя прошло больше 6 месяцев, вред здоровью не установлен, хотя он может быть и тяжкий. Медицинских документов по ним в деле нет.

Спросить

Дмитрий, важнее судмедэкспертиза, т.к. от ее выводов зависит квалификация деяний: то ли это административное правонарушение, то ли уголовно-наказуемое преступление. Может получитьсЯ так, что после автотехнической экспертизы возникнут вопросыф, которые сможет разрешить комплексная судмедавтотехническая экспертиза. проведения медицинской экспертизы сложнее. У меня в практике похожий случай был.

Спросить

Ну я думаю, что если б СМЭ было кому-то нужно, его бы уже провели, но его не проводят. Исходных данных для проведения автотехнической экспертизы почти нет, следов шин нет, смысл экспертизы не ясен, скорее всего для затягивания дела. В случае проведения СМЭ второму водителю может грозить 264 статья, поэтому они и не хотят ее делать, как я понимаю всех устраивает административное дело.

Спросить

В данном случае важна Ваша активная позиция. Пишите ходатайства о проведеии СМЭ и автотехники (автотехника обязательна), жалуйтесь на бездействие должностных лиц ГИБДД. В моей практике было дело. в котором уголовное дело возбуждалось целый год. Затем последовал приговор и возмещение расходов на правовую помощь и морального вреда. Важна Ваша активная позиция.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ольга
23.11.2010, 13:40

И того больше, ЭТО СЛУЧАЕМ НЕ РАЗВОД на ДЕНЬГИ, и где гарантия что они честно проведут автотехнику, как можно проверить это?

ДТП проишло 23.07.2010 г., столкновение ав-ля с мотоциклом с постродавшим (приченен легкий вред здоровью паасажиру мотоцикла). У нас имеется ОСАГО, мотоцикл новый, не был еще поставлен на учет и тем более отсутвовала КАСКО и ОСАГО. Был разбор ДТП, где мы несогласились со своей виной (хотя инспектор настаивал на нашей вине), так как столкновение не совершали. Мотоцикл въехал нам в правое заднее крыло (ближе к стоп стгналу), когда мы поварачивали в карман с крайнего правого ряда, Владелец мотоц. Оценил ущерб в 135000 руб. Суд назначил проведение автотехники, после ДТП. Если автотехнику не проводим, то дело закрывается из-за отсутствия виновника ДТП. Нам впринципе автотехника ненужна, но инспектор по разбору уболтал нас 50 на 50 оплатить автотехнику. Владелец мото неявляется и не оплачивает, а фирма ЛИГА АВТОЭКСПЕРТОВ сказала нам, что тогда мы должны оплатить хотя бы большую часть автотехники. Сначала нам объявили что автотехника стоит 10000 руб., по 5000 руб. на двоих, потом перезвонили сказали что с нас 7500 руб., и с другой стороны тоже такая же сумма, а теперь в связи с неприходом владельца мотоц. И того больше, ЭТО СЛУЧАЕМ НЕ РАЗВОД на ДЕНЬГИ, и где гарантия что они честно проведут автотехнику, как можно проверить это?
Читать ответы (1)
Дмитрий
11.01.2013, 02:26

Нерасследованное ДТП - затяжные сроки экспертизы и сокрытие УД, а также попытки давления на свидетелей

Весной 2012 года было ДТП, в нем было 2 пострадавших, собственно оба пострадавших с той стороны, водитель и пассажир. ДТП было в населенном пункте, водитель на огромной скорости въехал в зад моего авто на моей полосе, схема была сотставлена в присутствии двух понятых и огромного количества очевидцев, оба парня по словам медиков были пьяные. На схеме как положено указано место столкновения, осыпь осколков. Имею контактные данные свидетелей, с одного взяты мною объяснения. В ГИБДД ко всему подошли формально, как такового расследования нет, объяснения с водителя (укоторого кстати папа подполковник МВД в отставке) были взяты только спустя 5 месяцев после ДТП, хотя через 2 месяце с момента ДТП он со мной встречался, где я слышал угрозы о том, что дело будет затянуто и т.д. и т.п. Кстати справку об освидетельствовании его в ГАИ предоставили только спустя 4 месяца и написано, что спирта нет в крови! Есть свидетели того, когда медики говорили об опьянении, насколько я знаю по постановлению ВС РФ доказательсвом опьянения может быть не только справка но и показания. В итоге, в ГИБДД до взятия объяснения опрошены свидетели должным образом не были, есть только рапорт о звонке одному из свидетелей, СМЭ проведена не была, видимо потому как если у его пассажира окажется тяжкий вред, то бедному водителю светит 264 статья. В ГИБДД сказали, что СМЭ делается по желанию, честно мне смешно стало, что за чудеса такие. Такие образом административное расследование было начато в мае, т.е. закончиться должно было в ноябре, но объяснения с того водителя взяли только в октябре, после чего он написал заявление в гибдд на проведение автотехнической экспертизы (причем именно заявление а не ходатайство), где поставил надуманные вопросы, которые ему советовал его папа, я поставил также свои вопросы. Итог: прошло почти 8 месяцев, СМЭ нет, автотехническая экспертиза с октября делается, тишина. Что делать? Может ли экспертиза быть не готова к моменту просшествия года с момента ДТП? если пройдет год с момента ДТП, а это срок давности по 12.24, то сможет ли инспектор ИАЗ закрыть дело в случае если оно не вернется с экспертизы, или это нормально так затягивать? Каким образом можно ускорить проведение автотехники? По мне так на лицо сокрытие УД и затягивание сроков. У меня каско, мне нужно постановление и справку.. И еще, его отец просил знакомых сына дать ложные показания, об этом они сказали мне сами. Возможно ли его привлечь за это?
Читать ответы (1)
Дмитрий
16.09.2012, 17:58

ДТП с пострадавшими - Процесс расследования и возможные последствия

4 месяца назад было дтп, дтп с пострадавшими, пострадал сам тот, кто въехал и его пассажир. У пассажира скорее средняя тяжесть, у водителя много переломов-тяжкие. СМЭ не было. Дознаватель ГИБДД по истечению 4 х месяцев даже справку об медосвидетельствовании не забрал из больницы (не известно пьяный он был или нет, врачи которые принимали, сказали и водитель и пассажир пьяные). Начальником ГИБДД продлен срок расследования на полгода, я так понимаю это максимальный срок, в ГИБДД та сторона не появляется, объяснений с них в течение 4 х месяцев никто не брал, обоих выписали уже, но больничный пока еще не закрыт. Есть подозрения, что та сторона так и не явится в ГИБДД до окончания срока расследования. Могут ли закрыть по сроку давности по истечению 6 месяцев? УД не было возбуждено. Могут ли продлить еще на полгода дело? (срок привлечения к ответственности год). Каково наиболее вероятное развитие событий? Прослеживается ли процессуальные нарушения в действиях сотрудников дознания? На сколько я знаю, сотрудники полиции сами должны были ехать в больницу и брать объяснения.
Читать ответы (1)
Олеся Владимировна
28.01.2015, 08:56

Проблемы с получением справки о виновнике ДТП - сроки предоставления заключения и ответственность за его получение

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие. Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию. Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?
Читать ответы (2)
Александр
14.11.2013, 19:55

Важные вопросы касательно ДТП в июне 2013 года - возможное закрытие дела без полного пакета документов

В конце июня 2013 г. произошло дтп. Пострадало 5 машин. В справке, которую выдало гибдд, не указан виновник. У двоих стоит галочка, что вынесено определение о возбуждении дела по административному правонарушению. По словам инспектора, занимающегося этим дтп, административное дело было сразу же возбуждено. Также по его словам дело может длиться полгода. Ситуацию осложняет то, что один из пострадавших в дтп решил, что получил телесные повреждения, была сломана нога. Инспектор гибдд написал запрос в указанную пострадавшим клинику. Ответа не получил и попросил пострадавшего самого привезти документы. Документы были привезены в недостаточном количестве - не было рентгеновского снимка. По этой ситуации есть несколько вопросов. 1 если пострадавший со сломанной ногой в срок ведения административного дела не предоставит полный пакет документов, то будет ли закрыто это дело и выдано постановление о том, кто виновник дтп для обращения в страховую виновника? 2 прав ли инспектор, что срок административного дела полгода? 3 если инспектора удовлетворит пакет документов пострадавшего, получившего перелом, то каковы его дальнейшие шаги? Возбуждение уголовного дела и передача его в суд? какие могут быть сроки расследования? Спасибо.
Читать ответы (2)
Алексей
02.09.2022, 06:50

Какие действия должен предпринять инспектор в случае скрывшегося виновника?

Было ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления? И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД? Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?
Читать ответы (1)
Дмитрий
01.10.2012, 20:15

Продление дела о ДТП на 6 месяцев - возможные хитрые ходы и привлечение медиков к ответственности

4 месяца назад было дтп, пострадавшие с другой стороны, экспертизы не проводились, вторая сторона в гибдд не является, продлено дело на все 6 месяцев (возбуждено дело об административном правонарушении в тот же день, что и ДТП) соответственно как я понимаю административное расследование начинается с того дня. могут ли каким-то образом продлить дело более чем на шесть месяцев? В гибдд сказали, что в случае экспертизы, они могут ожидать результатов, но по ст.28 максимальный срок расследования 6 месяцев и протокол должен быть вынесен по окончанию расследования. Бывают ли какие-то хитрые ходы? Насколько я знаю административное расследование не может быть приостановленоф, а продление предусматривается в ст.28. И как понимать тот факт, что расследование 6 месяцев, а привлечение год? в случае затягивания жаловаться в прокуратуру? Второй участник ДТП был принят врачами на месте ДТП, врачи сказали, что есть запах алкоголя, есть свидетели, в справке как не сложно догадаться результаты-трезв, можно ли как-то оспорить и привлечь к ответственности медиков? В течение этих 4 х месяцев экспертизы не проводились, могут ли их назначить за день до окончания срока расследования и что тогда будет?
Читать ответы (1)
Александр
02.03.2010, 22:10

Ведь страховая откажется выплатить по ОСАГО.

Попал в ДТП, пострадавших нет. Протокол об административном правонарушении вынесен не был, по заявлению второй стороны сразу назначена была комплексная автотехника и трассология, заключение первой экспертизы меня не удовлетворило и по моему ходатайству назначили повторную, через три дня после отправки материала на повторную комплексную экспертизу дознаватель ГИБДД вынес постанавление о прекращении административного дела в связи с истечением сроков рассмотрения п.6 ст 24.5. Что делать? Протокола нет, Постановления нет, Виновник не установлен, Заключение второй автотехники еще не готово, Подскажите как действовать дальше! Ведь страховая откажется выплатить по ОСАГО.
Читать ответы (1)
Дмитрий
13.01.2021, 15:26

Какие сроки назначения государственной автотехники при ДТП?

В сентябре 2020 г у меня произошло ДТП. В ГАИ не выевили виновника и один из участников ходотаиствовал о назначении гос. АВТОТЕХНИКА КОТОРАЯ ПРОВОДИТСЯ ПРИ ГУВД. Сроки автотехники нам некто не обозначил и ответа до сих пор нет.! В какие сроки должны эксперты дать свои ответ?
Читать ответы (1)
Михаил
05.09.2020, 14:38

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?
Читать ответы (12)