Исполнительную они делали сами и она ушла к заказчику.

• г. Мытищи

Наше ООО хочет судится с др. ООО. По дог. строительного подряда мы субподрядчик, они подрядчик. Исполнительную они делали сами и она ушла к заказчику. Так что у нас ее нет. Акты выполненных работ не имеют печатей с их стороны, а лишь завизированы их нач. участка (то что он подтверждает объем выполненных работ). Скажите пожалуйста можем ли мы основываясь в дальнейшем на свидетельские показания наших рабочих претендовать на разбирательство в суде? И возможно ли такое? Спасибо за внимание.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Анна!

В соответствии со ст. 52 АПК РФ доказательства по делу могут быть письменными и вещественными, к ним относятся также заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, для подтверждения фактов, на которые Вы ссылаетесь можно использовать показания свидетелей, можно ходатайствовать перед судом об истребовании материалов от заказчика, характеризующих его отношения с подрядчиком. Подпись представителя подрядчика на акте выполненных работ также имеет немаловажное значение.

Суд обязан будет дать оценку представленным Вами доказательствам в их совокупности и на этом основании вынести решение по делу.

Спросить
Марина
05.09.2016, 12:13

Что делать, если подрядчики не передают исполнительную документацию?

Наши подрядчики (заключен договор строительного подряда) не передают исполнительную документацию. Что делать в такой ситуации? Можем ли мы не оплачивать работу до момента, пока они не передадут документацию? Акты выполненных работ подписаны.
Читать ответы (2)
Татьяна Владимировна
21.04.2015, 09:27

Оформление актов выполненных работ и прямая оплата Субподрядчику - практический подход

Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор подряда на выполнение работ. Подрядчик привлек к выполнению Субподрядчика. Каким образом оформить акты выполненных работ и произвести оплату напрямую Субподрядчику минуя Подрядчика.
Читать ответы (1)
Максим
24.06.2015, 10:18

Возможность уступки права требования пени по договору строительного подряда - ООО 2 (подрядчик)

Между ООО 1 (заказчик) и ООО 2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда. Заказчик отказался оплатить выполненные подрядчиком работы и подрядчик взыскал эти деньги через суд. По договору предусмотрены пени за просрочку оплаты выполненных работ. Их подрядчик не указывал в своем исковом. Сейчас ООО 2 (подрядчик) имеет возможность уступить право требования пени по договору строительного подряда третьему лицу (ООО или физическое лицо)?
Читать ответы (2)
Екатерина
27.08.2007, 14:17

Подскажите пожалуйста, исходя из Вашего опыта, как будет развиваться дело в суде?

Только что из арб. суда. Разъясните мне, пожалуйста, есть ли у нас шансы выиграть дело ситуация такова: по договору строительного подряда, нами выполнены работы для заказчика. Заказчик акты не подписывает и не платит. Мы в свою очередь не передаем заказчику талоны на утилизацию грунта, зная, что без них он не сможет закрыть ордер на право производства строительных работ на объекте. Круг замкнулся, как мы думали. Но выясняем, что заказчик в обход нас, закрывает ордер и все. Мы обращаемся в суд, с просьбой подписать акты и оплатить выполненные работы. Заказчик настаивает: не можем подсчитать выполненные вами объемы работ, нет талонов. Но мы сдали ему всю исполнительную и итоговый акт сдачи приемки выполненных работ. Он все принял с указанием объемов. Подскажите пожалуйста, исходя из Вашего опыта, как будет развиваться дело в суде? Есть у нас шансы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лилия
22.02.2014, 15:53

Подлежат ли требования подрядчика к заказчику об оплате работы на основании одностороннего акта сдачи работ?\n3.

ЗАО «Гориславец и партнеры» по договору строительного подряда построило цех. Заказчик — ООО «ДВТ», получив сообщение подрядчика о готовности объекта к сдаче, не явился для приемки результата работ, сославшись на несоответствие объекта требованиям технической документации. Подрядчик сделал отметку в акте сдачи приемки работ об отказе заказчика его подписать. В дальнейшем он обратился в арбитражный суд о взыскании с заказчика стоимости работ по строительству цеха, сданного в эксплуатацию, по мнению подрядчика, на основании одностороннего акта сдачи работ. 1. Каков порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда? 2. Подлежат ли удовлетворению требования подрядчика к заказчику об оплате работы на основании одностороннего акта сдачи работ? 3. Какие способы защиты вправе использовать заказчик, обосновывая свои возражения в суде?
Читать ответы (2)
Владимир
28.10.2008, 03:24

Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублей

По договору строительного подряда Подрядчик (ИП) выполнил Заказчику (ИП) работы по переустройству квартиры в соответствии со составленной Подрядчиком сметой на твердую сумму 680000 руб., которую Закзчик оплатил Подрядчику и подписал все акты приемки работ. Не удовлетворившись качеством работ и уплаченной суммой, Заказчик обратился в экспертную фирму для определения объема и качества выполненных работ и соответствие расценок сметной документации. Заключение специалиста: стоимость фактически выполненых работ составляет 320000 руб., выполнение работ некачественное. После этого Пдрядчик свои недделки иправил. Можно ли Заказчику взыскать с Подрядчика через арб. суд стоимость завышенных объемов работ в сумме 360000 руб. Владимир.
Читать ответы (1)
Анастасия
27.03.2017, 00:48

Права подрядчика на предъявление претензий субподрядчику при возникновении споров в реставрационных строительных работах

В реставрационных строительных работах вовлечены заказчик, подрядчик и субподрядчик. Все работы выполнены, акты выполненных работ подписаны всеми сторонами. Через какое-то время заказчик начинает предъявлять претензии подрядчику. Имеет ли подрядчик право предъявлять претензии субподрядчику в то время как, субподрядчик не был никаким образом вовлечен в итоговом обмене документами между подрядчиком и заказчиком?
Читать ответы (2)
Татьяна
30.05.2002, 12:08

Скажите пожалуйста имея подобный расклад каковы наши шансы в суде?

Господа юристы, подскажите каковы шансы выиграть дело в а.суде имея на руках подписанный договор строительного подряда, не имея исполнительной, имея акты выполненных объемов подписанные Заказчиком и сподтвержденные объемами но без печатей фирмы. И соответственно выполненные работы которые в свою очередь можно в крайнем случае подтвердить свидетельскими показаниями Подрядчика. Мы естественно Подрядчик. Суть проблемы в том, что денег не платят. Скажите пожалуйста имея подобный расклад каковы наши шансы в суде? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр.
17.11.2017, 15:24

Возможность Подрядчика подать иск на разбор и возврат своего материала по решению Арбитражного суда

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!
Читать ответы (7)