Перевод гражданского дела в другой районный суд и объединение его с принятым ранее гражданским делом

• г. Ростов-на-Дону

Коллеги! Важно ваше мнение. У меня несколько вопросов. Суть в следующем: Как было установлено, практически одновременно были поданы однородные иски, но в разные районные суды области. Наш иск о лишении родительских прав, взыскание алиментов, а оппоненты - о возврате детей в семью. Судами были возбуждены гражданские дела. По их иску суд. заседание было назначено первым и я заявила ходатайство о передаче указанного дела по подсудности, по месту проживания моей доверительницы - опекуна и трех несовершеннолетних детей, нахождению нашего гражданского дела. Судья удовлетворила мое ходатайство. Казалось бы все, мы должны были встать и выйти, поскольку заседание должно считаться оконченным. Однако, этого не произошло. Судья продолжила заседание и начала удовлетворять иные ходатайства представителя истца, в том числе приобщила документы к материалам дела... ВОПРОС №1: это правомочно и каким законом подтверждается? Указанное гражданское дело передано в суд, где находилось наше гражданское дело. Приходим на заседание. Было установлено, что из первого суда указанное выше дело поступило, но находиться в производстве другого судьи... ВОПРОС №2: как по вашему мнению должны были развиваться дальнейшие события, безусловно, в правовом поле и какой нормативной базой данные обстоятельства предусмотрены? Заранее спасибо за внимание и скорейшие ответы! С уважением, Ирина

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Теперь дела в одном суде, они должны быть объединены. Все правильно.

Спросить

Спасибо вам большое за оперативность! Так "чудеса" стали происходить... Судья, изначально зная, что другое гражданское дело находится в производстве другого судьи, по своей инициативе дела не объединила при подготовке к предварительному заседанию. Нам об этом обстоятельстве стало известно и то не сразу. До сих пор не могу понять, что происходило... Поняла, что дела будут объединены, но вчера, 18.05.2023 г., состоялось заседание у другого судьи... Там еще больше интересного было...

Спросить

А именно: сотрудник опеки и представитель оппонентов вообще берега потеряли. В открытую не стесняясь нас решали вопрос и с первой судьей, и со второй, у которой у нас состоялось заседание. О чем-то между собой договаривались, в том числе и с судьями, документы приобщали вне суд. заседания. Я их спросила: "...а ничего, что мы здесь..., ...мы вам не мешаем...". Вторая судья я до сих пор так и не поняла, какое она вынесла определение... В совещательную комнату не удалялась, в протокол что-то занесли, не номера не сказала, ничего! Не отложила заседание, а сразу начала слушание по существу. Причем наше первое дело находилось у первой судьи. Ходатайства начала удовлетворять, в том числе какие-то вновь документы приобщались... Причем, опека была третьим лицом, в мы ответчикам. Судья не поинтересовалась, есть ли у нас ходатайства... Сразу к опеке приступила и сказала: "...у вас там документы для приобщения есть...". У меня доверительница армянской национальности. По-русски разговаривает с трудом, не говоря о том, чтобы что-то понять в юриспруденции и какой правовой беспредел был организован в отношении нас. Судья ее спрашивает: "...вы русским языком владеете...". По ответу было понятно, что она отвечает не корректно, а, следовательно, переводчик нужен, но не тут - то было.. Был продолжен допрос с пристрастием. Безусловно, неоднократно возразила, но на меня не обратили внимание. Была вынуждена высказаться конкретно о правовом беспределе, грубом нарушение наших прав. Заседание было прекращено. А у меня впереди, кроме всего - составление соответствующих жалоб по изложенным выше обстоятельствам. Заявления о выдаче дел для ознакомления поданы. Завтра, возможно, с ними дадут ознакомиться, но вот с нормативной базой не совсем понятно

Спросить

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Стороны одни и те же, да и предмет лишить, вернуть, поэтому дела объединили. Удачи

Спросить

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё