Возможность ответчиков подать иск о вселении в спорное жилое помещение и ничтожении препятствий в пользовании - основания и нормы материального права

В спорном жилом помещении зарегистрировано два родных брата и сын одного из них. Судебным решением брат-1 (ответственный квартиросъемщик) и его сын были вселены в спорное жилое помещение путем подачи иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Также данным решением суд указал, что в спорном жилом помещении проживают разные семьи. Брат-1 и его сын-это одна семья, брат-2 и его не зарегистрированная супруга-это вторая семья. Возможно ли признать брата-2 бывшим членом семьи нанимателя? Какие правовые последствия? Можно в случае данного признания заключить отдельные договора соц найма? Можно ли в случае удовлетворения исковых требований приватизировать свои две комнаты в трехкомнатной квартире? На какие нормы закона можно сослаться и имеется ли судебная практика по таким спорам?

Мне, , принадлежит на праве собственности жилое помещение, Право собственности на данное жилое помещение я приобрел на основании договора купли-продажи квартиры В настоящее время согласно выписке из домовой книги, ответчики остаются зарегистрированными. Членами моей семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, о последнем месте их жительства, либо нахождения мне неизвестно, Выехав из спорной квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует о их намерении больше не возвращаться. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу я. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе мне было отказано. Какими статьями следует руководствовоться при составлении искового о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года отменить в части: признания А... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, .. и снятии его с регистрационного учета; признании несовершеннолетнего О...,.2010 г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва и снятии его с регистрационного учета; отказа в удовлетворении встречного иска А... к С... о признании права пользовании жилым помещением, не чинении препятствий в проживании, принять в этой части новое решение: В удовлетворении иска С... к А... о признании утратившим право пользования жилым помещением, к несовершеннолетнему О..., 2010 г.р. о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии их с регистрационного учета отказать. Признать за А... с несовершеннолетним О., 2010 г. право пользования по адр. г.Москве, обязав С... не чинить препятствий в проживании. В остальной части решение оставить без изменения Можно ли возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас? Если: по кассационной жалобы на решение суда г. Москвы от 24.11.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Сразу к вопросу в 2002 году была преобретина жил площядь, в 2003 был состоялся развод а в 2007 был выписан с жил площяди без моево согласия и ведома... Решение Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук при секретаре Хан рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2007 года гражданское дело по иску Натальи и Александра о признании утратившим право на пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Установил: Истице на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2002 года принадлежат на праве собственности 23\55 долей в праве собственности на квартиру... с передачей в пользовании комнаты площадью 22,62 кв.м; в жилом помещении также зарегистрированы: ответчик, с которым истица состояла в браке с 1988 по 2003 год и сыновья сторон. Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку с 2003 года он не является членом её семьи, в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилья не несёт, место его нахождения неизвестно. Ответчик извещался о слушании дела по последниму известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Третьи лица мои сыновья на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали. Суд, выслушав обьяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом в данном случае установлено, что брак между сторонами расторгнут в 2003 году, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт; какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Свидетели Федотова, Фиронова, Орлов: соседка по квартире, мать и племянник истицы, показали, что в 2003 году ответчик стал сожительствовать с женщиной, снимавшей в квартире комнату и вместе с ней выехал из квартиры, забрав все свои вещи; с указанного времени он в квартире не живет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, препятствий в проживании ему не чинилось со стороны истицы и сыновей. Покозания названных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются другими материалами дела. Согласна справки районной поликлиники №14 ответчик с 2003 года за медецинской помощью не обращался; согласно справки участкового уполномоченного 20 отдела милиции ответчик по месту регистрации не проживает с 2003 года. Регистрация в жилом помещении ответчика нарушает права истицы по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. На основании изложенного из ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 119,194-198, 167 ГПК РФ, суд Решил: Александра, 13 января 1958 года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 22,62 кв.м, представляющемс 23\55 доли в праве собственности на квартиру... снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Препятствия чинились постоянна в том числе была установлена железная дверь от каторай у меня небыла ключей, извещения немог получить так как жил в то время на заводе, если приезжал и заставал их дома то в мой адрес слышылись угрозы и было рукопрекладство со стороны старшего сына есть снимок из поликлиники... Могу ли я чтота сделать...

Оцените правомочность претензий моей сестры. "Моя сестра подала на меня и мать в суд о признании права пользования жилым помещением, вселении, изменении договора приватизации и признании права собственности на долю в жилом помещении. Заявленные требования мотивировала тем, что на основании выданного ее отцу ордера она была вселена в квартиру, рассматриваемое жилое помещение. Впоследствии из-за неприязненных отношений с супругой отца (моя мать, ее удочерила), она была вынуждена уйти из данного жилого помещения, однако, от своего права на квартиру отказываться не намеревалась. После смерти отца она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики ключи от квартиры ей не дали, впоследствии приватизировав квартиру на себя. По мнению истицы, указанная выше сделка нарушила ее законные интересы как лица, имеющего право на участие в приватизации квартиры. " Обьективно: сестра выписалась в 1996 году, т.к. вышла за муж. За это время отношения в семье были идеальными и никаких требований (пожеланий) вселиться она не высказывала. Узнали о требованиях мы уже в суде.

В 2000 году, решением суда, по иску бывшей супруги, г-н Н., признан утратившим права пользования жилым помещением в п. Н.Талицы. В 2003 году, после отмены в надзорной инстанции по жалобе Н. состоявшегося решения суда, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал бывшей супруге в иске об утрате права пользования квартирой г-ном Н. Бывшая супруга в период действия первого решения о признании Н. утратившим права пользования жилой площадью, квартиру приватизировала, продала и преобрела новую вкартиру в г. Иваново, где и проживает. В настоящее время в спорной квартире проживают и имеет ее в собственности члены другой семьи. Может ли г-н Н., как не утратившмй право пользования спорной квартирой, по решению суда быть вселенным в спорную квартиру?

Здравствуйте! Районным судом было вынесено решение о признании ответчиками утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Ответчики длительное время не проживали в помещении, квартплату не вносили, вещей в квартире не было. После суда они взломали замки на входной двери, занесли свои вещи, подали апелляционную жалобу в суд второй инстанции. Областной суд оставил решение районного суда без изменения. Ответчики не желают выселяться из квартиры и вывозить свои вещи. Что делать? Спасибо.

Обратился в суд с иском к Зайкину о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований Балкин указал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи. При заключении договора он был предупреждён продавцом о регистрации в квартире Зайкина, который, со слов продавца, в квартире никогда не проживал и в неё не вселялся, нуждался лишь в регистрации. Такое условие Балкина устраивало. Позднее он решил продать квартиру, но покупатели отказываются от покупки квартиры из-за регистрации там постороннего человека. Добровольно с регистрационного учёта ответчик не снимается, его место жительства не известно, родственных отношений между сторонами нет, регистрация ответчика нарушает права Балкина как собственника. Отказывая Балкину в удовлетворении исковых требований, суд мотивировал свою позицию тем, что по условиям договора купли-продажи спорной квартиры Зайкин относится к числу лиц, право пользования жилым помещением которых не подлежит прекращению в связи с переходом права собственности. Приобретая квартиру у прежнего собственника, истец был осведомлен о том, что недвижимое имущество переходит к нему с обременением. Верно ли решение суда?

Цитаты из решения суда; 1.В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в декабре 2007 года истица Терехина Л.А. вселила в спорное жилое помещение своего супруга Терехина С.В. в качестве члена семьи нанимателя, с этого момента они стали проживать в спорном жилом помещении, Терехин С.В. проживает в данной квартире по настоящее время. 2. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик Терехин С.В. был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, на момент приватизации он имел равное с истицей право пользования квартирой, поэтому за ним сохранилось право проживания и пользования этим жилым помещением, в связи с чем исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и выселении, удовлетворению не подлежат. Вопрос: где обстоятельства и где выводы суда из данных обстоятельств? Что из этого можно оспаривать и что нельзя в другом суде с теми же участниками? Спасибо. Ответ я в принципе для себя знаю. Подтвердите моё мнение.

Кто является надлежащим ответчиком в иске, квартиранты, которые меня не пускают в дом или другой собственник? Иск об определении порядка пользования жилым помещением, моральный ущерб с ответчика, не чинение препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить ключи от дома. Другой собственник в спорном помещении не живёт. Спасибо за ответ.