Что грозит за ложные показания при ДТП, когда супруги попытались спасти мужа-водителя.
199₽ VIP
Скажите, пожалуйста, что мне грозит если я соврала, что я была за рулем при ДТП во дворе. Такая ситуация, муж на грузовой машине задел авто во дворе. Он спешил и уехал, потом решил все-таки вернуться и посмотреть действительно ли задел. Оказалось, что задел и небольшая вмятина. Но он испугался, что покинул место ДТП. Так как у него раньше уже было наказание в виде ареста на сутки за лишение места ДТП на заправке зимой, его занесло. Я предложила сейчас взять вину на себя, так как он единственный кормилец в семье и водительское удостоверение, это его работа и хлеб. Этим он зарабатывает, чтоб содерживать семью. Я позвонила в ГАЙ и сообщила о ДТП. Сотрудники ГАЙ позвонили собственнику автомобиля. Он пришёл и мы ему предложили договориться. Но он запросил большую сумму денег. Тогда я сказала давайте вызовем ДПС и оформим ДТП. Сотрудники приехали оформили ДТП. У мужа не было страховки он не успел оформить, так как только купили автомобиль. Мне выписали штраф и оформили ДТП. Но хозяин автомобиля не поверил, что я была за рулём. Он откуда-то нашёл запись видеонаблюдения камер. И написал в гаи жалобу, что не я была за рулем, а мужчина. Мне спустя две недели позвонили и вызывают в ГАЙ для дачи показаний. Сказали, на видео видно, что мужчина был за рулём. Что он уехал потом вернулся. Скажите, пожалуйста, что мне за это грозит? И если муж признает, что он был за рулём, его могут лишить прав? Он единственный кормилец в семье у нас дети и ипотека.
Добрый день!
Уточните, сколько времени прошло с момента вынесения постановления в отношении супруга? Вы не видели еще указанную видеозапись?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Прошло наверное 4 месяца. Нет,я не видела ещё видео. Мне позвонили и сказали, могу ли я сегодня подъехать в ГАЙ. Я ответила, что не получается сегодня. Тогда девушка сотрудница ГАЙ сказала, что мне позвонят на следующей неделе и пригласят меня для дачи показаний.
Спросить
Прошел срок давности, ст.4.5 КоАП РФ. Его уже не могут привлечь. Читайте мой ответ
Спросить4 месяца прошло с момента первого ДТП. Когда ему дали сутку ареста за лишение места ДТП на заправке.
СпроситьТогда все иначе. Значит ему нужно стоять на своем, Вам на своем. Тут много нюансов. Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ специфичная. Нужно вникать во все детали.
СпроситьПрошло наверное 4 месяца. Нет,я не видела ещё видео. Мне позвонили и сказали, могу ли я сегодня подъехать в ГАЙ. Я ответила, что не получается сегодня. Тогда девушка сотрудница ГАЙ сказала, что мне позвонят на следующей неделе и пригласят меня для дачи показаний.
СпроситьДобрый день! Еще раз!
Вам нужно подготовить грамотное объяснение, что бы исключить состав уголовного деяния.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьДобрый день.
Во первых, пусть ни в коем случае не признается. Не был за рулем и точка.
Если признается то лишат прав за оставление места ДТП, статья 12.27 часть 2 КоАП РФ.
Но есть одно большое но.
Вы говорите, что прошло 4 месяца с момента ДТП. Если Вы не ошибаетесь в датах, то прошел срок давности привлечения к адм. ответственности, ст.4.5 КоАП РФ, который составляет в случае рассмотрения материала судом 3 месяца, должностным лицом 2 месяца. Следовательно даже если установят, что за рулем был муж его уже никто не привлечет к ответственности.
СпроситьСкажите, пожалуйста, а если они мне будут показывать видео и давить на меня, что на видео всё видно. Что за рулём муж. Мне всё равно стоять на том, что это не правда?
Спросить
Вам нужно отказаться давать пояснения, сказав: На основании ст.51 Конституции РФ давать пояснения я отказываюсь. И расписаться под этими строками.
Спросить
Здравствуйте, Анна! Вас могли бы привлечь за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ:
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
А мужа могли бы как лишить права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет, так и дать административный арест, т.к. это более строгое наказание и если не прошел 1 года согласно ст.4.6 КоАП РФ, то это отягчающее обстоятельство (факт привлеченности к административной ответственности) согласно ст.4.3 КоАП РФ. Так что вполне возможно, что с учетом этого права управления его не лишили бы, назначив административный арест по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Однако если прошло 3 месяца срока давности привлечения к административной ответственности (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ), то назначить административное наказание уже не смогут!
СпроситьДобрый день! Я правильно понимаю. Если я буду стоять на своём, что это я была за рулем. Даже увидев видео в ГИБДД. Меня привлекут за дачу заведомо ложных показаний и назначат мне штраф?
СпроситьЕсли будете стоять на своем, то могут привлечь за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, т.к. повторите позицию, которая опровергается видео. Учитывая, что срок давности для привлечения мужа истек, можно признать. Что дали тогда ложные показания и никому ничего не будет. В отношении мужа точно, а в отношении Вас, если также истек срок давности.
СпроситьВы не свидетель по делу, а привлекаемое лицо к административной ответственности, а потому не будет у Вас ложных показаний.
Вам нужно использовать ст.51 КОнституции РФ.
Мужу просить назначить наказание в виде ареста, чтобы избежать лишения ВУ, по КОАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Спросить
Лишат однозначно. Не знай какие доказательства имеются, но вам следует придерживаться...
Спросить
Здравствуйте Анна
Вам нужно отказаться от дачи показаний со ссылкой на ст.51
Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
_
Если есть видео, где ваш муж фигурирует, а вы дадите ложные показания, то можете попасть под уг.ответственность. При этом, спустя 4 месяца, если муж не был привлечен к административной ответственности, то по матриалам дела, вы сможете в случае переквалификации статьи заявить о сроке давности по ст.4.5 КоАП РФ
СпроситьЛишат однозначно. Не знай какие доказательства имеются, но вам следует придерживаться своих доводов и стоять на своём, что в действиях мужа отсутствует состав правонарушения (ст.24.5 КоАП), вследствие, что отсутствует вина (ст.2.2 КоАП).
Спросить
Здравствуйте Анна!
Давайте разберемся объективно!
То, что было 4 месяца назад - забудьте
Сейчас мы рассматриваем ситуацию двухнедельной давности И, честно, говоря, все не в вашу пользу
Первое.
Камерами наружного наблюдения, т.е. системой объективного видеоконтроля подтверждается, что авария и последующее оставление места ДТП совершено Вашим мужем.
Второе
То, что вы пытались взять вину на себя понятно, но к оценке степени виновности и меры наказания никакой роли уже не сыграет
Как вам советует уважаемый автоюрист Соловьев
Во первых, пусть ни в коем случае не признается. Не был за рулем и точка.
абсолютно не правовая позиция. В этом случае Вам надо было бы заявить об угоне, тогда возникают два вопроса:
1. Зачем вы подтвердили нахождение за рулем, т.е. Вы угонщик? Смешно!
2. Кто был за рулем при возвращении машины на место ДТП, угонщик?
К сожалению, но все идет к квалификации ч.2 ст. 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием КоАП РФ
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.Спросить
Чем грозит лржные показания, и если жена нанесла сама себе побои обвеним в этом мужа и написав заявление участковому.
чем грозит лржные показания, и если жена нанесла сама себе побои обвеним в этом мужа и написав заявление участковому
---ничем не грозят, пока иное не будет доказано в судебном порядке.а мужу при снятии женой побоев, грозит судимость. в зависимости от причинённого вреда здоровью.
Спросить
Если не докажете то возбудят в отношение Вас уголовное дело по ст.109 УК, если телесные повреждение легкие, то административное дело.......
Спросить
Что за предварительная проверка? Такого следственного действия не существует. Привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложные показания можно потерпевшего или свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (после возбуждения уголовного дела).
СпроситьВы дали не правдивые показания в отношении себя, или того, что пропал человек? Если человек пропал и его необходимо найти, то это не является ложным заявлением. Если человек не пропал, а это была всего лишь шутка, то могут привлечь к ответственности. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Обязан ли водитель (виновник ДТП) возместить велосипедисту ущерб за поврежденный велосипед? Спасибо.
Здравствуйте! Пострадавшая сторона может взыскать с виновника причиненный ущерб в судебном порядке.
СпроситьВопрос в следующем, знакомясь с материалами уголовного дела, в качестве обвинительного материала, была приложена характеристика на обвиняемого от бывшего руководителя учреждения, который представляет потерпевшую сторону. Характеристика повергла в шок, мало сказано. Человек перед этим был награжден почетной грамотой за высокие показатели в работе, а тут его очерняют, что он хам, грубиян и никто его на работе не уважал... Ну и так далее. Дело еще в суд не передано, можно ли за такую хар-ку привлечь по статья 128.1 часть 3 и когда подать встречный иск или ходатайство о привлечении за клевету. Достаточно ли будет привлечь свидетелей, которые опровергнут заведомо ложные показания руководителя.
Можете обратиться в полицию. Если подтвердиться дача ложных показаний, свидетеля могут привлечь по уголовной статье.
Спросить
Добрый день! За дачу ложный показаний предусмотрена уголовная ответственность. Если дача свидетелем ложных показаний осуществляется в ходе предварительного уголовного расследования или административного производства, и данное обстоятельство достоверно установлено, то уголовное дело возбуждается отделом полиции. Если ложные показания свидетель давал в суде, то уголовное дело возбуждается по представлению ролкурора или частного определения суда.
СпроситьКакая ответственность предусмотрена, если один из участников дтп дал ложные показания. В дтп есть потерпевший (перелом плечевой кости)
Добрый день.
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
СпроситьЧто будет если дал сотрудникам ДПС ложные показания о дтп.
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
СпроситьОчень прошу вас помочь мне. Дело в том, что мой муж стоял припаркованный около подъезда. Другой автомобиль, сдавал задним ходом, и не видел нашу машину, и со всего маху въехал в заднюю часть автомобиля. Сначала он предлагал поехать в автосервис, без протокола, а когда муж отказался и вызвал гаи, он сказал, что скажет, что это он в него врезался. У него в машине были друзья, которые дали ложные показания, когда подъехали ГИБДД. Мужа записали с их показаний виновником ДТП. Муж написал, что не согласен, объяснения прилагаются.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше? Неужели так просто меня могут сделать виновником ДТП?
Для доказательства своей правоты Вам необходимо заявить о необходимости проведения автотехнического трассологического исследования(экспертизы). Она точно определит направление соударения.
СпроситьЗнакомый сел заруль второй раз пьяный и совершил дтп без пострадавших в суде мы дали ложные показания что за рулём был не он а другой человек но его все равно осудили по 264.1 дали 2 года поселения и запрет и на управления тс 3 года. Теперь нас вызывают к следователю. Что за это нам может быть.
Лучше нанять адвоката и с ним прийти к следователю, чтобы вас не осудили за дачу ложных показаний.
С уважением.
Спросить
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
Вячеслав, здравствуйте!
Согласно ч.1 ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
СпроситьСкажите, пож, что грозит за ложные показания на группе разборов по ДТП.
Дал гаишникам ложные показания. Сказал, что я за рулём не был. Прав у меня никогда не было, был пьяный. Они взяли с меня объяснение и я расписался. Что будет за ложные показания, если на следующий день прити и рассказать как всё было?
Скажите пожалуйста, я был нетрезвый с другом. Мы решили прокатится в поселке. За рулем был я, когда машина дпс ехала за нами, прав никогда не было. Машина друга девушки. Друг два раза привлекался за езду без прав. За нами поехали гаишники, мы за поворот заехали и начали убегать. Я спрятался, меня не нашли, но поймали моего друга. Они стояли на улице возле машины разговаривали. Я вышел из за здания и якобы непричем подошел чуть поговорил с другом и его посадили в машину. Я отошел за здание и был там с другим знакомым. Приехала еще одна машина дпс, я пошел к ним посмотреть и послушать что происходит, после чего один сотрудник ко мне обратился по имени спросив я ли Сергей, я ответил, да я Сергей, но не знаю какой вам Сергей нужен конкретно. Сотрудник сказал, что Екатерине (хозяйке авто) позвонили и она сказала что дала ключи Сергею фамилии не знает. Я сказал, что это не я и водить авто не умею. После чего я сел в авто дпс и с меня взяли объяснение и дал ложные показания, что за рулем я не был и ключи не брал и был в нетрезвом состоянии и якобы хозяйку авто видел давно последний раз... Что мне будет если пойти и рассказать как все было? Посадят ли меня или какие штрафы выпишут за ложные показания и езду без прав не трезвый? Скажите пожалуйста
Спросить
Ничего. Вы же не свидетель, а привлекаемое лицо, можете врать сколько угодно. У Нас же нет демократии, как утверждают в пиндосии, где привлекаемое лицо не имеет право давать ложные показания. А вот у нас в России есть такие привилегии, врите сколько угодно, каждую версию обязаны проверить..
Спросить
КоАП РФ, Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьНа основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.
На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.
На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?
Михаил, практика по данной статье по всей России весьма небогатая. Эта статья применяется крайне редко. Если в деле не было других свидетелей, то нечего и говорить о 307-й статье УК.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Михаил, для ответа на ваш вопрос надо владеть фактурой дела, в частности - обстоятельствами на месте ДТП (расположение авто, их повреждения, следы и т.п.). Исходя из этого можно делать какие-либо выводы. Вам нужен спец по таким делам, а не просто адвокат-защитник.
Удачи!
СпроситьМихаил, изменение показаний в суде - не лучшее средство, т.к. сразу вызывает обоснованное подозрение... Если, конечно, суд не "подготовлен" заранее к "надлежащему" восприятию этого изменения... 
))
Суд вправе положить в основу приговора те показания, которые считает правдивыми... Указав при этом - почему не доверяет иным...
Удачи!
СпроситьДва посторонних свидетеля подтверждают показания водителя(2) и они совпадают с показаниями водителя(1) данными в судебном заседании "под присягой".
Показания водителья(1) данные на предварительном следствии подтверждает только его жена.
Спросить
Возможно ли взыскать с обеих страховых компаний и участников ДТП затраты на лечение и моральный вред
Возможно ли мне как пассажиру виновника водителя дтп взыскать с обеих страховых компаний и обоих участников дтп свои затраты на лечение и моральный вред.
возможно взыскать компенсацию морального вреда, затраты на лечение, компенсацию материального вреда. ответчики виновник и две стразовых, взыскание будет солидарным, все завсит от суммы которую хотите взыскать!!!
СпроситьМеня оформили по ст.12.26. Отказ от медицинского освидетельствования. Расписываться в постановлении я не стал. Если за меня расписались сотрудники то, я могу ходатайствовать на проведении почерковической экспертизе? И спасет ли меня это от лишения В/У?
Здравствуйте.
Нет, Вас это не спасет, сотрудники расписались и зафиксировали факт отказа от подписания протокола. Почерковедческую экспертизу проводить бессмысленно.
Спросить
Это вас не спасет. Сотрудники за вас расписываться не будут, а просто сделают отметку в протоколе, что вы от подписи отказались. Всего вам наилучшего.
СпроситьВроде никто не обязан свидетельствовать против себя, однако свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от них. Как это работает.
Предположим, что лица А и Б совершили преступление совместно: А - исполнитель, Б - соучастник. Лицо А поймано, лицо Б вызвано как свидетель. Лицо А указало на Б как на соучастника и лицо Б было вызвано в качестве свидетеля. Далее лицо Б не желая наступление ответственности даёт показания, что ничего о событиях не знает или же вообще отказывается от дачи показаний. Впоследствии причастность лица Б будет подтверждена обнаруженной видеозаписью, обнаруженной после дачи лицом Б ложных показаний или отказа от дачи показаний.
Будет ли в данном случае Б нести ответственность по 308 или 307 УК РФ?
Никто не должен свидетельчтвовать против себя и своих близких родственников. Свидетель не может отказаться от дачи показаний ро существу. В случае отказа от показаний и достаточным оснований предполагать о причастности, статус его будет изменен на подозреваемого.
Спросить
