Может ли обвинение по мошенничеству основываться на словах потерпевшего - рассмотрение случая невыполненного договора
398₽ VIP
Может ли обвинение по мошенничеству построено только на словах потерпевшего? Потерпевший говорит, договор не выполнен, подсудимый выполнил его в части.
Здравствуйте. Нет,, только на словах потерпевшего не может быть. Даже если заявление со слов потерпевшего, то в любом случае при проверке если обнаружится отсутствие доказательств виновности правонарушителя, то обвинение будет снято.
Спросить
Здравствуйте! Только слов недостаточно, несмотря на то, что заявитель несет уголовную ответственность по статьям 306 и 307 УК РФ за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Должны быть объективные данные, указывающие на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. А адвоката не помешает подключить на самой ранней стадии еще при проверке сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Согласно статьи 14 УК РФ
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Нет, обвинение по мошенничеству не может быть построено только на словах потерпевшего, в таком случае необходимо доказать, что подсудимый действительно обманул потерпевшего и получил от него выгоду.
Источник-ст.159 УК РФ
————
Если лицо выполнило договор в части, то это может быть использовано в его защиту, но не исключает возможности обвинения в мошенничестве, если действия подсудимого были обманными. В любом случае, приговор по делу принимает суд на основании представленных доказательств в уголовном деле, опроса свидетелей
—————
Кроме того, сложно сказать, что здесь будет возбуждено уголовное дело. Могут отказать в возбуждении и указать на гражданский спор
—————
С уважением!
Спросить
Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защитызащиты (п 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Спросить
Нет здесь никакого мошенничества, это слова, а не доказательства.
Есть презумпция невиновности, пока не докажут вину, лицо не считается виновным.
Если было подано заявление, будет проведена проверка. За клевету предусмотрена ответственность.
- см. ст. 14 УПК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ
Спросить
Добрый день.
Слова словами, их к делу не пришьешь.
Нужны реальные доказательства, ст.74 УПК РФ. Существует понятие недопустимости доказательств, ст. 75 УПК РФ, к ним относится
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении
Следовательно в такой ситуации и это можно применять.
Самое главное, это презумпция невиновности, ст. 14 УПК РФ
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Наймите хорошего адвоката и он Вам поможет.
Удачи.
Спросить
Здравствуйте еще раз!
В Вашем случае важно не только голословные обвинения в ч.2 ст.159 Мошенничество УК РФ, но и доказательства. Что значит "услуга не оказана" если у Вас есть все подтверждающие документы, договора и пр.
Направьте встречное заявление по ст.128.1 Клевета РФ
Спросить
Здравствуйте. Ст.220 УПК РФ обязывает в обвинительном заключении указывать перечень доказательств обвинения и защиты.
Согласно ст 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
На основании вышеизложенного, обвинение не может основываться только на показаниях потерпевшего. В ином случае следователь должен рассмотреть заявление потерпевшего на признаки ст 306 УК РФ "заведомо ложный донос".
Спросить
Здравствуйте
Обвинение не может быть построено только на словах
Тогда каждый человек мог бы обвинить другого...
И в обоснование ответа, излагаю:
В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
__
С уважением юрист проекта Марьяна Николаевна
Спросить
Здравствуйте!
Нет, такого быть не может, обвинение не может строиться только на словах, оно обязательно должно быть подкреплено доказательствами.
В статье 159 УК РФ сказано, что мошенничество — преступное деяние, которое осуществляется по отношению к другому человеку посредством создания доверительной атмосферы и дальнейшего обмана. Пострадавший под влиянием второй стороны позволяет забрать какое-либо имущество без сопротивления. Задача следствия в том, чтобы доказать факт мошеннических действий. В результате злоумышленник отвечает за преступление по упомянутой выше статье.
К категории мошенничества относятся:
Обманные конкурсы и лотереи.
Реализация какой-либо продукции с необходимостью оплаты части стоимости товара.
Подделка документов и увеличение таким способом стоимости продукции.
Мошенничество с объектами недвижимости, чаще всего при сделках покупки-продажи.
Мошеннические действия в секторе ЖКХ и сфере управления многоэтажными объектами.
Совершение преступных деяний на работе.
Преступления в банковской сфере связанные с кредитами и иными финансовыми услугами.
Указанный выше перечень можно продолжать бесконечно. Причина в том, что в ст. 159 УК РФ слишком поверхностно рассматривается вопрос мошенничества и нет точного определения этого термина. Следовательно, под эту категорию подпадают многие преступные деяния.
Ложное обвинение
Заявитель обязан подкреплять слова доказательствами. В ином случае уже он может стать жертвой преследования со стороны правоохранительных органов. Такая ситуация возможна в следующих случаях:
Голословное, то есть не подкрепленное доказательствами обвинение со стороны другого человека. Обвинитель не понимает сути преступления и при этом обращается в правоохранительные органы по первому (в том числе надуманному) поводу.
Специальный наговор. В таком случае обвинитель ставит первостепенной задачей обвинить другого субъекта в преступлении, которое тот не совершал. Конечная цель заключается в том, чтобы ухудшить репутацию другого человека или даже посадить его в тюрьму. Такие действия считаются преступлением.
Обвинитель не обвиняет заявителя, но при этом просит проверить, имеется ли факт совершения преступного деяния.
В ст. 159 УК РФ предусмотрено много ситуаций, когда партнеры обвиняют друг друга в противоправном поведении для вытеснения с рынка. При этом они предлагают проверить деятельность контрагента и озвучивают заведомо поддельное доказательство вины.
Спросить
Здравствуйте!
Обвинение по мошенничеству может быть построено не только на словах потерпевшего, но и на других доказательствах, таких как документальные подтверждения или свидетельские показания.
Статья 159 УК РФ «Мошенничество» определяет, что мошенничество — это хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, что должно было вызвать у потерпевшего соответствующие действия. Другими словами, необходимым элементом для доказательства мошенничества является не только наличие обмана, но и наличие умысла или намерения.
Таким образом, для обвинения по мошенничеству необходимо обнаружение доказательств, указывающих на наличие умысла или намерения совершить преступление
Спросить
Мы переписывались с одной несовершеннолетней девочкой о наркотиках, там есть все.
Однако помимо переписки ничего нет, но зато есть запись, на которой видно, что другие ребята (не я) курят с ней дома, и даже занимаются сексом. Девочке 16, все остальные-совершеннолетние.
На заправке случился инцидент и один человек разбил бейсбольной битой боковое зеркало. Я написал заявление, того человека нашли и я его опознал. Сейчас идет разбирательство и он идет в отказ, типа он ничего не разбивал. Но в моей машине был свидетель, который дал показания в мою пользу. Может ли обвинение основываться на показаниях моего свидетеля?
Спасибо!
Может ли всё обвинение бить построенным на словах потерпевшего и наличи билинга.
Мое обвинение основывается на особо крупном размере, ни проверочных закупок ничего, только вес. Кассационная жалоба ничего не дала, сейчас определение отменят. Нужен совет, могу выслать копии жалоб...
Должен ли я плотить за вывоз мусора, если я не заключал договор сними. Мне прислали сечас договор за 2020 и 2021 г, а счита с 2018 г, и не пользовался услугами.
С СТО был заключен договор на ремонт авто (без гарантийного срока), сроки ремонта в договоре не прописаны. Однако ужу год как авто до сих не отремонтировано. Какого формата должен быть иск в суд?
Был заключен договор купли/продажи долей (100%) в ООО, но срок закончился, а деньги, всю сумму полностью, до сих пор не отдали. Как я понимаю, значит доли не выкуплены покупателями - верно? Значит, согласно Закона об ООО они не имеют права быть владельцами? Процедура у них была такова - на собрании учредителей они избрали нового директора, внесли изменения в уставные документы (сменив тем самым учредителей), но ИНН оставили прежним, т.е. моего ООО, а также приняли решение на собрании учредителей выплатить мне сумму согласно договора купли/продажи долей. Вот это не пойму? Затем, не знаю по каким причинам, они доли передали третьим лицам и ввели их в состав учредителей, а себя вывели. Третьи лица изменили название моего ООО, но оставили вновь ИНН моего ООО, т.е. опять-таки не провели покупку ООО, а просто внесли изменения в уставные документы. Но на осноании вышеизложенного и на основании Закона об ООО они не могут быть владельцами ООО - доли не выкуплены еще прежними покупателями. Тем более, что и в договоре записано, что договор считается выполненным только тогда, когда будет выплачена вся сумма полностью. Вопрос: могу ли я вернуть свое ООО без подачи иска в суд, а просто подав об этом заявление в налоговую и как это сделать? Спасибо!
Просветите, пожалуйста, по вопросу о домофона в подъезде многоквартирного дома. Предистория: в 2005 году жильцами парадной был заключен договор на установку домофона. В 2015 домофон перестал работать. При обращении в компанию установщика был получен ответ, что большая часть жильцов отказалась от обслуживания домофона, договор расторгли и домофон был отключен. Обращаемся в жилконтору и в управляющую компанию не увенчался успехом. Ответ был таков, обходите жильцов и сами устанавливаете. Часть жильцов снимают квартиры (большая). Что делать в данной ситуации.
Может ли считаться неосновательным обогащением дом который на момент рассмотрения дела не перешел в собственность ответчика, не прошел государственную регистрацию и он ним не пользуется? Может ли наступить неосновательное обогащение если договор не был расторгнут и не признан не заключенным, недействительным?
Мне вменяют 159.4 доказательства только со стороны моей напарницы по работе. Я не судима имею двоих детей 15 и 12 лет. Если вдруг мне назначат реальный срок, то могу ли я воспользоваться отсрочкой по воспитанию детей если с мужем мы в разводе, но родительский прав он не лишён?
Меня зовут Алена. Может ли обвиняемый постоянно откладывать суд и требовать участия потерпевшего в суде. Если потерпевшая не может присутствовать и территориально и психологически? Насколько правомерны его действия? И может ли суд рассмотреть дело по статья 112 часть 1 без потерпевшей?
Против меня возбуждено уг.дело по статья 159 часть 4. Основанием является показания моей коллеги бухгалтера-якобы она мне отдавала 50% похищенных ею денег у нашего работодателя ИП., на основании которого и возбуждено дело. Также есть свидетельские показания кассиров-якобы несколько раз мне отдавали деньги.. Хотя никаких документальных доказательств нет.. Могут ли мне предъявить обвинение, основываясь лишь на этих показаниях?
Попадает ли под часть 3 статьи 286 пункт А,угроза применения насилия без применения насилия, просто угроза, и как это это влияет на приговор? Претензий потерпевший не имеет, может ли суд переквалифицировать на часть 2 или 1?Второстепенная роль!?
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст.177 физического лица без заявления потерпевшего, а только на основании рапорта СПИ? Согласно п.3 ст. 20 УПК РФ дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В моем деле такового не имеется, а дело возбуждено. Что здесь не так?
При ДТП я был пострадавшим А у виновника не оказалось страховки он убедил меня чтобы взять вину на себя теперь возникает ситуация что страховая компания обвиняет меня в мошенничестве не хочет выплачивать ему страховку что мне может быть за это.
Мировой судья вынес обвинительный приговор по статья 116 часть 2 п"а" , без свидетельств и со слов потерпевшего, как правильно составить аппеляционную жалобу и сколько это будет стоить. Г. Казань. Эльмира.
По 159 ст ч 1. Ушел с вещью один человек, а сбыл ее второй, присутствовавший при краже. Обвиняется только второй, взял всю вину на себя. Следователь просит потерпевшего изменить показания, что уходил с вещью второй. Если не изменит, дело встанет, тк доказательств нет, только слова потерпевшего. Как переквалифицировать на ч 2?
Обвиняют в мошеничестве.
Добрый день. Меня обвиняют в мошенничестве. Мои друзья отправили мне денег, я купил им запчасти и отправил попутно машиной. Что мне надо сделать что бы я не выглядел мошенником.
У моего мужа сфабрикованное уголовное дело и назначенное наказание 14 лет особого режима, прямых доказательств нет, нет орудия преступления, нет показаний потерпевшего, который умер через 21 день после случившегося в больнице при состояние средней тяжести. Все свидетели являются родственники погибшего, которые говорили все со слов потерпевшего якобы.
Все показания имеют существенные противоречия и расхождения.
Можно ли при таких обстоятельствах отменить приговор или переквалифицировать на самооборону и сколько нужно для этого денег адвокату чтоб он мог это сделать?
