Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Брат совершил преступление по статье 162 ч. 2, меру пресечения избрали заключение под стражей.

03.12.2012, 19:18
• г. Москва

Брат совершил преступление по статье 162 ч. 2, меру пресечения избрали заключение под стражей. Просидел месяц, предъявили обвинение. Снова назначили избрание меру пресечения до суда. Почему так?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Это обычная практика. Помочь Вам может только тот адвокат, который ознакомится с судебными решениями. А так можно задать тысячу вопросов, но не получить точного ответа.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Это называется продлили меру пресечения по решению суда так как причины ее избрания по мнению следователя и суда не изменились.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александ
04.12.2012, 17:51

Брату назначили меру присечения - заключение под стражей. Завтра состоится суд по избранию меры пресечения - зачем?

Брату назначили меру присечения: заключение под стражей. Просидел месяц, предъявили обвинение и опять завтра будет суд по избранию меры пресечения. Для чего он?
Читать ответы (1)
Коля
23.11.2021, 11:21

Рецедив преступления (ну подозренив том что человек совершил тоже преступление снова) влияет на избрание меры пресечения?

Рецедив преступления (ну подозренив том что человек совершил тоже преступление снова) влияет на избрание меры пресечения?
Читать ответы (1)
Денис
23.12.2015, 19:23

Вчерашнее решение суда о заключении подозреваемого под стражу - возможность обжалования в связи с отсутствием указания сроков

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Денис
23.12.2015, 19:17

Вчерашнее постановление Районного суда

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Владимир
08.09.2015, 00:38

Каковы шансы на изменение меры пресечения на новом заседании районного суда?

Человек находится подстражей уже 11 месяцев по обвинению в совернии преступления 162.2 статьей. Последнее продление, апеляционная инстанция отменилав связи с нарушением УУПК, а меру пресечения оставида стражц, назначили новое заседание в районном суде, каклй шанс измены меры пресечения?
Читать ответы (2)
Ольга
05.12.2019, 19:41

Возможно ли изменение меры пресечения для мужа, у которого есть жилье и работа?

Моему мужу избрали меру пресечения по 228 ч 2 в виде заключения под стражу. Скоро состоится заседание о продлении и снова об избрании меры пресечения. Можно ли рассчитывать, что судья изменит меру пресечения, если у мужа есть жилье и работа?
Читать ответы (1)
Ольга
26.12.2012, 21:18

Можно ли изменить меру пресечения нахождение под стражей, если у него имеется условный срок?

Мужа задержали по обвинению в совершении преступления по статья 115 часть 4, завтра предъявят обвинение. Можно ли изменить меру пресечения нахождение под стражей, если у него имеется условный срок? И что можно сделать: имеется свидетель, что после ухода обвиняемого потерпевший был жив, после этого потерпевшего избивали еще, однако тем, кто избивал позднее, обвинение не предъявили.
Читать ответы (1)
Анна
09.10.2016, 20:49

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
Читать ответы (3)
Игорь киданов
09.03.2013, 15:40

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Решите задачу, ответив на все вопросы. В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет. Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом? Перечислите основания для избрания любой меры пресечения. Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве. Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Читать ответы (1)