Немецкая овчарка напугала ребенка, но не причинила ему вреда - какова ответственность?

995₽ VIP

Никакой ответственности. Вы не нарушили закон. Если мать хочет привлечь к ответственности то пусть доказывает вред. Испугаться ребенок мог чего угодно

Здравствуйте, Николай! Ни вы, ни выгульщик собак не нарушили ни одной нормы права, и вины в причинении ущерба нет (ст.15, 210, 1064 ГК РФ). От того, что ребенок с ДЦП имеет нарушения опорно-двигательного аппарата и пугается, не значит, что Вы должны отвечать и что-то оплачивать этой женщине. Она должна была следить за ребенком, если у того проблемы со здоровьем, и поддерживать его. Так что если будет Вас обвинять, подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, то заявляйте возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ).

Здравствуйте, уважаемый Николай!

В данном случае, с правовой точки зрения максимальное, что могут сделать-это пожаловаться на Вас за выгул собаки только без намордника и поводка. Штрафы за это 1 тыс за намордник и 2 тыс. за поводок. (если собака не укусила ребенка и та не стала после встречи с собакой заикаться, т.е. не причинен вред здоровью, а для этого нужна экспертиза.)

И берегите свою немецкую собаку, некоторые злобные люди могут попытаться сорваться на собаке, не получив от Вас желаемого, т.е. денег.

Рекомендую общаться с ними под видеозапись, так как запугивание в определенный момент можно квалифицировать как уголовное преступление — вымогательство (ст.163 УК РФ).

Удачи Вам!

Здравствуйте, Николай.

В данной ситуации у Вас не наступит никакой ответственности. Также не наступит ответственности и для выгульщика.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

В Вашем случае отсутствует событие административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. (ст. 2.1. КоАП РФ). В Вашем случае противоправности и виновности ни у Вас, ни у выгульщика не усматривается.

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ст. 1.5. КоАП РФ).

Если все же мама ребенка подаст в полицию, то административное дело не может быть возбуждено по причине отсутствия события административного правонарушения, а также отсутствия вины.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

С уважением, Татьяна Николаевна.

В данном случае ничего Вам не грозит совершенно.

То есть мать ребёнка игнорируйте, нет в Ваших действия и в действиях выгульщика никакой ответственности.

Так как нет нарушения закона.

Собака была в наморднике и на поводке.

Суд откажет в иске лицу.

Но, если подадут иск - пишите на него возражение, скорее всего он не будет иметь никаких шансов на своё развитие.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию при этом.

На компенсацию данный случай никак не тянет (ст. 15, 151, 1064 ГК РФ).

А вот если будут угрозы и вымогательство денег - тогда с заявлением в полицию обращайтесь (ст. 141, 144 УПК РФ).

- см. ст. 35, 149 ГПК РФ

1) С выгульщика взыщите регрессом, если на Вас что-то повесят.

2) Могут пытаться вред вчинить - моральный - ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ и т.д. но маловероятно, что в с д пойдут и там что-то реальное взыщут - если что - с выгульщика.

3) Родители должны за ребенком следить, он всего может испугаться.

Здравствуйте. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного. Однако вреда нет, собака выгуливалась по правилам. Если будут собираться мамы и прочие, то просто вызывайте полицию. Будут требовать деньги это вообще вымогательство.

Здравствуйте, Николай!

У Вас никакой ответственности в данном случае нет.

Т.к. не было никакого ущерба, вреда (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Ответственность наступает если доказать, что были совершены неправомерные действия и что именно эти действия привели к негативным последствиям.

Тут же правила выгула собак были соблюдены.

Более того, даже выгуливали не Вы.

А реакция ребенка может быть обусловлена его характером, личным восприятием. А вовсе не собакой.

Здравствуйте!

Ничего вы не нарушили и переживать вам не за что.

Они даже не могут пожаловаться на Вас за выгул собаки без намордника и поводка. Штрафы за это 1 тыс за намордник и 2 тыс. за поводок. Но даже за это вас не накажут так как у вас был и намордник и поводок.

Раз собака не укусила девочку и та не стала после встречи с собакой заикаться, т.е. не причинен вред здоровью, то и требовать с вас нечего и не за что.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.