Авария на перекрестке - оспаривание вины и проблемы с экспертизой.
50₽ VIP
При развороте перед перекрестком (25-30 м) находясь в пробке (автозатор) был вынужден приостановить маневр (впереди стоящая машина стала производить разворот). Передняя часть моего авто находилась на встречной полосе. Пропустил ее и встречный транспорт. Поворотник был включен (левый) все это время. Для продолжения маневра посмотрел в зеркало заднего вида, но так как авто находилось под углом (небыло видно полосу на которую выезжать) Хотел посмотреть в стекло, но неуспел. Получил удар в водительскую дверь (начало удара в заднюю дверь. ГИБДД обвинило в том что я не уступил дорогу попутному транспорту (легковой авто). На осмотре не присутствовал, находился в больнице. Городской суд признал вину 50 х 50. Огаваривая что ответчик нарушил правила задолго до столкновения (проехал по встречке обьезжая затор 50-100 м).Это не может являться причинно следственной связью. Подробных обьяснений эксперта так озвучены и небыли. (Автотех). Повторная экспертиза на ущерб, назначенная судом проводилась без меня и авто. Две недели нахождения в стационаре (сотрясение головного мозга, шейный мнотомич синдром).
если я правильно понял, то в вас врезался авто. , который обгонял вас слева по встречной полосе , когда вы совершали поворот на лево. Считаю , что вам нужно доказывать свою правоту, нужно правильные вопросы поставить перед экспертизой.
СпроситьВозьмите толкового юриста(адвоката), который обжалует решение суда и докажет, что Вы действовали в соответствии с требованиями п.п. 8.5, 8.8. ПДД РФ, а следовательно езда по встречке оппонента является причинно-следственной связью с ДТП. Соглашусь с коллегой, что правильно поставленные вопросы эксперту гарантия 50% успеха. И последнее.возмещение вреда здоровью имеет ряд нюансов, поэтому опять к юристам. Удачи.
СпроситьДобрый день!
Должно быть возбуждено уголовное дело. Требуйте признания себя потерпевшим, иначе будет взаимная вина.
Спросить