Как быть если суд назначил товаровед. Экспертизу по уже восстановленной машине а в материалах дела.

• г. Москва

Как быть если суд назначил товаровед.экспертизу по уже восстановленной машине а в материалах дела предыдущая оценка была сделана без моего уведомления и отсутствует лицензия и страховой полис оценщика(суд отказал в их запросе) и суд.эксперт просто переписал список повреждений с той оценки и поставил сегодняшние цены.Как правильно опротестовать такую экспертизу ведь эксперт не имеет возможности увидеть повреждения и пользуется только предыдущими(незаконными?)документами.Заранее СПАСИБО!

Читать ответы (0)

Для получения уведомлений об ответах в Telegram нажмите Привязать учётную запись и в появившемся окне Telegram нажмите "Запустить".

Алексей
25.11.2005, 11:37

Проблема оспаривания суммы повреждений после ремонта автомобиля - возможности виновника и роль эксперта в суде

Спасибо за быстрый ответ на вопрос 297097. Но возникает другой вопрос: как виновник сможет оспорить сумму (повреждения) если а.м. уже отремонтирована и эксперт назначенный судом видит только полностью восстановленный а/м и документы представленные судом т.е. первую оценку (пусть даже многие повреждения не совпадают со справкой ГИБДД - акт осмотра составлен оцещиком). Ведь он сможет только проверить соответствие цен на з/п и расценок на ремонт указанные в этой оценке, тем более что прошло три года. И вообще может ли эксперт брать повреждения из этой оценки если оспаривается сама правильность указанных там повреждений. Очень надеюсь на ответ, скоро суд.
Читать ответы (1)
Ольга
17.06.2016, 08:41

Отсутствие отношения к повреждению машины при драке - мнение субъекта и юридическая трактовка

При драке, со слов была ударена машина (крыло). Был суд (дело уголовное) по документам и показаниям потерпевших машина по делу не проходила и доказательств механических повреждений машины нет. Сейчас потерпевшая сторона делает независимую оценку повреждения машины. Как правильно написать, что отношения к данным повреждениям я не имею, чтобы это было грамотно и юридически истолковано правильно. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Борис
05.11.2012, 12:29

Страховая компания отказалась выдать копию оценки ущерба после ДТП из-за неоплаты – правомерно ли это?

Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?
Читать ответы (1)
ГАРИК
31.03.2021, 00:01

Сомнительная оценка страховой компанией - местный фотограф без удостоверения произвел осмотр и экспертизу

Попал в дтп, виновник известен, обратился в страховую компанию, дали направление и отправили на экспертизу к своим оценщикам. Оценщиа-эксперта (по направлению) на месте не оказался, встретил меня молодой человек по прозвищу " фотограф" который никакие документы-удостоверение оценщика не показал, просто произвел фотографирования и ушел. После оценку и экспертизу представил человек, который в процессе осмотра и оценки не участвовал. Вопрос:1) является ли такая оценка легитивным. 2) как объявить такую оценку ничтожным. Спасибо.
Читать ответы (4)
Марина
26.11.2014, 11:26

Влияние недостаточного осмотра машины ГАИ после ДТП на результаты оценки - необходима независимая экспертиза?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.
Читать ответы (2)
Любовь
23.08.2007, 04:57

Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него.

Как поступить: в конце сентября 2006 года произошло ДТП, в результате которого у моего а\м поврежден передний правый "угол" (капот, фара) и лобовое стекло (слева снизу трещина расходится лучами на полстекла). Мой а\м ВАЗ 2110, виновник а\м ВАЗ 21093 (сдавал задом в стоявшую машину под гору с уклоном 45 градусов). Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него. На суде я потребовала провести экспертизу, поскольку на момент проведения экспертизы, стекло уже полностью разсыпалось и было поменяно, экспертизу проводить не стали, но страховая предоставила письмо директора оценки, в котором он пишет, что на основании акта осмотра для оценки и сделанных фотографий, эксперт-оценщик сделал вывод о невозможности такого повреждения стекла в результате моего ДТП. Эксперт-оценщик имеет необходимую лицензию. Может ли эксперт провести автотехническую экспертизу без дополнительного осмотра а\м (вдруг внутренние повреждения есть), без установления рельефа места ДТП и проч. На основании акта осмотра для оценки? При этом осмотре капот не открывали.
Читать ответы (1)
Василий Васильевич
27.08.2014, 20:18

Процедура оценки нежилого помещения - кто должен быть приглашен и возможность обжалования действий оценщика

Комитет имущественных и земельных отношений БЕЗ моего ведома провел оценку принадлежащего мне нежилого помещения, ЗНАЯ о том, что у меня есть уже АКТ оценки, который я заказывал и оплачивал самостоятельно (акт действующий) Объект подлежит изьятию для муниципальных нужд. Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения? Если да, то чем эта обязанность регламентируется? Почему не оспорена в суде имеющаяся уже (моя) оценка и можно ли обжаловать действия оценщика, который без решения суда сделал ПОВТОРНУЮ оценку?
Читать ответы (1)
Владимир Глебович
08.02.2016, 16:52

Проводится повторная оценка ущерба от затопления, но обвиняемая сторона не допускается в квартиру

Проводится повторная оценка ущерба от затопления (эту оценку назначил суд), а обвиняемую (затопившую) сторону в квартиру не пускают - только независимый оценщик. При первичной мы тоже не были допущены. Узнаём об ущербе только по материалам оценки. Это законно - можно оспорить?
Читать ответы (3)
Дана
11.12.2008, 08:29

Предметом договора о проведении оценки имущества является оказание услуг по оценке объекта или выполнение работ по оценке?

Предметом договора о проведении оценки имущества является оказание услуг по оценке объекта или выполнение работ по оценке? Можно ли отнести деятельность оценщика к выполнению работ? Ведь услуги не имеют вещественного результата, а результатом деятельности оценщика выступает определенный документ - отчет - за достоверность которого оценщик несет ответственность. Так как в законе оценка определена как услуга, то некоторые оценщики, ссылаясь на это, отказываются предоставлять отчет.
Читать ответы (1)