Прокуратура возбудит дело о нарушении в мессенджере по статье 5.61 КоАП России

• г. Ростов-на-Дону

Прокуратура признает доказательством переписку в мессенджере об оскорблении словами человека (падонок, аферист, душевнобольной, тварь, ублюдок), и возбудит дело о административном нарушении по статье 5.61 коап россии?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Возможно. И наложение административного штрафа на граждан - от 1 до 3 тысяч рублей. Оскорбление это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Человек может быть не согласен в выражением в его адрес, ком он не является фактически.

Спросить
Дмитрий
11.01.2013, 09:40

Осужденному по статье 119 УК РФ возбудили дело по статье 116 УК РФ - какие последствия это может иметь?

7 ноября 2012 года был осужден по статья 119 часть 1 УК РФ на 1 год ограничения свободы сейчас возбудили еще статья 116 часть 1 УК РФ связанную все с тем же делом. Вопрос чем мне это грозит.
Читать ответы (1)
Лилия Васильевна
09.06.2014, 11:24

Возможно ли привлечение к ответственности за сброс ливневой канализации с незначительным превышением нефтепродуктов

Может ли природоохранная прокуратура возбудить дело и выписать постановление в Департамент и Росрыболовство для привлечения к ответственности по ст.8.13 и 8.33 и должностное и юридическое лицо за сброс ливневой канализации в водный объект с незначительным превышением нефтепродуктов, если все мероприятия для уменьшения концентрации загрязняющих веществ (промывка канализации, контроль сбрасываемых вод, уборка территории, вывоз мусора) проводятся, а также ведутся переговоры с организациями по установке очистных сооружений. Точно в установленные сроки проводится расчёт платы за негативное воздействие и оплачиваются суммы с учётом повышающего коэффициента. Заранее благодарна!
Читать ответы (1)
Алексей Владимирович
25.07.2016, 14:54

Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в связи с применением коммерческого подкупа на ООО

Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ст. 19. 28 КоАП РФ Коммерческий подкуп на ООО, прямых доказательств нет, есть третьи лица которых осудили по уголовному делу, признали виновными и назначили штрафы. Подскажите пожалуйста грозит ли ООО штраф и могут ли его перевести на должностное лицо? Есть ли какие сроки давности по административному делу?
Читать ответы (3)
Александр
21.12.2016, 16:51

Прокуратура возбудила дело по ст.из-за несдачи экзаменов и несоблюдения медицинских рекомендаций работодателем

Из-за несдачи экзаменов был отстранён от работы без сохранения заработка (завалили специально) ,до этого получил производственную травму, работодатель пытался это скрыть, оформив отгул задним числом. Сейчас прокуратура возбудила дело по ст 145.1/3,и передала его следкому, имеется справка на лёгкий труд, но работодатель не предоставил работу в соответствии с мед. рекомендацией. З/п также не платится с октября с.г. приказ об отстранении от работы не выдали даже после обращения. Реально ли взыскать заработную плату за период отстранения от работы? ,
Читать ответы (1)
Ирина
03.04.2009, 15:25

В связи с этим прокуратура возбудила дело по ст.Вандализм против руководителя сельхозпредприятия.

Религиозное объединение (скит) самовольно без правоустанавливающих документов (данный факт установлен) наняв экскаватор вырыла котлован с установкой православного креста на земельном участке принадлежащему сельскохозяйственному предприятию. Руководитель сельхозпредприятия обратился с письмом в организацию, которая выделила технику и рабочего устранить земельное нарушение., своим же работникам дал распоряжение проследить за ходом работ. Экскаваторщик в момент закапывания котлована случайно задел православный кресс и надломил его. В связи с этим прокуратура возбудила дело по ст. 214 Вандализм против руководителя сельхозпредприятия. Доводы, что зем. участок сельхозугодия (пашня) не является общественным местом не принимается. Осуществлена порча имущества (креста) по его указанию (распоряжению) на зарытие котлована. Поэтому ст. Вандализм. Как можно разбить данное обвинение.
Читать ответы (1)
Ирина
03.04.2009, 16:25

В связи с этим прокуратура возбудила дело по ст.Вандализм против руководителя сельхозпредприятия.

Религиозное объединение (скит) самовольно без правоустанавливающих документов (данный факт установлен) наняв экскаватор вырыла котлован с установкой православного креста на земельном участке принадлежащему сельскохозяйственному предприятию. Руководитель сельхозпредприятия обратился с письмом в организацию, которая выделила технику и рабочего устранить земельное нарушение., своим же работникам дал распоряжение проследить за ходом работ. Экскаваторщик в момент закапывания котлована случайно задел православный кресс и надломил его. В связи с этим прокуратура возбудила дело по ст. 214 Вандализм против руководителя сельхозпредприятия. Доводы, что зем. участок сельхозугодия (пашня) не является общественным местом не принимается. Осуществлена порча имущества (креста) по его указанию (распоряжению) на зарытие котлована. Поэтому ст. Вандализм. Как можно разбить данное обвинение. Мировой суд присудил ст. Вандализм, апелляция оставила в силе, сейчас подаем в надзор.
Читать ответы (1)
Наталья
09.01.2014, 21:49

Как защитить ребенка, обвиненного по статье 116, если потерпевший не жалуется, но прокуратура возбудила дело?

Моего ребенка подставили по ст 116 то есть напали а он дал сдачи, теперь его обвиняют, т к потерпевший несовершеннолетний. Что делать? Потерпевший не имеет претензий, но дело возбуждено прокуратурой.
Читать ответы (2)
Алексей Владимирович
25.07.2016, 15:49

Прокуратура возбудила дело о коммерческом подкупе на ООО Ромашка - возможные последствия для должностных лиц и других компаний

Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ст. 19. 28 КоАП РФ Коммерческий подкуп на ООО "Ромашка", прямых доказательств нет, есть третьи лица которых осудили по уголовному делу, признали виновными и назначили штрафы. Подскажите пожалуйста могут ли штраф назначить на должностное лицо? Или в случае если у ООО "Ромашка" которое возможно будет оштрафовано не будет средств на возмещение штрафа перевести выплату штрафа на другое ООО "Тюльпан" где директор и учредитель ООО "Тюльпан" является так же директором и учредителем ООО "Ромашка"?
Читать ответы (1)
Айрат
26.03.2015, 13:49

Прокуратура возбудила дело по невыплате кредита на строительство дома с использованием материнского капитала в 2010 году

Прокуратура возбудила дело по факту невыполнения обязательства по мат. капиталу. Был взят кредит в банке на строительство дома... часть кредита погашена Мат. капиталом. ..дом сдан в эксплуатацию в 2010 году... но кредит еще не выплачен... какое наказание может быть за этот проступок. Спасибо...
Читать ответы (1)
Гермиона Грейнджер
15.07.2020, 18:09

Соседу грозят санкции - возбуждено дело об АП и нарушении КоАП РФ

Возможны ли какие нибудь санкции в данном случае? В отношении соседа возбуждено дело об АП по ст. Возможны ли какие нибудь санкции в данном случае? В отношении соседа возбуждено дело об АП по ст. 6.1.1 и по 5.61 КоАП РФ по событиям от 13 мая 2020 года. Сегодня сосед опять ко мне полез, правда побои не наносил, но стал оскорблять.
Читать ответы (2)
Дамир
14.12.2021, 14:14

После 1,5 года дознания и 6 отказов в возбуждении УД - прокуратура наконец возбудила дело по неисполнению обязательств по мебели

После 1,5 года дознания со стороны отдела полиции и 6 отказов в возбуждении уголовного дела - прокуратура усмотрев состав преступления дело возбудила. Я признан потерпевшим по 159 ч 2. (Дело по неисполнению обязательств по изготовлению и монтажу мебели) в Постановлении о возбуждении УД - неустановленное лицо. В отношении меня как потерпевшего произведен допрос и составлен протокол. Лицо совершившее преступление находится на связи, присутствует в соц. сетях и активно продолжает работать в регионе. Со слов следователя они встретились с данным гражданином в отделе полиции, и он обещал выйти со мной на связь и объяснить причину по которой он скрылся с деньгами (аванс) и не исполнил обязательства. Со слов следователя у гражданина сейчас нет статуса и была просто встреча без допроса, где ему обозначили срок - 1 неделя для решения вопросов с потерпевшим (со мной). Дополню, что указанные выше гражданин составил со мной договор, расписку в том, что он получил от меня денежные средства в размере 110 000 руб. Тем не менее в постановлении и на текущей момент он не проходил в деле как свидетель, подозреваемый. Является ли данная ситуация обычным ходом следственных мероприятий?
Читать ответы (2)
Ольга
11.10.2022, 13:16

Прокуратура возбудит административное дело - законность решений вопросов правоохранительной системы

В прокуратуре после проверки сказали, что будет возбуждено административное дело, имеет ли такое право прокуратура? Или направляет все материалы в компетентный орган для административного дела?
Читать ответы (3)
Сергей
30.04.2020, 08:28

Отказ ОВД возбудить дело об административном правонарушении после сломанного забора на границе участков в алкогольном опьянении

Сосед в алкогольном опьянении сломал забор, находящийся на границе участков, ОВД отказали в возбуждении дела об административном правонарушении, законно ли?
Читать ответы (1)
Александрова Наталья
02.09.2015, 13:49

Отказ в возбуждении уголовного дела - можно ли обжаловать и обязать МВД возбудить дело через суд?

Отказывают в возбуждении уголовного дела п 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ при этом в устной форме говорят что состав преступления есть, можно ли через суд не отменить очередное 8 или 9 по счету постановление в отказе в возбуждении уголовного дела а обязать МВД возбудить уголовное дело.
Читать ответы (2)
Алексей
02.04.2022, 14:19

Дело об оспаривании постановления УФАС о прекращении дела возбуждено в АС по ч. 1 ст. 9.21 КоАП сетевой организации,

В АС находится на рассмотрении дело об оспаривании постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации по ст. 9.21 КоАП по которому я являюсь потерпевшим. 01.04.22 состоялось предварительное судебное заседание на котором было назначено рассмотрение по существу на 26.05.22 г. Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ составляет 1 год. По истечении указанного срока в отношении сетевой организации дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ не может быть возбуждено, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Скажите пожалуйста, как поступить, что-бы УФАС успел возбудить дело до истечения срока давности. 1. Обратиться к судье с просьбой перенести заседание на более ранний срок. 2. Написать жалобу председателю суда, но опять же какие основания.
Читать ответы (1)
Алексей
15.09.2020, 10:24

Прокуратура планирует возбудить дело по ч. 7 ст. 7.32 в связи с нарушением сроков капремонта оборудования по госконтракту.

Был нарушен срок капремонта оборудования по госконтракту. Заказчик направил жалобу в прокуратуру. Прокуратура планирует возбудить дело по ч 7 ст 7.32. Насколько это правомерно? В контракте прописано: в случае просрочки пеня...
Читать ответы (1)
Карина
18.10.2022, 11:50

Отказ в возбуждении дела по статье 303 УК РФ из-за подложного документа, но возбуждено дело по статье 327 УК РФ

303 ст УК РФ - предоставление в суд подложного документа. В Следственном камитете мне отказали в возбуждении уголовного дела по ст 303 УК РФ, ссылаясь на то, что поддельный документ, а именно договор дарения передал в суд не сам истец, а его адвокат. Факт подделки установлен. Возбуждено уголовное дело по 327 ст Ук РФ и закрыто по срокам давности. Истцу было известно о подлоге, там стоит его подпись. Закончен ли отказ по 303 ст?
Читать ответы (1)