Подскажите, что может служить доказательством в суде о факте дискриминации?

Работал на должности госсударственного гражданского служащего в следственном комитете при прокуратуре. Полусил класный чин референт государственной гражданской службы. Потом уволили и взяли на должность сотрудника осб следственного комитета в должности специалист отдела в штат. Попал под сокращение и в отдел кадров мне говорят что время работы государственным служащим не в ходит в общий стаж работыв правоохранительных органах. Правамерно ли это? Спасибо.

При сокращении сотрудника не были предложены вакантные должности, сейчас эти должности заняты, та должность с которой был сокращен сотрудник в новом штатном расписании отсутствует. Каким образом восстановить сотрудника, на какую должность?

В образовательном учреждении и. о. директора был назначен с должности заместитель директора. За время его нахождения в должности ставки зам. директора были упразнены, кроме 1-по УВР, которая в настоящее время занята. Должность и.о. директора снята учредителем. Какую должность должен занять сотрудник? Обязана ли организация предоставить ему должность заместителя директора?

В центре занятости один отказ есть. Второй отказ-пришла по направлению к работодателю. Написала заявление на прием на работу. Работодатель не отказала и не приняла. В направлении ничего не стала писать. Я обратилаь в прокуратуру. Чтобы разобрались с этой ситуацией. Они мне выдали документ-заявление. Чтобы отдала в центр занятости, как подтверждение. Что была у работодателя и в прокуратуре. Для того. Чтобы не ставили неявку и не лишали пособия. Пришла на перерегистрацию на биржу. Отдала направление без отметки и документ с прокуратуры. Они прокурорский документ не приняли. Написали неявку и лишили оплаты на 3 мес. ВОПРОС-ДОКУМЕНТ С ПРОКУРАТУРЫ. ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ. ЧТО БЫЛА У РАБОТОДАТЕЛЯ ПО ВАКАНСИИ И ЗАТЕМ ОБРАТИЛАСЬ В ПРОКУРАТУРУ? ВОЗМОЖНО ПРИОСТАНОВЛЕНУЮ ОПЛАТУ ВОЗОБНОВИТЬ? ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ?

Счетовод Петрова была уволена по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что администрация при увольнении не предложила ей другую работу в порядке трудоустройства. В суде было установлено, что должность счетовода действительно сокращена, а администрация предлагала Петровой при увольнении работу табельщицы с меньшим окладом в филиале предприятия, расположенном в другом районе города, но Петрова от предложенной должности отказалась. Как решить дело?

Устроился на работу в организацию по подбору персонала. Была открыта вакансия работы на стройке. После недели работы со мой было заключен гражданско правовой договор. Согласно которому зарплату буду платить раз в месяц. Я от работал три месяца. За один месяц заплатили, за два не заплатили. Я подал в суд. Районный суд выиграл, я запросил признать договор трудовым. Организация на данной время работала, ответчиком выступал генеральный директор. Потому он написал опеляцию в областной суд. Суд не признал договор трудовым. Назначил только выплатить зарплату. После этого генеральный директор уволился, а Учредитель фирмы открыл подобную организацию. Следственный комитет с гражданскоми договорами дела не имеют. Подскажите куда можно обратится?

Я был уволен по сокращению численности (штата) сотрудников. Предприятие состояло из нескольких отделов. В соответствии с приказом головного предприятия из штатного расписания нашего филиала исключались как отдельные должности, так и целые отделы. Я работал в одном из четырёх отделов, которые были выведены из штатного расписания в связи с сокращением. При этом на следующий день был создан новый отдел из 11 шт. ед. Суммарная численность работников в этом отделе была меньше, чем в сокращённых, т.е. сокращение действительно имело место. Однако, если другие должности были сокращены фактически, моя должность была введена на следующий день после сокращения. Я работал экономистом. При этом ответчик в суде 1 и 2 инстанции сообщал, что до сокращения было 3 экономиста, после сокращения остался 1. До сокращения в штатном была также должность ведущего экономиста с бОльшей зарплатой, чем у меня и ещё была должность экономиста по материально-техническому обеспечению (зарплата как у меня). При этом должностные инструкции у нас были разные. Коды по классификатору должностей разные. Я пытался достучаться до судей, разъясняя, что, несмотря на слово "экономист" в наименовании должностей, это разные должности, обобщение этих штатных единиц в категорию "экономистов", которых было 3 а стал 1 недопустимо, были сокращены ведущий экономист и экономист МТО. Должностная инструкция экономиста в новосозданном отделе включает в себя и мои прежние обязанности и обязанности ведущего экономиста. Работодатель посчитал, что это новые обязанности и новая должность, выбирая на неё "наиболее квалифицированного сотрудника" из подлежащих сокращению. Однако полагаю, что именно должность экономиста не была сокращена, был перевод из одного структурного подразделения в другое с расширением должностных обязанностей. Мне и раньше меняли должностную, периодически расширяя её новыми обязанностями. Изучая комментарии экспертов, письма минтруда, судебную практику, можно придти к выводу, что работодатели воздерживаются от введения сокращённой должности в течения месяца после сокращения. Порой меняют название, чтобы замаскировать мнимое сокращение. В моём же случае даже название осталось прежним. Я был экономистом, а других экономистов, подлежащих сокращению, не было. Были сокращены должность ведущего экономиста и экономиста МТО. На следующий день после моего увольнения данная должность была введена вновь, пусть и в другом отделе. В 1-й и 2-й инстанции я проиграл. Судьи упорно не принимали моих доводов, считая мои доводы личным мнением истца, не влияющим на законность действий работодателя. Полагаю, что именно меня увольнять не могли, каково Ваше мнение?

Я работал Старшим менеджером и был предупрежден о предстоящем сокращении, и мне была предложена вакантная должность менеджера в другом отделе. Но я сначала отказался, однако через несколько дней передумал и заявил в отдел кадров о своем согласии. Но начальник отдела кадров объяснил, что указанная вакансия уже занята. По истечении установленного законом срока я был уволен и через несколько дней обратился в суд, поскольку, по моим сведениям, в организации имелись и другие вакансии менеджеров. В суде юрисконсульт организации заявил, что, действительно, вакансии имелись, но они появились уже после того, как я отказался от предложенной должности, и к настоящему времени уже заполнены. Какое решение должен вынести суд?

Очень нужна ваша помощь! Работник А. работал в нашей организации директором (имеется приказ о назначении директором и трудовой договор, подписанный учредителем организации). По решению учредителя его полномочия были прекращены досрочно и на его место назначен другой директор, а Работник А. был назначен заместителем директора (имеется приказ), но, к сожалению, с ним не был заключен трудовой договор. Трудовую книжку Работник А. никогда в организацию не представлял, таким образом, ни записей о приеме в должности директора, ни об увольнении и назначении на должность заместителя директора в трудовой книжке не было. Работник А. стал прогуливать, в связи с чем, были изданы приказ о прогуле и приказ об увольнении за прогулы, все им подписаны (порядок увольнения за прогулы нами соблюден). Сейчас Работник А. подал в суд иск о восстановлении на работе. Каков, по вашему мнению, возможен исход дела? Нам бы очень не хотелось его восстанавливать, на его место сейчас принят другой сотрудник, без него наша организация стала работать прибыльнее! Как нам поступить, чтобы суд не восстанавливал его на работе. И возможно ли восстановление на том основании, что с Работником А. не был заключен трудовой договор?