Первое, что я хотела бы узнать, - являются ли эти копии оригиналами для суда?
Меня зовут Арина. У меня очень проблемный долг... Я брала для другого человека, но на себя. Без залога и поручителей 300 тысяч лет 5-6 тому назад. Долг оплачивался этим человеком регулярно в течении ровно полутора лет, потом он отказался. Я заставила подписать договор займа и расписку. Далее этот человек у меня их выкрал. Но на тот момент я уже обратилась в отделение милиции и у меня остались копии заверенные отделом. Первое, что я хотела бы узнать, - являются ли эти копии оригиналами для суда? И сейчас этот долг продан коллекторам, они накрутили на него еще столько же. Является ли их деятельность правомерной? Я согласна с суммой долга с процентами, которую осталась должна в банк. Но эту сумму платить тем более за другого человека не хочу.
Можете оплачивать сумму долга банку, если колекторы не прислали Вам заверенную копию договора уступки долга. В данном случае, стороной спора не является тот человек, для которого Вы брали деньги, т.к. кредитный договор он не подписывал. Следовательно, расписки, которые дал Вам Ваш знакомый по данному делу большого значения не играют. Что касается правомерности деятельности коллекторов, то здесь все зависит не только от того, какие документы они Вам предоставляли, но и как они ведут себя: как разговаривают с Вами, в какое время звонят/приходят.
СпроситьЗадавая вопрос про третье лицо, я имела ввиду могу ли я подать на него в суд, имея только копии заверенные милицией?
А про коллекторов мне интересно, правомерно ли они удвоили и без этого немаленькую сумму?
И я совершала пару копеечных платежей этому коллекторскому агентству. Не нужно было? Я получается как бы согласилась...
Спросить