Участвую в судебном заседании как представитель потерпевшего (инв 1 гр) по ген.

Возмещение ущерба до рассмотрения дела - необходимость присутствия потерпевшей стороны в суде и вызов на заседание

По ст. 159 было возбуждено УД и передано в суд. Ущерб стороне возмещен до рассмотрения дела в судебном заседании о чем есть расписка, в которой взыскатель "не настаивает на наказании, привлечении к ответственности и претензий не имеет". УД необходимо пректарить за примирением сторон. Обязательно ли присутствие потерпевшей стороны в суде и кто ее туда должен вызвать?

Читать ответы (2)

В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя.

Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?

Читать ответы (11)

Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела). Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы. После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда. В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы. Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?

Читать ответы (2)

Недопустимое решение судьи и возможные действия в данной ситуации

Подали в канцелярию суда заявление по ч.6 ст.53 об участии представителя. Получили отметку о поиеме. Канцелярия перед началом судебного заседания передала заявление судье. Судья ввставил из заседания представителя, моьтвировал свое решение тем, что письменное заявление о прежставителе заявитель должен подавать в только в судеюном засежании лично. После чего в отсутствие представителя вынес решенте в пользу опонента. Правомергы ли действия судьи и что теперь делать?

Читать ответы (1)

Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика

За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

Читать ответы (2)

По статье 158 - ищу законного представителя потерпевшего для участия в судебном заседании

Я обвиняюсь по статье 158, ущерб потерпевшему возместил и потерпевший идет со мной на примирение сторон, но из-за своего возраста и места жительства не может присутствовать на судебном заседании. Вопрос такой, мне нужно найти человека, который будет законным представителем потерпевшего в суде с доверенностью, заверенной нотариусом или достаточно ходатайства потерпевшего о примирении сторон в суд, так же нотариально заверенного.

Читать ответы (2)

Причем обвиняемый заключен под стражу.

Может ли быть прекращено уголовное дело по статья 158 часть 2 в связи с примирением сторон, если потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме (6 тыс. руб.) и он ходотайствует о прекращении уголовного преследования обвиняемого? Причем обвиняемый заключен под стражу. Объязательно ли присутсвие на суде?

Читать ответы (2)

Судья назначил рассмотрение дела в отсутствие обидчика после отказа от примирения?

Мировой судья вызвал заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, для разъяснения им права на примирение. Заявитель согласился на примирение и подал судье соответствующее заявление. Его же обидчик в суд не явился. Судья расценил его неявку как отказ от возможности примирения и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании. Правильно ли поступил судья?

Читать ответы (3)

Суд отказал в отложении рассмотрения апелляционной жалобы из-за отсутствия защитника заявителя

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки. Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Участвую в судебном заседании как представитель потерпевшего (инв 1 гр) по ген.

Гатчина - онлайн услуги юристов