Я являюсь ИП и по договору авторского заказа написала картину для истца.

Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сде¬лал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сде¬ланные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить. Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может рас¬поряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведе¬нии его картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?

Я начала обучение в онлайн-фотошколе и обнаружила, что обязательным здесь является заключение следующего соглашения: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Фотошкола онлайн» (далее – «Лицензиат») публикует настоящий лицензионный договор (далее – “Договор”) c физическим лицом, загружающим фотографии (далее – «Произведение») на интернет-сайт Лицензиата http://fotoshkola.net и предлагает заключить его на следующих условиях: 1. Предмет Договора 1.1. Лицензиар, являясь обладателем исключительного авторского права на Произведение, безвозмездно предоставляет Лицензиату в соответствии со ст.ст. 1235, 1286, 1308 Гражданского кодекса РФ и на условиях настоящего Договора неисключительную лицензию на Произведение для их использования на срок, указанный в п. 1.3 на территории всех стран мира и в сети Интернет. 1.2. По настоящему Договору Лицензиар предоставляет Лицензиату следующие права: - право на доведение Произведения до всеобщего сведения; - право на переработку Произведения; - право на публичный показ Произведения. 1.3. Срок действия настоящего Договора составляет 5 (пять) лет с момента загрузки Лицензиаром Произведения. 2. Права и обязанности сторон 2.1. Лицензиар сохраняет за собой право использовать Произведение самостоятельно. 2.2. Лицензиат вправе не предоставлять отчеты об использовании Произведения. 2.3. Лицензиат вправе снабжать Произведение предисловием, послесловием и комментариями, использовать его в рекламных целях, а также накладывать логотип. 3. Гарантии. 3.1. Лицензиар настоящим гарантирует, что: 3.1.1. Лицензиар является единственным законным автором Произведения и ничто не препятствует заключению настоящего договора. 3.1.2. Права Лицензиара на Произведение к моменту его передачи не являются предметом залога, не переданы третьему лицу по договору отчуждения исключительного права или лицензионному договору, каким-либо образом препятствующему осуществлению Лицензиатом полученных по Договору прав, и не обременены правами и требованиями любых третьих лиц. 3.1.3. Никто из лиц, оказывавших техническую или иную помощь Лицензиару в создании Произведения, не претендует на авторство либо выплату вознаграждения за использование Произведения или распоряжение правами на него, а в случае появления соответствующих претензий Лицензиар обязуется самостоятельно разрешить противоречия и освободить Лицензиата от соответствующих требований. 3.2. Лицензиат гарантирует соблюдение личных неимущественных прав Лицензиара при использовании Произведения. 4. Реквизиты Онлайн фотошколы ООО «Фотошкола онлайн» Адрес: Российская Федерация, 119072, Москва, Берсеневская набережная, дом 6, строение 3 Почтовый адрес: Российская Федерация, 119072, Москва, Берсеневская набережная, дом 6, строение 3 Адрес электронной почты: support@fotoshkola.net ЗАО МОССТРОЙЭКОНОМБАНК г. Москва р/счет: 40702810100570018678 к/счет: 30101810400000000209 БИК: 044525209 ИНН: 7706759554 КПП: 770601001 ОГРН: 1117746590862 Генеральный директор: Акулов Аркадий Олегович вопрос: я уже загрузила несколько своих фотографий на данный сайт, но соглашение прочитала только что: ( (я с ним не согласна и хотела бы отозвать неисключительную лицензию на мои фотографии. Возможно ли это сделать?

Если я увидела картину, или фотографию в интернете и смотря на эту картину написала сама, не копия, когда все мелочи, цветовая гамма, каждый мазок совпадает, как быть смогу ли я написаную картину продать, и если да то как надо поступить, на задней стороне подписать что нарисовано с картины не известного автора, если я не знаю, чья картина или фото.

Объясните, пожалуйста, значение этих пунктов договора: Лицензиар не сохраняет за собой права использовать или передавать третьим лицам для использования полностью или частично Прав, предоставленных Лицензиату по Договору. Лицензиар гарантирует не использовать самостоятельно и не предоставлять третьим лицам Права, предоставленные Лицензиату по Договору, полностью или частично, в течение Срока и на Территории без согласования с Лицензиатом.

Художник продал картину. В письменной форме договор купли продажи не заключался. Однажды, посещая выставку, автор увидел свою картину и был удивлён, что без его согласия картина демонстрируется. Организатор выставки сказал, что для выставки картину ему предоставил коллекционер. В праве ли организатор демонстрировать картину без договора с художником?

В договоре о передаче (отчуждении) авторских прав от Правообладателя есть пункт... "Стороны понимают, что передача (отчуждение) Правообладателем Пользователю исключительного права на Произведение в полном объеме, предусмотренная настоящим Договором, означает невозможность для Правообладателя самостоятельно использовать Произведение без разрешения Пользователя, а также невозможность для Правообладателя разрешать использование Произведения каким-либо третьим лицам."... Но вместе с этим договором мы оформляем дополнительное соглашение, что Пользователь разрешает Правообладателю использовать Произведение на своих страницах и соц. сетях в целях демонстрации как портфолио. Не противоречат ли эти два договора друг другу, и нужно ли как то указать в основном договоре, что существует это дополнительное соглашение? Заключая доп. соглашение и получая таким образом разрешение я могу использовать спокойно свою работу в качестве портфолио?

Один человек купил у другого картину Левитана. Через 3 года в связи с денежными затруднениями он решил продать ее. Покупатель картины перед ее покупкой провел экспертизу, в результате которой было установлено, что продаваемая картина является лишь копией картины Левитана, и отказался купить ее. Он решил вернуть картину и потребовать возврата уплаченных денег. Тот отказался от этого предложения, сославшись на то, что он не знал, что картина является копией картины Левитана. Человек, купивший картину, обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи картины недействительным, как совершенного под влиянием заблуждения. Подлежит ли иск удовлетворению?

Решить 1 задачу по гражданскому праву. Художник Романов написал картину и выставил ее на продажу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре ее купил пил один из московских банков для украшения переговорной комнаты. В следствии некоторые фрагменты этой картины были воспроизведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Романов вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту картину на время, необходимое для фотосъемки Банк отказался выполнить это требование, и тогда Романов обратился в суд С иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Основанием данного требования послужило то, что международными конвенциями по авторскому праву и ст. 138 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведения, к которым относится и написанная им картина. 1) Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом. 2) Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности? 3) Может ли банк как собственник картины воспроизвести некоторые фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора? 4) Измениться ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из известных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотврения, которое он забыл?

Кому принадлежит авторское право на картину, если я ее написала сама? В случае продажи такой картины кому принадлежит авторское право? Если на картине изображена известная киноактриса могут ли на меня подать в суд? Оценить это как нарушение прав человека, ведь она не давала своего согласия на написание ее портрета.

Помогите пожалуйста. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма. Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось. Какое решение должен вынести суд. мое решение правильно ли оно: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Судом установлено, что ОАО продавало диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространение фильма. Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось. Об авторском праве... В соответствии со статьей 31 Закона Об авторском праве... права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором. При таких обстоятельствах третье лицо не вправе было передавать исключительное право на использование произведения истцу. А истец, исходя из этого, не мог быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты». зарание спасибо.