Стратегия зачета неустойки - Исполнитель не согласен с произведенным зачетом, Заказчик обращается в суд, можно ли подать иск в суд первой инстанции?

50₽ VIP

Бюджетная организация (Заказчик) заключила муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту. В соответствии с контрактом и утвержденным графиком работ исполнитель обязан был закончить работы в срок не позднее 60 дней с момента их начала. Исполнитель несвоевременно завершил работы, а именно задержал выполнение на 10 дней. (причина плохие погодные условия, не относящиеся к действиям непреодолимой силы). Условиями контракта предусмотрена неустойка в размере 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнителю было направлено уведомление о зачете денежных средств. Исполнитель не согласился с произведенным зачетом. Но Заказчик произвел оплату по контракту за вычетом неустойки, рассчитанной за 10 дней просрочки выполнения работ. В данный момент исполнитель обратился в суд за возвратом суммы этой неустойки. Имел ли право Заказчик произвести оплату за вычетом неустойки?

Был заключен муниципальный контракт № 0368300000111000838 на выполнение капитального ремонта мед. учреждения. Общая сумма контракта составляла 2 262 297 руб. Согласно графику выполнения работ, срок их исполнения – не позднее 01.10.2011 г. Однако, фактически работы были сданы - 20.10.2011 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ. Пунктом 8.3.2. контракта предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, последний уплачивает неустойку в размере 1/10 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, общая сумма санкций за просрочку выполненных работ составила 373 279,10 руб., исходя из расчета: 2 262 297, 46 руб. (общая сумма контракта) * 0,00825 (размер ставки) * 20 дней. Мед. учреждение, частично оплатив муниципальный контракт, осталось должно истцу 373 279, 10 руб. Письмом указанную сумму мед. учреждение зачло в счет штрафных санкций за просрочку выполненных работ. Подрядчик обратился в суд с иском о неправомерности произведенного зачета. Судами апелляционной и кассационной инстанции подтверждена законность произведенного зачета начисленной неустойки в сумме 373 279, 10 руб. В настоящий момент Подрядчик обратился в суд с иском о снижении неустойки и возврате неосновательного обогащения. Может ли суд снизить неустойку, если зачет произведен правомерно и расчет неустойки Подрядчик ранее не оспаривал?

В соответствии с п. 4.3 Контракта Исполнитель ненадлежащим образом исполнивший Контракт (в данном случае, нарушение сроков выполнения работ и действия Контракта) обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Контракта. Как правильно рассчитать неустойку, если договор истек 31.01.09, а его стоимость 5 млн. руб. Исполнитель заплатил неустойку 18.08.09

Согласно муниципального контракта В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. За каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 1/5 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. Заказчик вправе удержать неустойку из цены контракта без обращения в суд после предоставления Поставщику документов, подтверждающих нарушение требований контракта. Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд, каков механизм взыскания данной неустойки по госконтракту?

Заключен муниципальный контракт с подрядчиком на выполнение проектных работ. По условиям контракта подрядчик обязан согласовать эскиз проекта с Министерством строительства. Министерство строительство 2 месяца согласовывало эскиз, в связи с чем подрядчик приостановил выполнение работ, письменно уведомив заказчика. В итоге срок выполнения проектных работ был нарушен на 1,5 месяца, с подрядчика удержана неустойка. Какие шансы отсудить неустойку в судебном порядке?

Мы поставщик по контракту заключенному в 2016 г и в полном объеме исполненному в 2016 г. (44-ФЗ). Заказчик нам выставил неустойку. Размер неустойки менее 5% от суммы контракта. Неустойку мы признали, но не оплатили. Написали заказчику письмо с просьбой списать неустойку в соответствии В Контракт включено условие о зачете обязательств по уплате неустойки в счет оплаты по контракту. Заказчик сослался на Письмо Минфина России от 11 апреля 2016 г. N 02-02-14/20344 по контрактам, включающим условие о зачете неустойки в счет оплаты, обязанность заказчика принять решение о списании неустойки в соответствии с Постановлением N 196 не возникает. 196 Постановление утратило свою силу. В 2016 году действует Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". в Постановлении Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 не указано о том, что если в контракте есть условия о зачете неустойки в счет оплаты контракта, то списание не действует. Это условие действовало в 2015 году. Наша организация хочет подать в суд для того, чтобы Заказчик списал сумму неустойки и перечислил всю сумму по гос. контракту. Есть ли смысл подавать в суд, если у нас в контракте есть условие о зачете неустойки из суммы причитающейся к перечислению по го.контракту Поставщику.

Многодетной семье, как погорельцам, Государство выделило деньги на приобретение жилья. Соответствующее жилье было найдено и владелица жилого дома, в дальнейшем исполнитель, заключила муниципальный контракт с уполномоченной организацией далее заказчик, на основании результатов открытого аукциона в электронной форм. На момент заключения контракта банковские счета заказчика были арестованы, о чем исполнитель не был извещен. И когда пришло время перечисления определенной контрактом суммы, то заказчик ссылаясь на арест счетов нарушил условия контракта. В декабре 2012 года было обращение в Администрацию города, где исполнитель получил доп соглашение о внесение изменений в муниципальный контракт. В доп соглашение указанно, что Администрация берет на себя в полном объеме права и обязанности заказчика по контракту. Но и в этом случае условия контракта не были выполнены. Контракт был заключен 12.10.2012 г и действ до 31.12.2012 г. Сейчас уже февраль месяц 2013 г а результатов ни каких. Уже и арест со счетов заказчика снят, на что закзчик овечает что по условиям конртакта оплата после перерегисртации недвижимости в их пользование, в юстиции отказываются регестрировать так как нет оплаты исполнителю. Что делать мне?

Помогите пожалуйста рассчитать неустойку в размере 1/300 Срок выполнения работ строительных работ по контракту:09.06.2014 г. - 31.08.2014 г. Сумма контракта по выполнению работ = 997 364,50 Просрочка: 17 дней. Ставка рефинансирования: 8% Мой расчет: 997 364,50 (цена контракта) * 17 (количество дней просрочки) * 8 (ставка рефинансирования) /100 /300 = 4521,39 рублей не уверены в правильности ставки рефинансирования, в 2014 году была вроде бы 8% Все ли верно рассчитано?

Заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ. Я - представитель подрядчика. По условиям контракта мы обязаны согласовать эскиз проекта с Министерством строительства. Министерство строительство 2 месяца согласовывало эскиз, в связи с чем мы приостановили выполнение работ, письменно уведомив заказчика. В итоге срок выполнения проектных работ был нарушен на 1,5 месяца, с нас удержана неустойка. Какие шансы отсудить удержанную неустойку в судебном порядке?