Суд первой инстанции отклоняет иск лица, требующего восстановления в очереди нуждающихся, из-за изменения требования. Возможность обжалования определения.

Законно ли определение судьи об оставлении иска с учетом указанных обстоятельств?

Суд первой инстанции вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку мной ранее было подано заявление об оспаривании действий городской администрации (порядке гл 25 ГПК). В том заявлении я заявил требовании об обязании гор. администрации восстановить меня в очередь нуждающихся с моим отцом. В поданном иске я требую признать за мной право состоять на учете нуждающихся и восстановить ТОЛЬКО МЕНЯ ОДНОГО. То есть изменилось требование. Что единственное основания и стороны остались прежними. Обращаю внимание, что предмет иска другой! Также изменилось производство - исковое. Законно ли определение судьи об оставлении иска с учетом указанных обстоятельств?

Читать ответы (1)

Суд отказал в рассмотрении моего иска о признании моего права состоять на учете и восстановлении на учет нуждающихся

Ранее мной было подано заявление об оспаривании действий администрации города и обязании восстановить на учете нуждающихся с членом моей семьи - отцом. В удовлетворении заявления было отказано. Я решил подать не заявление, а иск о признании за мной права состоять на учете и обязании восстановить на учет нуждающихся только одного меня (без отца). Определением городского суда, иск был оставлен без рассмотрения, со ссылкой на то, что предмет иска и стороны аналогично. В суде я возражал, указав, что производство по томк делу было не исковое, а в порядке гл. 25 ГПК, а также я прошу признать за мной право и восстановить на учет одного. Эти требования отличаются. Однако, в том и в этом заявлении, основания аналогичны.

Читать ответы (1)

Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий гор.

Прошу Вас ответить на весьма сложный вопрос. 8 ноября гор. судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий гор. администрации, о признании незаконным отказа городской администрации и обязании восстановить на учёт нуждающихся меня и моей матери. Заявление подавал я лично в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ. Поскольку в том решении, суд сослался только на обстоятельства касающиеся моей матери и мое право сохраняется, я принял решение предъявить ИСК о признании за мной права состоять на учёте нуждающихся и обязании восстановить МЕНЯ ОДНОГО на очередь. Примет ли суд такой иск, если в первом деле было по заявлению об оспаривании действий администрации в порядке ст.ст. 254-258 ГПК, а теперь хочу предъявить иск с другим предметом в порядке 131-132 ГПК.?

Читать ответы (1)

В ноябре я подал в суд заявление об оспаривании действий администрации города и обяхзании восстановить на учёте по улучшению жил.

В ноябре я подал в суд заявление об оспаривании действий администрации города и обяхзании восстановить на учёте по улучшению жил. условий меня и моей матери. Суд мне отказал, сославшись на мать. Я совершеннолетний. Я решил подать в суд снова и не заявление, а ИСК о сохранении права состоять на учёте и обязании восстановить меня одного на учёт на такую то очередь. Я знаю, что право у меня сохраняется. Примет ли у меня суд исковое заявление, поскольку впервые было заявление об оспаривании действий администрации и обязании восстановить двоих, а сейчас ИСК о сохранении права и обязании восстановить меня одного.. Предмет другой.. ?

Читать ответы (3)

Является ли данное требование другим или оно аналогичное, но только без матери?

Я обратился в суд с заявлением в порядке 258 ГПК требованием восстановить на учёт нуждающихся меня и мою мать. Суд проверив дело, полностью принял во внимание только мою мать и отказал мне. Требование было такое: обязать гор. администрацию восстановить на учёт нуждающихся меня и мою мать Иванову И.И. Я, посольку считаю, что есть у меня основания для восстановление и тем более нарушено конституционное право, хочу подать иск о признании за мной права состоять на учёте и обязании восстановить меня одного.. В том деле суд отказал восстановить меня и мою мать, а в этом прошу только меня... Является ли данное требование другим или оно аналогичное, но только без матери?

Читать ответы (1)

Вопросы учета изменений и определения в гражданском процессе при переходе рассмотрения по правилам 1 инстанции

Здравствуйте, по гражд. Делу апелляц. Суд вынес определение рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учёта особенностей ст.39 гпк. В первой инстанции судья вынес определение о том, что один из пунктов требований не будет рассматриваться, частная жалоба на то определение не подавалось, также было изменено основание иска в суде первой инстанции. Правильно ли, что при переходе рассмотрения по правилам 1 инстанции не будет учитываться: 1.изменение основания иска в 1 й инстанции и 2. определение об отказе в рассмотрении одного из пунктов предмета/требований иска?

Читать ответы (1)

Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения в случае отказа апелляционной

Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения, если апелляционная инстанция своим определением оставила частную жалобу без удовлетворения, определение судьи без изменения, а суд первой инстанции (городской) мое заявление и все документы мне вернул. Я подавала заявление в порядке ст. 254 ГПК-о признании незаконным действия органа местного самоуправления, а судья предложила оформить исковое заявление в порядке искового производства?

Читать ответы (1)

Как изменить исковые требования, чтобы иск не был оставлен без движения судом?

Суд вынес определение об оставлении иска без движения до определенного срока. Могу ли я заменить одно из исковых требований, чтобы иск удовлетворял требования судьи и был принят к рассмотрению? Чтобы иск считался поданным и документы не были возвращены.

Читать ответы (2)

Определение судьи оставляет иск без движения из-за отсутствия расчета и госпошлины - законно ли это?

Мной был подан иск о взыскании понесённых расходов за услуги жко и определении порядка оплаты за жилое помещение. Судья вынесла определение об оставлении иска без движения указав что в заявлении нет расчёта по иску не оплачина госпошлина за нематериальные требования. Также определении сказано что я не указал долю для определения порядка оплаты за услуги жко. законно ли определение. Заранее спасибо. Дмитрий.

Читать ответы (1)

Подскажите, можно ли подать апелляционную жалобу в областной суд и обжаловать указанную мною часть?

Решение суда первой инстанции, мне было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий городской администрации, признания незаконным отказа администрации о восстановлении в очереди меня с отцом и обязании гор. администрации восстановить меня с отцом на учет. Я частично не согласен с решением, а именно в части отказа в восстановлении на учет меня одного. Подскажите, можно ли подать апелляционную жалобу в областной суд и обжаловать указанную мною часть?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд первой инстанции отклоняет иск лица, требующего восстановления в очереди нуждающихся, из-за изменения требования. Возможность обжалования определения.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов