Служит ли не использование ремней безопасности основанием для признания совместной вины?

Я стал виновником ДТП, в результате которого пострадавший получил тяжкие телесные повреждения. Однако он не получил бы этих повреждений, если бы был пристегнут ремнем безопасности. Может ли данное обстоятельство быть учтено судом при установлении меры ответственности? Существуют ли какие-либо прецеденты?

Произошло ДТП не по вине водителя, в результате чего один из пассажиров получил тяжкие телесные повреждения (претензий к водителю не имеет) . Убрали автомобиль с проезжей части и поехали с пострадавшим в травмопункт, и по факту тяжких телесных повреждений завели уголовное дело по статье 264 п.1. Законно ли это? Что в этом случае делать и что грозит?

Мой вопрос заключается в следующем: Могу ли я выйграть дело, касающееся использования ремней безопасности в автомобиле? Поясняю: я не считаю ремень безопасности безопасным и выполняющим свою функцию по спасению человека в автомобиле при аварии. Более того - считаю его источником опасности связанной с травматизмом при его использовании: известны случаи удушения ремнем безопасности, сдавливания грудной клетки человека и т.п. Я хотел бы добиться решения суда касательно лично меня, поскольку считаю использование ремня безопасности сугубо личным делом каждого. Если закон разрешает мне употреблять наркотики, алкоголь, а также курение табака, что однозначно смертельно вредно для здоровья, не принуждает в обязательном порядке лечить заболевания, в том числе смертельные (в таких случаях я могу написать расписку, что несу сам ответственность за свое состояние), считаю возможным провести аналогию и в вопросе использования ремней безопасности. Почему в данном случае государство законодательным образом принуждает меня заботиться о своей безопасности?

В прошлом году моя семья попала в ДТП. В автомобиль отца по встречной полосе врезался другой автомобиль (скорая помощь). Отец погиб, мама, сестра, племянница получили травмы. Во встречном автомобиле также погибла пассажирка (медсестра), и были раненные. Следствие изначально рассматривало 2 версии: 1) колейность дороги; 2) и вину водителя, врезавшегося в машину отца, который обязан был ехать с такой скоростью, которая не позволила бы ему допустить эту аварию. В итоге следствие остановилось на последней версии, и под суд пошел данный водитель. Был определенный резонанс в СМИ, на форумах касаемо этого водителя и этой дороги. На самом деле, за короткое время там было несколько смертельных ДТП. После данной аварии в течение пары дней установили ограничение скорости в 40 км/ч, вместо 60 км/ч. А через неделю/две зимой (конец января-начало февраля) – там срезали асфальт, убирая колейность. Сегодня суд закончился. По факту гибели своей пассажирки водитель был признан виновным, так как она не была пристегнута ремнями безопасности, был приговорен и в зале суда сразу же амнистирован по этой новой аминистии. По факту прочих потерпевших суд вины водителя не нашел, указав, что это просто несчастный случай, без чьей либо вины. Сказали, что на апелляцию есть 10 дней. Подавать ее или не подавать? Объясните, что это за формулировка такая – «несчастный случай»? Если б я споткнулся и упал - это несчастный случай. Может, если бы этот водитель выбежавшего на дорогу ребенка объезжал, и выехал на встречку – это несчастный случай. А если причина не названа, то, как беспричинный выезд на встречку может быть несчастным случаем? Это решение означает, что виновных нет, или что конкретно данный водитель не виноват? Может теперь надо идти к следователю и писать какое-то заявление, чтобы открывали новое дело против дорожных служб? Или в апелляции к суду требовать найти виновных в этом несчастном случае? Заранее спасибо за ответ!

Моя мать попала в ДТП и в результате этого погибла. Она ехала в автомобиле на пассажирском сиденье. Водитель не справилась с управлением и не вписалась в поворот. Машина два раза перевернулась. В графе - причина смерти указана автотравма. В результате этого ДТП погиб ещё один пассажир, находящийся на заднем сиденье. Водитель осталася жива и не получила серьёзных повреждений. Милиция возбудила уголовное дело, но следователь сказал, что в лучшем случае водитель получит пару лет условно, т. к. она стара (ей 60 лет) несмотря на то что вина водителя ни у кого не выхывает сомнения и водитель сама не отрицает свою вину. Я хотела бы получить от водителя автомобиля компенсацию расходов на похороны. Как правильно мне поступать в этой ситуации?

Автомобиль, управляемый водителем Хлудовым, столкнулся на перекрестке с автобусом. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем автобуса правил проезда нерегулируемых перекрестков, что было очевидно, исходя из положения транспортных средств после столкновения, показаний свидетелей и самих водителей. Хлудов в результате происшествия получил легкие телесные повреждения, но необходимая медицинская помощь ему была оказана на месте. Несмотря на все это, а также на то обстоятельство, что не было никаких оснований подозревать Хлудова в употреблении спиртных напитков, он, как и водитель автобуса, были отправлены в медицинское учреждение на освидетельствование для установления состояния опьянения. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

Страховая компания подала на меня в суд, сославшись на статью 14 пункт Ж закона об ОСАГО. указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Подскажите, что можно сказать, чтобы выиграть дело?

Страховая компания подала на меня в суд, сославшись на статью 14 пункт Ж закона об ОСАГО. указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия Подскажите, что можно сказать, чтобы выиграть дело.

Наши дети погибли в дорожно-транспорном происшевсвии не по своей вине. Осталась внучка 2 года 6 месяцев. .Виновников происшевствия было двое. Из-за этого страховая фирма ОСАГО в г.Ижевске отказывает в выплате денежной компенсации.

Наши дети погибли в дорожно-транспорном происшевсвии не по своей вине. Осталась внучка 2 года 6 месяцев. .Виновников происшевствия было двое. Из-за этого страховая фирма ВСК в г.Ижевске отказывает в выплате денежной компенсации.