Однако, на сайте суда я увидела, что дело рассмотрено 31.10.2012 и оставлено без изменения.

Делать?

Г. Москва

Здравствуйте!

С мая 2012 г. гражданское дело о заливе по моей жалобе находится у судьи апелляционной инстанции. Перед сентябрьским заседанием я через канцелярию районного суда сдала решение в отношении управляющей организации с письменным ходатайством о приобщении к делу (отметка у меня есть). На заседание в сентябре не явились ни истец (по неизвестным причинам) , ни управляющая организация, а третье лицо - управляющая организация в лице представителя, со слов судьи прислала телеграмму об отложении в связи с болезнью. На самом заседании я попросила судью приобщить к материалам дела решение другого суда в отношении управляющей организации о том, что авария произошла в месте эксплуатационной ответственности УК из-за ненадлежащего содержания общего имущества (мне УК уже выплатила моральный вред за нарушение моих прав потребителя),-но судья не приобщила и отложила дело на конец октября (я как чувствовала это и сдала до этого через канцелярию). 31 октября я как ответчик первый раз не явилась на судебное заседание, но у меня есть копия телеграммы с просьбой об отложении из-за болезни и из-за непредоставлении мне возможности ознакомления с делом, в которой я написала, что прошу не рассматривать в мое отсутствие, а также почтовое уведомление о том, что суд получил мою телеграмму 30 октября за сутки до заседания. Я была уверена в том, что дело будет отложено, а в протоколе будет запись обязать меня представить подтверждающие документы о болезни. Однако, на сайте суда я увидела, что дело рассмотрено 31.10.2012 и оставлено без изменения. Считаю такое решение незаконным. С мая мне дело не показывают. У меня пятнадцать заявлений с просьбой об ознакомлении с материалами дела и протоколами заседаний, в том числе пять заявлений на имя председателя. Я не получила ни одного ответа на мои заявления. По состоянию на 12.12.2012 дело находится у судьи апелляционной инстанции. Вчера я в последний раз написала заявления в мировой и районный суды с просьбами об ознакомлении с материалами дела, о выдаче мне копий протоколов всех заседаний апелляционной инстанции и выдаче определения суда от 31.10.2012. В мировой участок дело не вернулось, в канцелярии районного суда его не было, в экспедицию на отправку не сдано. Поэтому я не знаю, приобщалось ли решение в отношении УК к делу, имеется ли в деле определение об отказе в приобщении, я даже не знаю считает ли судья решение, имеющее преюдициальную силу вновь открывшимися обстоятельствами, и я не видела ни одного документа апелляционной инстанции. Я вчера в последний раз сдала заявление в мировой участок и мне сказали, что мне дадут ответ на мое заявление, а в районном суде,-что позвонят и не позвонили, но дело так и не показали, документы не выдали. А я ведь даже не имела возможности представить замечания на протоколы, т.к. в глаза не видела.

Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать: подавать ли жалобу в квалификационную коллегию судей или в мосгорсуд?

С уважением,

Александра Березина

Москва.

Господа!

Я болею с 26 октября. 30 октября состоялось заседание по моей апелляционной жалобе. От 29 октября у меня есть уведомление, что районный судья получил мою телеграмму об отложении рассмотрения из-за моей болезни и что я прошу как ответчик не рассматривать дело в мое отсутствие. Я был уверен, что дело будет отложено. Однако, на официальном сайте сегодня появилась информация о том, что дело окончено 30 октября и оставлено без изменения. Я подал 5 октября через канцелярию суда до болезни с просьбой о приобщении к делу вступившее в законную силу решение другого районного суда о том, что признана виновной управляющая организация за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене и мне причитается моральный вред за нарушение моих прав потребителя. Я хотел 30 октября представить суду заявление об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам (признание фактов, не требующих доазательств и обязательных для суда) т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Мне известно, что решение суда по месту нахождения управляющей организации (по моему иску в отношении управляющей организации) не было приобщено к материалам дела по просьбе представителя управляющей организации. Считаю определение незаконным и несправедливым, т.к. моей вины в заливе нет. Вчера лечащий врач мне сказал, что через неделю выпишет меня. Когда выздоровлю, поеду в мировой суд получить определение апелляционной инстанции и ознакомлюсь с материалами дела и возьму с собой документы, подтверждающими мою болезнь и постельный режим. Копия телеграммы и уведомление о ее получении судом у меня на руках. Посоветуйте мне, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы не пропустить срок для кассации!

С уважением,

Михаил.

Москва.

Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.

Господа!

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.

Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований).

В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо.

Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

С уважением,

Александра.

Москва.

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.

Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

С уважением,

Александра.

Москва.

Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня в связи с заливом. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации из-за ненадлежащего содержания общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации. Суд определил произвести безвозмездно в моей квартире ремонт силами и средствами управляющей организации и компенсировать мне вред по вине управляющей организации за нарушение прав потребителя. После того как это решение вступило в законную силу я представила суду по моему месту жительства это решение, признающее не мою вину, а вину управляющей организации и так как истец не представила никаких сведений о своем отсутствии, но была ее подпись в расписке о дате заседания, я попросила судью провести слушание без истца, тем более, что факты о вине управляющей организации, а не моей уже были доказаны другим судом, но судья все-таки отложила дело и назначила другой день, за который я и расписалась. К сожалению, я заболела и не смогла явиться в назначенный день, но отметка канцелярии у меня есть о том, что я просила приобщить к делу решение в отношении управляющей организации и факты не требующие доказательств. Однако, непонятно почему решение мирового судьи, определившего меня виновной в заливе, спустя месяц и четыре дня после назначенного заседания оставлено апелляционной инстанцией без изменения. Вероятно, прошло еще одно заседание, о котором я не знала, если бы знала, то я хотя бы еще раз дала телеграмму о том, что я болею и нахожусь на постельном режиме. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в такой беде, пойти в суд из-за температуры я не могу, а вины моей нет.

Нужно ли давать телеграмму о том, что я еще болею, т.к. дозвониться ни до помощника, ни до канцелярии я не могу.

С уважением,

Мария.

Москва.

Я, в качестве ответчика, за три дня до назначенного судебного заседания по моей апелляционной жалобе, направила на имя Федерального судьи районного суда г. Москвы телеграмму следующего содержания о том, что в связи с моей болезнью, а также невозможностью ознакомления с гражданским делом, прошу отложить судебное заседание и прошу не рассматривать дело в мое отсутствие. С моей стороны до этого неявок не было. Подтверждение моей болезни имеется.

Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ и п.4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено и окончено (оставлено без изменения). Ни истец, ни третья сторона на стороне истца, не явились и не уведомили суд о причинах своей неявки.

В Протоколе судебного заседания записано:

Судебное заседание открыто 11 час. 30 мин.

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились: стороны.

Объявлен состав суда, секретарь.

Права отводов разъяснены.

Отводов не заявлено.

Процессуальные права разъяснены.

Права понятны.

А в конце обозначено: Срок и порядок обжалования разъяснен.

Право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснено.

Я вынуждена подавать кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, законно ли самостоятельное и непубличное рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.