Проблемы с рассмотрением гражданского дела в суде - как поступить?

С мая 2012 г. гражданское дело о заливе по моей жалобе находится у судьи апелляционной инстанции. Перед сентябрьским заседанием я через канцелярию районного суда сдала решение в отношении управляющей организации с письменным ходатайством о приобщении к делу (отметка у меня есть). На заседание в сентябре не явились ни истец (по неизвестным причинам) , ни управляющая организация, а третье лицо - управляющая организация в лице представителя, со слов судьи прислала телеграмму об отложении в связи с болезнью. На самом заседании я попросила судью приобщить к материалам дела решение другого суда в отношении управляющей организации о том, что авария произошла в месте эксплуатационной ответственности УК из-за ненадлежащего содержания общего имущества (мне УК уже выплатила моральный вред за нарушение моих прав потребителя),-но судья не приобщила и отложила дело на конец октября (я как чувствовала это и сдала до этого через канцелярию). 31 октября я как ответчик первый раз не явилась на судебное заседание, но у меня есть копия телеграммы с просьбой об отложении из-за болезни и из-за непредоставлении мне возможности ознакомления с делом, в которой я написала, что прошу не рассматривать в мое отсутствие, а также почтовое уведомление о том, что суд получил мою телеграмму 30 октября за сутки до заседания. Я была уверена в том, что дело будет отложено, а в протоколе будет запись обязать меня представить подтверждающие документы о болезни. Однако, на сайте суда я увидела, что дело рассмотрено 31.10.2012 и оставлено без изменения. Считаю такое решение незаконным. С мая мне дело не показывают. У меня пятнадцать заявлений с просьбой об ознакомлении с материалами дела и протоколами заседаний, в том числе пять заявлений на имя председателя. Я не получила ни одного ответа на мои заявления. По состоянию на 12.12.2012 дело находится у судьи апелляционной инстанции. Вчера я в последний раз написала заявления в мировой и районный суды с просьбами об ознакомлении с материалами дела, о выдаче мне копий протоколов всех заседаний апелляционной инстанции и выдаче определения суда от 31.10.2012. В мировой участок дело не вернулось, в канцелярии районного суда его не было, в экспедицию на отправку не сдано. Поэтому я не знаю, приобщалось ли решение в отношении УК к делу, имеется ли в деле определение об отказе в приобщении, я даже не знаю считает ли судья решение, имеющее преюдициальную силу вновь открывшимися обстоятельствами, и я не видела ни одного документа апелляционной инстанции. Я вчера в последний раз сдала заявление в мировой участок и мне сказали, что мне дадут ответ на мое заявление, а в районном суде,-что позвонят и не позвонили, но дело так и не показали, документы не выдали. А я ведь даже не имела возможности представить замечания на протоколы, т.к. в глаза не видела.

Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать?

С уважением,

Александра Березина.

Москва.

Господа!

Я болею с 26 октября. 30 октября состоялось заседание по моей апелляционной жалобе. От 29 октября у меня есть уведомление, что районный судья получил мою телеграмму об отложении рассмотрения из-за моей болезни и что я прошу как ответчик не рассматривать дело в мое отсутствие. Я был уверен, что дело будет отложено. Однако, на официальном сайте сегодня появилась информация о том, что дело окончено 30 октября и оставлено без изменения. Я подал 5 октября через канцелярию суда до болезни с просьбой о приобщении к делу вступившее в законную силу решение другого районного суда о том, что признана виновной управляющая организация за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене и мне причитается моральный вред за нарушение моих прав потребителя. Я хотел 30 октября представить суду заявление об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам (признание фактов, не требующих доазательств и обязательных для суда) т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Мне известно, что решение суда по месту нахождения управляющей организации (по моему иску в отношении управляющей организации) не было приобщено к материалам дела по просьбе представителя управляющей организации. Считаю определение незаконным и несправедливым, т.к. моей вины в заливе нет. Вчера лечащий врач мне сказал, что через неделю выпишет меня. Когда выздоровлю, поеду в мировой суд получить определение апелляционной инстанции и ознакомлюсь с материалами дела и возьму с собой документы, подтверждающими мою болезнь и постельный режим. Копия телеграммы и уведомление о ее получении судом у меня на руках. Посоветуйте мне, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы не пропустить срок для кассации!

С уважением,

Михаил.

Москва.

Господа!

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.

Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований).

В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо.

Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

С уважением,

Александра.

Москва.

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.

Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

С уважением,

Александра.

Москва.

Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.

Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня в связи с заливом. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации из-за ненадлежащего содержания общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации. Суд определил произвести безвозмездно в моей квартире ремонт силами и средствами управляющей организации и компенсировать мне вред по вине управляющей организации за нарушение прав потребителя. После того как это решение вступило в законную силу я представила суду по моему месту жительства это решение, признающее не мою вину, а вину управляющей организации и так как истец не представила никаких сведений о своем отсутствии, но была ее подпись в расписке о дате заседания, я попросила судью провести слушание без истца, тем более, что факты о вине управляющей организации, а не моей уже были доказаны другим судом, но судья все-таки отложила дело и назначила другой день, за который я и расписалась. К сожалению, я заболела и не смогла явиться в назначенный день, но отметка канцелярии у меня есть о том, что я просила приобщить к делу решение в отношении управляющей организации и факты не требующие доказательств. Однако, непонятно почему решение мирового судьи, определившего меня виновной в заливе, спустя месяц и четыре дня после назначенного заседания оставлено апелляционной инстанцией без изменения. Вероятно, прошло еще одно заседание, о котором я не знала, если бы знала, то я хотя бы еще раз дала телеграмму о том, что я болею и нахожусь на постельном режиме. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в такой беде, пойти в суд из-за температуры я не могу, а вины моей нет.

Нужно ли давать телеграмму о том, что я еще болею, т.к. дозвониться ни до помощника, ни до канцелярии я не могу.

С уважением,

Мария.

Москва.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.

Я, в качестве ответчика, за три дня до назначенного судебного заседания по моей апелляционной жалобе, направила на имя Федерального судьи районного суда г. Москвы телеграмму следующего содержания о том, что в связи с моей болезнью, а также невозможностью ознакомления с гражданским делом, прошу отложить судебное заседание и прошу не рассматривать дело в мое отсутствие. С моей стороны до этого неявок не было. Подтверждение моей болезни имеется.

Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ и п.4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено и окончено (оставлено без изменения). Ни истец, ни третья сторона на стороне истца, не явились и не уведомили суд о причинах своей неявки.

В Протоколе судебного заседания записано:

Судебное заседание открыто 11 час. 30 мин.

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились: стороны.

Объявлен состав суда, секретарь.

Права отводов разъяснены.

Отводов не заявлено.

Процессуальные права разъяснены.

Права понятны.

А в конце обозначено: Срок и порядок обжалования разъяснен.

Право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснено.

Я вынуждена подавать кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, законно ли самостоятельное и непубличное рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи?