Кто может взяться за данное дело а апелляционной инстанции Ленинградском областном суде и каковы шансы.

• г. Санкт-Петербург

Я обратился в суд с иском к садоводству об отмене решений общего собрания по причине отсутствия кворума на данном собрании. В протоколе общего собрания зафиксировано 45 присутствующих. При организации СТ в 1993 г. было выделено 130 участков, соответственно 130-ти человекам. За прошедший период некоторые продали свой участок, некоторые умерли. В уставе СТ никакой конкретики о порядке исключения из членов СТ нет, а также нет сведений о количестве членов (участниках, учредителях), НО есть пункт что исключение из членов СТ проводится общим собранием. На проводимых общих собраниях за всю историю СТ не рассматривались вопросы и не принимались решения о исключении кого-либо из членов. Соответственно и протоколов общих собраний подтверждающих исключение кого-либо из членов СТ нет. Однако председатель СТ в судебное заседание представил список членов в котором значится всего 69 человек и заявил что в СТ всего 69 членов, а куда делись остальные не объяснил. Данный список не подкреплен ни какими документами, просто голый список составленный и подписанный самим председателем. Я в суд представил копию постановления главы администрации района о выделении земель для СТ к которому есть приложение что выделено 130 участков. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Я хочу обжаловать данное решение с целью изменить его. Кто может взяться за данное дело а апелляционной инстанции Ленинградском областном суде и каковы шансы. Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

А чем в решении суд 1-й инстанции обосновал неприятие Ваших доводов и доказательств в части выделения 130-и участков и наличия 130-и членов? Что по этому поводу сказано в решении суда?

Спросить

Ваши доказательства о членстве в СТ аргументированы, однако, членство подтверждается другим образом. Доказательством является все таки легитимный протокол о принятии в члены СТ. Не зная мотивировки решения трудно рассуждать.

Спросить

Для того, чтобы давать какую-то оценку нужно решение прочитать. А чтобы браться за обжалование, с делом познакомиться.

Спросить