Оценка юридического статуса оружия для подводной охоты согласно п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации
398₽ VIP

• г. Калининград

Является ли положение п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" юридическим основанием считать оружие для подводной охоты изделиями конструктивно схожими с оружием и в соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ к оружию не относится

Читать ответы (17)
Ответы на вопрос (17):

Здравствуйте уважаемый Виталий Алексеевич!

В данном конкретном случае по урегулированию законодательства внесён изменения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии".

И в статье 1. последним абзацем добавлено:

- Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

2. Внести изменения в соответствии с действующим законодательством в «Письмо ФТС от 03 мая 2006 года №01-06/15085», а именно в пункт 11: добавить фразу: «Ружья для подводной охоты, разрешения на ввоз/вывоз и декларирования не требуют, так как не относятся к оружию».

Таким образом с юридической точки зрения, статуса оружия для подводной охоты не является оружием.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Виталий Алексеевич!

Спросить

Здравствуйте, в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ

"Об оружии" с изменениями и дополнениями от 6 февраля, 10 июля 2023 г. нету в статье 1. последнего абзаца:

- Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер, Виталий.

1)ужья для подводной охоты с пружинным и резиновым боем в соответствии со статьей 1 закона «Об оружии» относятся к категории метательного оружия, являющегося разновидностью оружия спортивного (статья 3 часть 2 п.2 названного закона).

Согласно ст. 6 п.2 закона «Об оружии», хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещено, а статья 222 ч.4 УК РФ устанавливает за его незаконные приобретение, сбыт или ношение (но не хранение и использование) уголовную ответственность. Анализируя принцип действия ружей для подводной охоты, использующих для выстрела энергию сжатого воздуха, можно придти к выводу, что поскольку они опосредованно (через толкатель) воздействуют на гарпун, то и относятся не к пневматическому, а к метательному оружию.

2)С юридической точки зрения, статуса оружия для подводной охоты не является оружием.

Спросить

В соответствии с п 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)" т.е. пневматические ружья для подводной охоты к оружию не относятся. - юридически верно? В Федеральном законе "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ нет конкретных отсылок к оружию для подводной охоты т.е. получается, что данное Вами вывод носит чисто субъективную точку зрения.

Спросить

Формально да, так как я считаю тут все же есть проблем в праве

Спросить

Подождите, это как формально, т.е. юридически опираться на постановление Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 это не верно?

Спросить

В норме закона иногда существует такое понятие, как "пробел права"

Спросить

Нет, единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, не является таким основанием.

Основанием считать продукцию конструктивно сходными о оружием изделиями является заключения ФГКУ "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" о возможности использования продукции в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия.

Заключение выдается в соответствии с Административным регламентом, утв. Приказом МВД России от 28.06.2018 N 407.

Для серийных изделий сведения о заключении вносятся в технические паспорта или инструкции для потребителей.

Спросить

С юридической точки зрения что выше статус Приказа МВД или Постановление Правительства? И в указанной Вами ссылкой на Приказ МВД России от 28.06.2018 N 407 утвержден Регламент по выдачи заключения на конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним о возможности использования их в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия. Где, как я вижу ключевые фразы: "на конструктивно сходные с оружием изделия" и о возможности использования их "в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия". Т.е., Вы хотите сказать, что оружие для подводной охоты уже признано как конструктивно сходное с оружием изделие - тогда где правовая отсылка к этому, или это похоже на субъективную точку зрения - кто как это видит и понимает?

Спросить

Да, суть та в чем, является ли оружие для подводной охоты оружием в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ? Или каждый обладатель оружия для подводной охоты (имеется в виду приобретенного в магазине, а не кустарного производства) должен сделать заключение в ФГКУ "Экспертно-криминалистическом центре Министерства внутренних дел Российской Федерации" на предмет возможности использования продукции в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, чтоб его признали как конструктивно сходными о оружием изделием?

Спросить

Каждому владельцу ружья для подводной охоты получать заключение не требуется, оно уже получено производителем или импортером (при ввозе из-за границы). На основании заключения оформляется сертификат соответствия.

Одного только предназначения "для подводной охоты" недостаточно для непризнания оружием, необходима оценка поражающих свойств и использованных составных частей. Поэтому на каждую новую модель получается отдельное заключение и оформляется сертификат соответствия.

В соответствии с пп. "и" п.7 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98 N 814, поставщикам (продавцам) запрещается продавать на территории Российской Федерации конструктивно сходные с оружием изделия, не имеющие сертификата соответствия.

Ваши рассуждения о юридической силе несостоятельны, так как область применения указанных вами нормативных актов разная.

Спросить

Про область применения есть вопрос. Это как? С юридической точки зрения, а не субъективной? Т.е. указанные в Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 виды продукции, к которым подведены технические регламенты Евразийского экономического союза/Таможенного союза (ТР ЕАЭС/ТР ТС) подлежащей декларированию соответствия по нормам ГОСТов действующих в РФ только применимы для конкретной какой то области применения? Так это постановление Правительства еще и регламентирует производство и выпуск в обращение на территории нашей страны продукции согласно Перечня который в себя включает:

изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты;

изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты и т.д.

И Вы хотите сказать, что данный правовой акт не имеет юридической силы в вопросах квалификации оружия или конструктивно сходные с оружием изделиями? Такого не может быть в приоре, я не юрист по образованию, поэтому и задал вопрос на этом сайте, но вижу только какие то отписки на мой вопрос, а не юридически грамотные ответы. Постановление Правительства РФ с юридической точки зрения подзаконный акт нормативного характера, издаваемый Правительством России на основании и во исполнение Конституции России, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента России. Постановление правительства не может противоречить федеральному закону. Т.е. все основные понятия выше указанного Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 не должно противоречить закону. Из этого следует, я так думаю, что

изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты;

изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты - являются конструктивно сходные с оружием изделием. Или как? Получается, что данный акт нормативного характера составлен юридически неправильно? Кто решает?

Спросить

Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

Хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещён.

В данном случае не является оружием согласно действующего законодательства РФ.

- см. ст. 1, 6 ФЗ "Об оружии"

Спросить

Не совсем понятен ответ. На какие конкретно смотреть ссылки в указанных Вами ст.ст. Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" есть обоснования.

Спросить
Это лучший ответ

Виталий Алексеевич, добрый день!

Вы наверное имели ввиду пункты положения п. 16.4 и п. 16.7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"?

Да! Именно так и считаем. Это изделие, сходное, но это не оружие.

Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты

Источник: www.rctest.ru

С уважением, Дарья

Спросить

П 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием

Спросить

Это изделие, сходное, но это не оружие.

п. 16.4 и п. 16.7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

Спросить

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
432
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 283 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
296
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
314
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 411 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 897 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 237 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 54 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 538 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.4 49 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
357
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 050 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 072 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 258 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
показать ещё