Можно ли это трактовать, что Верховный суд, по факту, вернулся к прежнему разъяснению данного вопроса?

• г. Красноярск

Работаю в системе образования - получаю МРОТ, а наша краевая система образования усердно упрятывала ВНУТРИ ЭТОЙ СУММЫ и компенсационные (районные, северные и за выслугу), а также даже стимулирующие. Я нашел на официальном сайте Верховного суда РФ бюллетень №5 2010 г., где в обзоре судебной практики за 2009 год IV квартал по вопросам, возникающим из трудовых правоотношений, где конкретно РАЗЪЯСНЕНО, что: именно размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в ч. 1 ст. 133 ТК РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам ЛИШЬ СВЫШЕ названного минимального размера оплаты труда. Я сослался на это в иске в суд. Уже подав в суд, узнал 2 вещи:

1.Разъяснение на вопрос №3, указанный выше ОТОЗВАНО! Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года;

2. Заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, о чем дано разъяснение в определении Верховного суда РФ от 24.06.2011 по делу №52-В 11-1.

Можно ли это трактовать, что Верховный суд, по факту, вернулся к прежнему разъяснению данного вопроса?

И не могу ли я проиграть суд, ссылаясь на более старые данные по позиции Верховного суда, которые некогда были отозваны?

Большое спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Надеюсь вы понимаете продажность всей нашей судебной системы. В угоду госудаоству, а именно определенных кругов были совершены изменения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 214 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
показать ещё

Красноярск - онлайн услуги юристов