Надежда истцов пошатнулась - заявление прокурора принято к рассмотрению в кассационной инстанции суда
Прочитал на сайте кассационного суда такую фразу: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.
Это я так понимаю, ничего хорошего для истцов не сулит, раз жалобу прокурора приняли к рассмотрению?
Имеется ввиду это обычное дело, когда жалобу принимают к рассмотрению или её могли не рассматривать?
СпроситьЕсли жалоба подана с соблюдением требований законодательства, то ее рассмотрят обязательно. Если есть нарушения к форме и содержанию, то оставляют без движения. Если заявитель устраняет недостатки, то принимают к рассмотрению, если не устраняет - возвращают жалобу.
СпроситьЭто не очень хорошо для истца, но ещё не очень плохо, т.к. решение могут не отменить
СпроситьИмеется ввиду это обычное дело, когда жалобу принимают к рассмотрению или её могли не рассматривать?
СпроситьЭто означает только, что жалоба будет рассмотрена кассационным судом общей юрисдикции. По итогам рассмотрения могут быть такие варианты:
[quote1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
][/quote]
СпроситьЕсли это кассация первая, то суд обязан принять все кассационные жалобы и представления для рассмотрения по существу.
А потому такое принятие никакого значения и роли не имеет для каких-то выводов
СпроситьНет, получается уже третья инстанция, сначала был район, потом аппеляция в крае и теперь суд общей юрисдикции в другом городе
СпроситьНе обязательно. Суд не связан доводами прокурора - это расхожее заблуждение. Если решение суда верное по сути и законное - тогда его должны оставить в силе. Учтите, что предметом оценки суда кассационной инстанции является только законность такого решения, т.е.правильность применения предыдущими судами норм материального и процессуального права. Переоценку доказательств кассация не производит. От этого и отталкивайтесь в своей позиции. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте.
Кассационный суд общей юрисдикции в любом случае в силу закона рассматривает дело в судебном заседании коллегиально. Но это отнюдь не означает, что суд удовлетворит требования кассационной жалобы.
СпроситьСпасибо большое, вот это мне и нужно было знать. Получается, что в самом по себе факте принятия жалобы к рассмотрению ничего страшного нет
СпроситьОбязан ли (и почему) суд кассационной инстанции в случае вынесения по кассационной жалобе, поступившей в президиум областного суда, определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда (ст.ст. 381, 383 ГПК РФ) направить копию определения подателю жалобы?
(ведь согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет копии определения лицам, участвующим в деле, лишь в случае вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании)
А в случае положительного ответа применимо ли ко времени почтовой доставки определения подателю жалобы положение абзаца седьмого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что при исчислении шестимесячного срока (на кассационное обжалование) время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Другими словами, включается ли время доставки определения суда подателю жалобы в состав "времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции" (так же как время доставки подаваемой жалобы почтой в суд)?
В каком случае суд кассационной инстанции отменяет решение апелляции и решение суда первой инстанции и как выиграть суд кассационной инстанции?
Я подавала кассационную жалобу в областной суд, мне по почте прислали определение об отказе в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, могу ли я обжаловать определение судьи кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в Верховный Суд РФ? Это тоже будет кассационная жалоба в Верховный Суд или надзорная? И в какой срок могу обжаловать определение судьи? Спасибо.
Судья Кассационной инстанции вынес определение об отказе передачи кассационной жалобы в суд Кассационной инстанции на его рассмотрение, с формулировкой, что не видит основания. Куда нужно обжаловать его определение, в течении какого срока, и какая будет госпошлина, если дело касается вопроса об отмене регистрации кандидата в депутаты в ГорСовет!? На момент подачи дело рассматривалось в гражданском судопроизводстве, а сейчас такие дела рассматриваются уже в административном судопроизводстве.
Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций.
Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции?
В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции?
Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?
Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности как налогового агента за неперечисление единого социального налога.
Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов – ее членов по полученным ими доходам, и пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов.
Коллегия адвокатов обратилась с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Составьте постановление суда кассационной инстанции. Наименование арбитражных судов, налогового органа, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно.
Какому суду подведомственны налоговые споры по заявлениям адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты?
Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение. Возможно ли сейчас подать встречный иск, т.к. мы снова в первой инстанции?
Что должно содержаться в жалобе в судебную коллегию по гражданским дела верховного суда на отказ судьи кассационной инстанции областного суда в передаче дела в президиум кассационной инстанции.
Судьей областного суда вынесено определение об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Можно обжаловать определение, где?
Здравтсвйте, подскажите пожалуйста. Ситуация такая. Приговор мирового суда, апелляционная инстанция районный суд, кассация Президиум областного суда. Куда я могу обжаловать решение суда кассационной инстанции.? Это будет называться кассационная или надзорная жалоба?
Ответьте пожалуйста на такой вопрос, как можно обжаловать без законное определение - об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.? Заранее спасибо.
Согласно ч.1 с.56 ГПК РФ 327.1 ГПК РФ - мною предоставлены доказательства которые не могут рассматриваться в кассационном порядке. У меня не было адвоката на момент судебного разбирательства в кассационной инстанции. Подаю в Верховный суд. Как быть?
Задаю свой вопрос повторно. Установлен ли максимальный срок нахождения в суде первой инстанции кассационной жалобы (на решение суда) до её отправки в суд кассационной инстанции. Пункт 3 ст. 343 ГПК на это счёт говорит, что суд первой инстанции должен "по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд касс. Инстанции". "По истечении"-это как понимать: на следующий день?, через день?, в течение месяца? Получается, что в суде первой инстанции дело может "валяться" сколь угодно долго. А потом ещё месяц лежать в кассационной инстанции (п.1 ст.348) ? Я правильно понимаю закон? Заранее благодарю за ответ. Александр.
Можно ли в суде кассационной инстанции ходатайствовать о приобении к материалам дела справку относящуюся непосредственно к рассматриваемым материалам?
Можно ли обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (по послендней редакции Гражданского процессуального кодекса РФ).
Существуют ли ограничения по времени в суде кассационной инстанции для принятия решения по жалобе, а именно: возвратить без рассмотрения или рассмотреть и отказать, например. То есть вправе ли судья президиума областного (краевого) суда продержать у себя кассационную жалобу в течение месяца, а затем возвратить ее без рассмотрения? Моя жалоба у судьи уже 3 недели, но сказали, что возвратят без рассмотрения. Спасибо.