Запрет использования детского пособия по уходу за ребёнком не по назначению
Каким законом регламентируется запрет использовать детское пособие по уходу за ребёнком до 1.5 лет не по назначению?
Бывшая жена моего мужа, которая находится в декрете, пишет отзыв на апелляционную жалобу о несогласие, что её бывший муж платил свою часть кредита (земля в долевой собственности, он созаемщик). Она пытается доказать, что она единолично погашает кредит на земельный участок, который был куплен в браке. Она пишет, что доводы мужа о том, что она не имела личных денежных средств на оплату кредитных обязательств, не сосотятельны. В суде первой инстанции она привела доказательства, что она в отпуске по уходу за ребёнком и получает пособие по уходу. Получается, она считает пособие своими личными денежными средствами и ими гасит кредит. Разве так можно? Пособие платится на нужны ребёнка, а не на погашение кредитных обязательств.
Бывший муж ещё до момента официального развода, но уже не живя с ней, переводил ей деньги на карту на детей в размере, превышающем установленные законом алименты, добровольно. И теперь суд первой инстанции требует с него компенсацию 50% за оплаченные ею платежи
Добрый день, В базе Госдумы опубликован проект законодательной инициативы под номером 7-1375, в котором предлагается ввести запрет на нецелевое расходование средств, выплачиваемых в виде пособия на детей.
Но пока это только законопроект.
Спросить1.Если вы считаете, что такое расходование нарушает права ребенка, то обращаетесь в отдел опеки и попечительства. Они проверят - надлежаще ли мать исполняет свои обязанности (есть ли у детей еда, одежда и т.д.)
2.При несогласии с взысканием, сторона обжалует его в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы.
3.Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации. Возможно, кого-то из ответивших, на ваш вопрос.
СпроситьКонечно у ребёнка есть одежда и еда. Бывший муж ей перечисляет деньги ежемесячно. Но алименты это одно, а пособие ведь не зря называется "по уходу за ребёнком "
СпроситьВ связи с этим вопрос - а что такое расходование на уход за ребенком? Ну вашем понимании. В законе нет такой расшифровки.
СпроситьРасходы на нужды ребёнка. Вряд ли пособие начисляются на погашение кредита. Ребёнок не в кредите на землю нуждается же. Тут вопрос не в том, что кто то хочет следить за её расходами. А в том, что она, получая деньги от бывшего мужа в размере, превышающем алиментные обязательства, доказывает суду, что он не платит свою часть кредита, что она платит своими личными! Средствами, коими она считает пособия. Она живёт в квартире с детьми, он на сьеме, он ей платит, с детьми помогает, а она выставляет так, что он не платил кредит
СпроситьВы пишите - у ребенка все есть. Значит его нужды покрыты и без этого пособия))
Если у нее есть чеки о покрытии кредитов после расторжения брака, то не важно где она эти деньги взяла.
Он может просто платить алименты и все и тогда ее жизнь "измениться" .Тут либо немного жестко себя вести или соглашаться.
СпроситьТак она доказывает, что она единолично платила кредит, когда они ещё были в официальном браке, но уже не жили вместе. Он ей платил бОльшую сумму, пока они были в браке. И суд не посчитал, что находясь в браке эти совместные платежи. Раз платила она со своей карты, то мол это она единолично все гасила. Суд на это не обратил внимание
СпроситьНу так и обжалуйте. В вашем случае сработал факт прекращения совместного хозяйства - дата и стороны с этой датой согласились. А вот остальное - зависит, как излагали стороны. Если вы только о нецелевом использовании заявляли - то понимаю почему суд так решил.
СпроситьСуд был вообще о разделе имущества. Она подала встречный иск, в котором и написала требование о компенсации за единолично уплаченные кредитные обязательства. И суд это удовлетворил
СпроситьПолучается, так как он ей просто переводил деньги на карту, на алименты она не подавала, она показывает эти деньги как свои личные. Суд первой инстанции не принял во внимание, что у неё нет своего личного дохода, так как она в декрете
СпроситьТак доказывайте, что она ему должна. Я повторюсь - нужно все смотреть по документам.
Спросить