Истец отказался от иска, а ответчик требует возмещения судебных расходов

199₽ VIP

В удовлетворении данного заявления будет отказано.

1. В соответствии со ст.101 ГПК РФ- При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

2.Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

3.В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

4.Таким образом, максимально, что ответчик может взыскать-это расходе на юридические услуги, и-расходы на юридические услуги по представлению интересов ответчика в суде

Здравствуйте уважаемая Алина!

В данном случае в целом никто конечно не может вынудить истца поддерживать свои исковые требования и ждать решения суда. Обстоятельства могут меняться, и заинтересованность в деле пропасть (ст.101 ГПК РФ).

Или же иск может быть с самого начала не обоснован, а использоваться как средство давления на контрагента.

В этой связи при таких обстоятельствах судебные расходы истцу не возмещаются, а в дополнение к ним суд может присудить ответчику компенсацию за потерю времени, которую обязан уплатить истец.

Таким образом, требования ответчика, виде компенсации за фактическую потерю времени в силу ст.99 ГПК РФ, являются обоснованными.

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Алина!

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, судом не установлено, что истец заявил необосноанные иск и что истец систематически препятствовал рассмотрению дела.

Соответственно, оснований для взыскания компенсации за потерю времени нет.

Здравствуйте Алина

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска судебные издержки взыскиваются с истца, но размер взыскания должен быть документально подтвержден и доказать связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

___

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

___

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ)

___

Истцу следует в защиту своих интересах подать возражение на заявление о возмещение расходов и потерю времени с обоснованием того, что ответчиком не предъявлено документов в подтверждении несения убытков и расходов.

___

По несению расходов на транспортный проезд должен быть представлен документ. На оплату услуг представителя договор с квитанцией об оплате услуг представителя, который принял участие в суде; обязательно

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения ст.99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Суд должен установить обстоятельства недобросовестности заявления неосновательного иска. В Вашем случае может идти речь о добросовестном заблуждение истца относительно наличия оснований для удовлетворения иска, что не может быть основанием для взыскания компенсации.

Но издержки можно взыскать и по другим основанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, издержки по оплате услуги представителей ответчика могут с Вас взысканы.

Добрый вечер, Алина.

1) При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2)В любом случае будет отказано в данных требованиях, можете не переживать на эту тему.

3)ст.101 ГПК РФ

Алина, добрый вечер!

Я Вам ранее отвечала здесь

www.9111.ru

1.Отмечу, что требуется написать возражения на заявление о возмещении судебных расходов, просить отказать в удовлетворении требований

Действительно, согласно ст. 99 ГПК РФ

со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

2. Если требования истца суд не удовлетворил, то считается, что судебный акт принят в пользу ответчика. В таком случае судебные расходы суд взыскивает с истца, который необоснованно привлек ответчика в процесс (п. 25 постановления ВС № 1). Если истец отказался от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования, иск не считается необоснованным. В этом случае взыскать расходы с истца не получится.

———————

Желаю Вам удачи! 🍀

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте.

Вообще, это неверно указанное основание для взыскания судебных расходов.

В ст.99 ГПК РФ указано:

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В указанном положении речь идет о недобросовестности истца и неосновательном иске. Ваш случай сюда не относится, поскольку Вы отказались от иска, а Ваша недобросовестность или неосновательность иска не доказаны. Как и то, что Вы, например, намеренно затягивали судебный процесс.

Например, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 N 88-15672/2023 указано:

По смыслу приведенной нормы закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведены разъяснения о том, что поведение стороны может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением процессуальными правами следует понимать недобросовестные действия участников гражданского процесса, сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях ограничения возможности реализации или нарушения прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

То есть, если Ваш ответчик не изменит основания возмещения судебных расходов (потому что доказать Вашу недобросовестность в данном случае нереально), то суд откажет в удовлетворении заявления.

С уважением.

Здраствуйте!

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 99 ГПК РФ:

со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.