Правильно ли поступил суд при вынесении данных решений, т.к.есть основания сомневаться в непредвзятости судьи.

Я имел в собственности два нежилых здания с участками. При разделе имущества с гражданской женой было заключено мировое согласшение по которому, в числе прочего мущества одно нежилое здание с земельным участком (300 кв.м.)отошло гр.жене, второе с земельным участком (350 кв.м) осталось у меня. В дальнейшем выяснилось, что изначально, еще до приобретения мною недвижимости в собственность, из-за допущенной ошибки БТИ, кадастровые номера зданий и участков перепутаны. Т.о. получилось, что у меня имеются свидетельства о праве собственности на здание и земельный участок 350 кв.м., а фактически под моим зданием находится участок меньшей площадью. При заключении мирового соглашения, я исходил из того, что у меня останется участок большей площадью. Поэтому мною было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суд оставил мой иск без удовлетворения. В тоже время, бывшей гр. женой был подан иск о признании права собственности. Ее иск был удовлетворен и за мной признали право собственности на земельный участко площадью 300 кв.м., а за ней 350 кв.м. В аппеляционном порядке иски оставлены без изменения. Зная дружеские отношения бывшей гр. жены с судьей, у меня имеются сомнения в отношении законности вынесенных решений. Мог ли суд вынести решение о признании права собственности не отменяя предыдушего решения об утверждении мирового соглашения, по которому за мной уже признано право на земельный участок площадью 350 кв.м.Должен ли был суд удовлетворить мое заявление о пресмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (с целью приведения всех документов в порядок), ведь фактически в суд были поданы документы, не соответсивующие действительности)? Должны ли нести ответсивенность органы БТИ, которые допустилии ошибку, и органы Росреестра, которые несколько раз при смене собственников проводили регистрацию с допущенной ошибкой и по вине которых я был введен в заблуждение?

При разделе имущества по мировому соглашению отдал бывшей жене здание с участком. Второе здание с участком осталось у меня. При оформлении документов выяснилось, что изначально при покупке зданий неверно были закреплены участки за зданиями. В результате получилось что собственником здания являюся я, а собственником земельного участка под ним моя бывшая жена, и наоборот. Могу ли я обжаловать мировое соглашение, так как приего заключении я расчитывал на земельный участок большей площадью, собственником которого сейчас является моя бывшая жена.

При разделе имущества по мировому соглашению отдал бывшей жене здание с участком. Второе здание с участком осталось у меня. При оформлении документов выяснилось, что изначально при покупке зданий неверно были закреплены участки за зданиями. В результате получилось что собственником здания являюся я, а собственником земельного участка под ним моя бывшая жена, и наоборот. Бывшая жена подала иск установить право собственности на земельные участки согласно собственников зданий. Но я против, так как хочу получить участок который у нее. может ли суд удовлетворить ее иск.

Была куплена квартира на средства мужа, свидетельство о праве на собственность тоже было выдано изначально на него. Через месяц было подписано соглашение, на основании которого муж передают право собственности полностью жене. На основании соглашения жена получает в росреестре свидетельство о праве собственности на себя. Можно ли оспорить соглашение и подлежит ли оно нотариальному удостоверению? На соглашении нет отметок о регистрации у нотариуса.

Было определение суда, которое утвердило мировое соглашение, по этому мировому соглашению я заплатил деньги (я ответчиком был), сейчас я подаю в суд заявление о пересмотре этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам, скажите пожалуйста - в таком заявлении я должен просто просить суд отменить то самое определение, которым было утверждено мировое соглашение, либо я еще имею право попросить суд обязать сторону вернуть мне деньги, которые я выплатил ему на основании утвержденного судом мирового соглашения? Либо эта денежная просьба уже не рассматривается в рамках дел по вновь открывшимся? Заранее большое спасибо за ответ.

При составлении брачного договора в него была включена квартира, приобретенная мужем до брака. Согласно брачного договора право собственности на квартиру было передано жене. Данный договор был зарегистрирован в Центре государственной регистрации сделок с недвижимостью, и на основании этого жене, к которой перешло право собственности на квартиру, было выдано свидетельство о праве собственности. Через несколько месяцев муж погиб, и его дети от первого брака обратились в суд с требованием о признании брачного договора в данной части недействительным, так как включенное в него имущество (спорная квартира) на момент заключения брачного договора не относилась к общей собственности супругов, а являлась личной собственностью мужа. Правомерны ли данные требования?

По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом и вступившим в законную силу, было признано право собственности на здание. Однако регистрационная палата отказалась провести регистрацию, в связи с тем, что площадь недвижимости, указанная во вновь составленной технической документации, не соответствует площади недвижимости согласно мировому соглашению. Права ли палата? Возможно ли реализовать мировое соглашение?

Подал в мировой суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, так как в момент заключения этого мирового (по выплате алиментов бывшей жене) был обманут и родившийся впоследствии ребенок оказался не моим (отцовство оспорено). Просил пересмотреть определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, признать недействительным и отменить мировое соглашение, утвержденное определением суда, взыскать с БЖ полученное неосновательное обогащение. Судья отказал, в определении мотивировка такая: вынесенное по делу об оспаривании отцовства решение не имеет отношения к определtнию суда, которым утверждено мировое соглашение (хотя факт неотцовства существовал в момент заключения мирового соглашения, ни мне ни суду о нем не было известно и юридически только решением суда по спариванию отцовства это можно было доказать). Подал в Серпуховский городской суд частную жалобу на определение мирового судьи. Если будет отказ, куда и в какие сроки можно дальше обжаловать? В кассацию или только в надзорном порядке?

Между супругами было заключено соглашение о разделе имущества (жена отказалась от своей доли в пользу мужа) для оформления льготы по налоговому вычету. Муж обещал после получения всей суммы налоговой льготы вернуть собственность жене, как было до соглашения: родителям по 40% , двум детям по 10%. Об этом есть расписка от мужа, где он обязуется вернуть собственность. Есть ли шансы у жены при разводе и разделе имущества вернуть собственность себе? Детей он собственности не лишал.