Не обосновано осудили на 9 лет, как переквалифицировать из ст. 111 ч.4 УК РФ в ст. 112 ч. 1 ?
16.12.2012
Здравствуйте уважаемые! Пожалуйста, сориентируйте, что мне делать дальше 13.08.2010г. осудили моего брата на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не раз обращались мы с мамой к адвокатам, но, к сожалению результатов нет. Я была общественным защитником на суде соответственно дело знаю очень хорошо. То, что дело сшито белыми нитками я знаю, есть факты, но на них никто не обращает внимание, писали адвокаты в кассационную инстанцию, в надзорную инстанцию, но из 4-х адвокатов ни кто не вник в суть дела
из обвинительного заключения:
27.04.2010г., примерно в 14 часов 00 минут, Х.М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чердачном помещении жилой постройки в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.А.Б. осознавая что своими действиями совершает противоправное деяние опасного для жизни и здоровья другого человека, предвидя причинения тяжкого вреда здоровью М.А.Б. однако, по небрежности не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе деревянным черенком от лопаты, нанес М.А.Б… не менее четырех ударов по голове и верхним конечностям, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга объемом 80 мл., кровоизлияний очагового вида в области тканей полюса левой височной доли головного мозга, отек-набухание головного мозга которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Х.М.А. нанес несколько ударов по телу, и руке по голове — не бил.
Считаю что повреждения могли образоваться при других обстоятельствах возможно и в другой день так как:
Потерпевшему дважды вызывали скорую помощь:
Фельдшер скорой помощи прибывшей 28.04.2010г. поставила ДЗ- сотрясение головного мозга? Ушиб левой кисти рук. Забрала с собой в приемный покой, после осмотра врачами был поставлен диагноз: Перелом III-V пальцев левой кисти. Посттравматический неврит слухового нерва. Данных СГМ нет. Синдром зависимости от алкоголя. Больше никаких повреждений установлено не было, М.А.Б. самостоятельно отправился домой.
Фельдшер скорой помощи прибывшей уже29.04.2010г. поставила ДЗ – ушиб головного мозга тяжелой степени, внутричерепная гематома. После этого М.А.Б. госпитализировали и провели операцию соответственно, 29.04.2010г. после, которой спустя несколько дней он скончался.
Судя по заключению судмедэксперта создается впечатление, что эксперт вообще не изучал материалы дела, утверждение что: «Каких либо данных свидетельствующих об алкогольном опьянении в момент поступления в стационар в представленной истории болезни не имеется» — а на, в самом деле, сведения об этом имеются.
На поставленный вопрос на суде почему у потерпевшего после нанесения нескольких ударов по голове черенком от лопаты (который в последствии разломалась на три куска по 70 см.(не бывает черенка от лопаты 210см.)) не образовалось даже шишки…. Судмедэксперт Дубров ответил…. У негров вообще практически не бывает синяков это все зависит от тапа кожи…. Хотя, где-то за 3 недели до выше указанного происшествия М.А.Б. был избит, и он ходил с синяком под глазом.
Что касается самой экспертизы: Оценка результатов исследования по механизму образования повреждения мозга отсутствует (вопрос № 2 постановления следователя), а утверждение эксперта о возможности причинения повреждений мозга в условиях драки (с указанием конкретной даты) — лишено объективности и доказательности – поскольку в протокольной части исследования трупа не имеется описания какого-либо повреждения, указывающих на механизм и конкретную дату черепно-мозговой травмы, а результаты проведенного судебно-медицинского и судебно-гистологическое исследований не дают объективного обоснования к такому утверждению.
Я зацепилась за экспертизу, написала экспертам для рецензирования экспертизы, но что мне делать дальше (в случае получения положительной рецензии) не знаю. Может кто-то может поделиться, как правильно на основании рецензии написать председателю Краевого суда (может у кого то было что-то похожее, образец?). На адвокатов денег у нас с мамой нет, да и веры, к сожалению тоже. Очень хочу помочь брату.
Считаю что его дествия должны быть пере квалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ в ст. 112 ч. 1.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем, нарушил п.1.5, п.10.1 правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира. Согласно приговора первой инстанции мне назначено 1 год и 6 мес лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Некий гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Суд был в особом порядке. Он может выйти раньше срока, назначенного судом по УДО?
Я хотела бы задать такой вопрос: если руководитель своими действиями доводит сотрудника до состояния нервного расстройства (чему имеются свидетели), факт которого зафиксирован в медицинской карте, кроме того, есть также зафиксированный факт того, что еще два года назад сотрудник был абсолютно здоров, о чем есть заключения специалистов и руководитель был предупрежден о состоянии здоровья сотрудника, однако своего поведения в отношении этого сотрудника не изменил, возможно ли в данном случае говорить о применении ч.1 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой... психическое расстройство…» или же о ст. 112, 115 или 118 УК РФ?
Мой муж был осужден по статья 116 часть 1 УК РФ в 2010 году, в деле написано: находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес побои, а именно не менее 5 ударов руками в область лица и шеи, причинив своими действиями филическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, которые не влекут за собой вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и назначили исправительные работы и штраф 40 000 р. скажите когда такая судимость будет снята?
Мужа осудили по статья 119 часть 1,статья 116 часть 1 к 6 месяцам лишения свободы с обыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. Есть непогшенная судимость, освободился в 2010 году. Арестован в зале суда, почти месяц находится в сизо. Могут ли отавить в сизо на весь срок.
Помогите пожалуйста! Есть ли какие-то сроки рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб? У нас следующая ситуация. Мужа осудили 23.12.2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Только 04.06.2015 года рассмотрели апелляционную жалобу. Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Сразу подали кассационную жалобу, но до сих пор её не рассмотрели. Прошло уже три месяца, разве это разумные сроки рассмотрения? У нас дело сшито белыми нитками. Очень много нарушений в деле, например при контрольной закупке ни наркотивов, ни чего-то другого не было, в деле было два рапорта о возбуждении уголовного дела при чем по разным адресам, ну короче вот таких вот нюансов в деле очень много, но факт остаётся фактом 5 лет строгого режима ( ( (Такое ощущение что это все намерено тянется и никак не дойдёт до Москвы ( ( (подскажите не нарушаются ли сроки рассмотрения и куда можно по этому поводу написать!
Осужден
- по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мехдиеву Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисле н с 08 февраля 2010 года. По 111 по поправкам ему скинули 3 месяца, но на сколько я знаю по 119 сейчас реального срока не дают. Подскажите пожалуйста как нам поступить.
Оперуполномоченный РУВД выпив спиртного после работы поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
А дальше какие действия по данному делу?
Я хотел бы узнать о мерах наказания за нарушение прав человека на свободу и личную неприкосновенность, за неприкосновенность частной жизни и личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, за подвержение пыткам, и унижающему достоинство обращению. За сбор, хранение, использование и распростанение информации о частной жизни лица без согласия лица, за незаконное прикосновение к жилища, и проживающих в нем лиц, за принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. за принуждение к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем. За нарушение прав частной собственности. За сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. За лишение прав защищать свои права и свободы незапрещенными законом.
А также, за систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой психическое расстройство.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса,
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Скажите пожалуйста, если человек осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание ему наказание по данной статье в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с него в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 200 000 тыс. руб..Осужденный отбыл 5,5 лет в колонии строгого режима, потом перевели его в колонию поселения, сейчас он подал заявление на УДО. Зависит ли освобождение осужденного на УДО от потнрпевшего?
