Будет ли являться доказательством вины в суде по голосу с телефонного разговора (голос был записан до возбуждения уголовного дела)

Необходимость проведения экспертизы голоса при предъявлении записи телефонного разговора в качестве доказательства

Если на суде следствие в своем обвинении в качестве доказательства предъявляют запись телефонного разговора, а обвиняемый в свою очередь не признает что это его голос, должа ли быть проведена экспертиза голоса!

Читать ответы (2)

Вопрос об использовании аудиозаписи разговора в качестве доказательства при отсутствии голоса истца

Добрый вечер. Интересует вопрос, аудиозапись телефонного разговора может быть как доказательство в суде, если отсутствует голос истца, а присутствует только голос ответчика? Получается, что истец, может все что угодно говорить, но мы его не слышем.

Читать ответы (1)

Аудиозапись с неопределенным голосом - может ли она быть доказательством?

У меня в деле есть аудиозапись с потерпевшей но экспертиза голоса пришла (невозможно определить чей это голос изо шумов) может ли быть она доказательством?

Читать ответы (2)

Допустимость записи телефонного разговора без согласия собеседника в качестве доказательства в суде

Запись телефонного разговора. Если я без ведома оппонента записываю наш с ним разговор на диктофон (по сути средство технического перехвата), будет ли разговор являться доказательством в суде?! Спасибо!

Читать ответы (1)

Возможность использования диска с записью голоса в качестве доказательства в суде и оценка правильности проведенной экспертизы

Скажите у меня взяли голос на экспертизу. Записали на диктофон потом запись перенесли на cd rv диск. Провели экспертизу. Это может являться доказательством в суде. И вообще правильно была сделана экспертиза?

Читать ответы (1)

Как доказать, что голос ответчика был записан на диктофоне - возможность проведения экспертизы

Если ответчик в суде не хочет признавать, что это его голос записан на диктофон можно просить суд о проведении экспертизы и установления голоса на диктофоне?

Читать ответы (1)

Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде

Оперативник на допросе свидетеля, после возбуждения уголовного дела, записал допрос на телефон (аудиозапись). Во время допроса свидетеля он не поставил в известность о проводимой записи, и в протоколе не отмечено о проведении аудиозаписи. Через три месяца после этого, следователь дает поручение оперативникам получить образцы голоса и на основании этой записи, без Протокола предоставления результатов ОРМ была сделана фоноскопическая экспертиза. Насколько запись протокола и экспертиза правомерным могут ли являться доказательством в суде?

Читать ответы (1)

Будет ли являться доказательством вины в суде по голосу с телефонного разговора (голос был записан до возбуждения уголовного дела)

Волгоград - онлайн услуги юристов

Необходимость проведения экспертизы голоса при предъявлении записи телефонного разговора в качестве доказательства

Вопрос об использовании аудиозаписи разговора в качестве доказательства при отсутствии голоса истца

Аудиозапись с неопределенным голосом - может ли она быть доказательством?

Допустимость записи телефонного разговора без согласия собеседника в качестве доказательства в суде

Возможность использования диска с записью голоса в качестве доказательства в суде и оценка правильности проведенной экспертизы

Как доказать, что голос ответчика был записан на диктофоне - возможность проведения экспертизы

Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде

Допустимость записи телефонного разговора как доказательства в суде и ограничения ее использования

Возможность обвиняемого отказаться от голосовой экспертизы и записи голоса без его согласия

Показания обвиняемого являются доказательством

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59