Достаточно ли акта залития кввртирф для подачи иска, втновная сторона в нем не расрписывалась и не присуьствовала при составлениии.

Да достаточно , обращайтесь в суд.

Для подачи достаточно. При возражениях ответчика в суде - возможно проведение экспертизы.

Необходимость присутствия и расписки стороны при составлении акта залития квартиры для подачи иска

Признание акта от домоуправления незаконным - Что имеет приоритет в суде - акт от домоуправления или акт оценщиков?

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли вопросы - не признает ли суд незаконным акт от домоуправления о залитии - причина залития указана, но нет ни подписи виновной стороны, ни отметки о том, что виновная сторона отказалась подисывать акт (сотрудники домоуправления поднимались в квартиру виновной стороны, там им сказали, что с их стороны затопления не было). При составлении акта уже специалистом оценщиком виновная сторона присутствовала и поставила свои подписи в акте. Подскажите, не будет ли признан акт от домоуправления незаконным, какой из актов от домоуправления или оценщиков - является приоритетным в суде?

Читать ответы (4)

Присутствие предполагаемого виновника и законодательство при составлении акта о залитии квартиры.

Обязательно ли присутствие предполагаемого виновника залития квартиры при составлении акта о залитии квартиры. Какие законы регламентируют круг лиц, обязательных при составлении акта о залитии квартиры. Спасибо.

Читать ответы (3)

Обязательность независимой экспертизы и необходимые документы для подачи иска в суд при залитии квартиры

Обязательно ли проводить независимую экспертизу при залитии квартиры для подачи иска в суд или акта от УК будет достаточно? И какие вообще документы нужны для обращения в суд?

Читать ответы (1)

При составлении акта осмотра одна из сторон не присутствовала, на какую статью можно сослаться в суде

При составлении акта осмотра одна из сторон не присутствовала, на какую статью можно сослаться в суде, чтоб акты признать не действительными.

Читать ответы (8)

Оспаривание акта о залитии от домоуправления в суде - вопросы оформления и действительности

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли сомнения, правильно ли оформлен акт о залитии от домоуправления? В акте указана причина залития - халатное отношение к оборудованию, но отсутствует печать домоуправления (сверху документа только подпись начальника), а также на акте стоят подписи двух представителей от домоуправления, представителя потерпевшей стороны, но нет никакой отметки о том, что виновная сторона либо отказалась подписывать акт, либо отрицает факт аварии (хотя в день составления акта сотрудники домоуправления были в квартире виновной стороны, жильцы которой им ответили, что они никакого не заливали). Не признает ли суд такой акт недействительным? Или же достаточно того, что в ходе составления акта оценки ущерба экспертной организацией представители виновной стороны присутствовали и подписали этот акт?

Читать ответы (1)

Срок действия акта по залитию квартиры - правильно ли я расчитал его продолжительность?

Напишите пожалуйста-срок действия акта по залитию квартиры для подачи квартиры. У меня экспертиза ущерба составлена в апреле, а акт составлен 09,2013 г по ней. Последний акт составлен 04 2014 г. но в 2014 - представителя комиссии сосед сверху не пустил. А в предыдущем случае (в 2013 г) была названа причина и установлен факт залития - лужа на полу, Вот я решил что предыдущий акт более чётко дал причину залития и составил экспертизу по акту 2013 г. Я читал что срок действия акта - 3 года. ТАК ЛИ ЭТО.

Читать ответы (2)

Подпись в акте с залитием квартиры не проверялась - возможное основание для признания акта недействительным

Залили соседи сверху. В ходе составления акте о залитии специалистом-оценщиком присутствовал родственник собственника виновной в залитии квартиры и еще два сантехника, которые якобы устраняли причину залития. В итоге в акте расписался один из сантехников, назвав свое имя и место работы. Но вот только документов у него никто не проверил. В суде виновная сторона может сказать, что не знает человека, подписавшего акт. Не станет ли это основанием для признания акта недействительным (телеграмму с уведомлением о дате в времени проведения экспертизы виновная сторона получила).

Читать ответы (1)

Возможен ли исковой процесс без подписи подрядчика в акте о заливе многоэтажного дома?

При кап. ремонте кровли произошел залив многоэтажного дома. При составлении акта о заливе присутствовали: два работника МУПа, представитель подрядчика (виновная сторона), собственник квартиры (потерпевшая сторона) и два свидетеля (соседи). Подписывать акт подрядчик категорически отказался (при свидетелях) .Действителен ли такой акт для подачи в суд для возмещения ущерба? Ведь ответчик в суде может заявить, что он не присутствовал при составлении акта. Так же он не явился на оценку ущерба независимым оценщиком.

Читать ответы (2)

Сроки вызова независимой экспертизы и подачи иска по залитию квартиры - что говорит акт из МУЖРП после 2 лет

Если залитие квартиры было 2 года назад и есть акт о залитии из МУЖРП, не прошли ли сроки для вызова независимой экспертизы и затем подачи искового заявления.

Читать ответы (6)

Квартира залита сверху без указания причины в акте - Как решить проблему?

Произошло залитие квартиры сверху, вызвала специалистов составить акт, акт предоставили спустя время без указания причины залития. Написала заявление, что бы указали причину залития. Ответили, что надо было всё в акте сразу указывать. Что делать?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость присутствия и расписки стороны при составлении акта залития квартиры для подачи иска

Москва - онлайн услуги юристов