До настоящего момента он получал бесплатные лекарства в поликлинике, так как его 2-ая группа являлась "нерабочей".
Мой отец (53 года) с 2001 года является инвалидом 2-ой группы. Так как в 2001 году он перенес инфаркт, а вслед за ним инсульт, после которого у него полностью отнялась правая рука и произошло нарушение речи (незнакомые люди не понимают его). До настоящего момента он получал бесплатные лекарства в поликлинике, так как его 2-ая группа являлась "нерабочей". В 2004 году ввели новые правила, кроме групп появились еще и степени. В конце 2004 года отец в очередной раз прошел в районной поликлинике комиссию и ему поставили 2-ую группу, 2-ую степень, которая (2 степень) является "рабочей". И соответственно теперь он не имеет право на бесплатные лекарства (по новым правилам на их денежную компенсацию), и 50 % должен оплачивать. То есть он может эти 50% заработать! Отец решил обжаловать это решение и пройти городскую комиссию (ведь его состояние совершенно не улучшилось с 2001 года, так почему же он был 4 года не трудоспособным, а на 5-ый вдруг стал трудоспособным?!). Но в день, когда он должен был явиться на эту комиссию, он был в больнице, куда попал за неделю до назначенной даты с повторным прединсультным состоянием (у него чуть не отнялась вторая рука!). Выйдя из больницы со справкой, в которой указано, что "трудоспособность стойко утрачена", он позвонил узнать, когда ему теперь явиться на комиссию (я разговаривала вместо него). Нам ответили, что когда отец не явился они провели консилиум без него (якобы они на это имеют законное право) и вынесли решение, опираясь на бумаги из районной поликлиники, но не видя больного, что все верно и 2 группа, 2 степень для него самое то! Что "да, 2 группа, 2 ст. подразумевает, что человек трудоспособен!" На мой вопрос как, а точнее КЕМ он может работать и кто его возмет в наше время на работу с неработающей ПРАВОЙ рукой и невнятной речью, мне ответили, что (ЦИТИРУЮ) "если Ваш отец не является лежачим, а хотя бы немножко передвигается самостоятельно, ему рассчитывать не на что. Он, конечно, может прийти к нам снова. Но Вы посоветуйтесь и решите стоит ли ему в его состоянии нервничать лишний раз!"
Кстати, пенсия полученная им после всех этих событий с задержкой в 20 дней (!) оказалась меньше обычной на 200 рублей.
Очень надеюсь, что Вы, уважаемые юристы, подскажите на сколько данная ситуация вообще нормальна, законна и что можно сделать, чтобы её изменить.
С уважением, Мария.
Нормальна - конечно, нет. Просто привычна, к сожалению. Нормативные акты не имеют, к сожалению, четкого указания на то, что экспертиза, проводимая главным бюро, должна тоже проводиться на основании личного обследования гражданина. Но в любом случае Вы можете обжаловать такое решение либо в органе соцзащиты региона, либо сразу в суде.
Положение
о признании лица инвалидом
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965)
(с изменениями от 21 сентября, 26 октября 2000 г.)
"V. Порядок обжалования решений учреждений
33. Гражданин или его законный представитель в случае несогласия с экспертным решением бюро медико-социальной экспертизы может обжаловать его на основании письменного заявления, подаваемого в учреждение, проводившее освидетельствование, или в главное бюро медико-социальной экспертизы, или в соответствующий орган социальной защиты населения.
Бюро медико-социальной экспертизы, проводившее освидетельствование, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет это заявление со всеми имеющимися документами в главное бюро медико-социальной экспертизы.
34. Главное бюро медико-социальной экспертизы не позднее месяца со дня поступления заявления проводит медико-социальную экспертизу лица и на основании полученных результатов выносит решение.
Решение главного бюро медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в месячный срок в орган социальной защиты населения субъекта Российской Федерации.
35. В случае несогласия гражданина с решением главного бюро медико-социальной экспертизы орган социальной защиты населения может поручить проведение медико-социальной экспертизы любому составу специалистов необходимого профиля указанного учреждения.
36. Решение учреждения может быть обжаловано в суд гражданином или его законным представителем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".
Спросить