Правовая ответственность за указание отсутствия наследников первой очереди и возможный состав преступления по статье 159 УК РФ - анализ ситуации
Год назад в заявлении о принятии наследства у нотариуса я указал, что больше наследников первой очереди нет. Хотя моя родная сестра с которой я не общаюсь уже 5 лет, которая не общалась с моей матерью 8 лет не знала о смерти матери. Однако некоторое время назад узнала об этом. Срок 6 месяцев она пропустила, но обратилась в Суд с иском о восстановлении прав как наследника по закону. Вчера звонили из полиции, вызывают меня на допрос, считают, что я присвоил себе часть наследства, которая полагалась сестре. Есть ли в моих действия состав преступления предусмотренный ст.159 УК РФ?
Нет, невозможно. Каждый наследник сам имеет право сообщить нотариусу о своих намерениях. Или не сообщать. Никто не обязан искать наследников. Поверьте, не один раз защищала клиентов в подобной ситуации.
Спросить
Здесь нет уголовного состава, заявите об утрате связей. Сестра через суд может признать себя наследником и с вас потребовать половину в качестве не основательного обогащения
СпроситьНет в ваших действиях состава преступления. Вы не обязаны указывать на наличие иных наследников. Такая обязанность не возлагается на вас нормами наследственного права. Я даже уверена. Что суд не восстановит срок принятия наследства.
СпроситьСчитаю, что есть шансы на удовлетворение апелляционной жалобы. Восстановление срока не обоснованно, так как она имела возможность при жизни матери связываться с ней, узнавать о состоянии здоровья и т.д. Кроме того, открытие наследственных дел отражается на сайте ФНП. Там ведется с 2014 года реестр открытых наследственных дел. То есть она имела возможность узнать об открытом деле, но не захотела это делать. Информация не скрывалась.
Спросить
Статья 87. СК РФ Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Спросить
Обязательно обжалуйте
Естьмасса судебной практики, по которым нерадивым дочерям, забывающий своих родителей при жизни отказывают в восстановлении срока
Удачи вам
Спросить
Добрый день! Нигде в законе на наследников не возлагается обязанность сообщать нотариусу о том, что есть еще другие наследники. А раз такой обязанности нет — значит, нельзя и нести ответственность за ее неисполнение.
Спросить
Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, не предусматривает какой-либо ответственности, негативных последствий за сокрытие информации
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№5-КГ 18-268
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Между тем, данный вывод суда сделан без учета положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. При таких обстоятельствах ссылка суда апелляционной инстанции на сложные взаимоотношения истца и наследодателя из-за особенностей характера последнего, является несостоятельной. Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Михалевской А.В. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства Михалевской А.В. является правильным.
Кроме того, приходя к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Спросить
Уголовного дела не будет, скорее всего, но срок принятия наследства суд восстановит. В общем, будет так, как и должно быть по закону.
СпроситьБыл у следователя, она сказала сразу, что на решение суда в гражданском процессе ей ФИОЛЕТОВО!
А уголовное дело может быть возбуждено: так как на основании позиции КС РФ, изложенной в абзаце 2 п.3.3.Постановления КС РФ №30-П от 21.12.11. «в силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не являлись предметом рассмотрения и поэтому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом».
Кроме того, так как я, умышленно вводя в заблуждение нотариуса относительно отсутствия других наследников, прекрасно понимал, что в случае предоставления информации о наличии другого наследника в лице моей сестры, нотариус в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года за №4462-1 был обязан известить сестру об открытии наследства, что фактически лишало бы меня права на вторую половину доли в наследственной массе.
В соответствии с абзацем 1 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №48 от 30 ноября 2017 года «обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение».
С учетом позиции ВС РФ я по мнению следователя своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. Я отказался от показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Спросить
Нет у Вас обязанности сообщать нотариусу о иных наследниках. Нет обязанности - нет умысла.
СпроситьВ ВАших действиях нет состава преступления. Вы вовремя подали заявление нотариусу, почему сестра не подала такое заявление - это вопрос к ней. Не знала о смерти наследодателя? Но если претендует на наследство, должна была знать или хотя бы интересоваться.
Спросить
Здравствуйте.
Скажите на допросе (опросе), что полагали только себя единственным наследником, так как об этом вам говорила мама.
Если дознаватель будет "давить" на вас, мол почему вы не указали сестру, - ответьте, что в законах не сильны и полагался на слова мамы. Ничего другого не говорите.
При таких обстоятельствах в отношении вас вряд ли возбудят дело, так как подобной практики я не встречал.
Полагаю, что ваша сестра сама не верит в то, что в отношении вас возбудят уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ваши объяснения и признание своей вины её нужны для того, чтобы потом использовать их в качестве доказательства в гражданском процессе о восстановлении срока принятия наследства.
СпроситьРешение суда в ее пользу есть уже. Она может потом обжаловать отказ ВУД по ст.124-125 УПК РФ..
СпроситьОбжалует, дело вернется обратно к дознавателю и он снова откажет. Надо возражать следующим образом. 1. В ваших действиях не было умысла относительно лишения наследников наследства, так как вы не специалист в области наследственного права. 2. Нотариус разъяснил. Что наследники должны обращаться самостоятельно, а вам не было известно место жительства сестры и ее намерения. 3. Нотариус разъяснил, что на сайте ФНП имеется открытая информация о наличии наследственных дел, в связи с чем скрыть что либо не удастся. 4. Не советую отказываться от показаний. Защищайте себя.
СпроситьCегодня утром позвонила следователь, попросила прийти за постановлением. Сходил с адвокатом, забрал постановление о ВУД. Пока дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления ч.4 ст.159 УК РФ. Весело однако..
Спросить
Странно, необходимо ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и с заявлением.
Рекомендую Вам все вопросы обсуждать с Вашим адвокатом, т.к. только Вы и он знаете все детали.
СпроситьАнтон, Вам необходимо очно обратиться к юристу или адвокату. Доказывайте утрату родственных связей и пропуск срока принятия наследства по неуважительной причине.
Статья 1155. ГК РФ Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Статья 1174. ГК РФ Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 339-ФЗ)Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 339-ФЗ)Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 30.06.2008 N 105-ФЗ, от 09.03.2016 N 60-ФЗ)Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Спросить
Нет, вы не обязаны сообщать о других наследниках.
Сестра должна была самостоятельно заявить о себе в течение шести месяцев, если она этого не сделала, она пропустила срок, нотариус выдал свидетельство вам, вы полноправный собственник.
Если сестра против, ей нужно восстановить через суд пропущенный срок и получить свидетельство о праве на наследство.
В ваших действиях нет никаких нарушений
Спросить
В ваших действиях нет состава никакого уголовного преступления, даже если сестра и неизлечимо больна, но вот это обстоятельство, скорее всего, и легло в основу решения суда о восстановлении сестре срока для принятия наследства.
СпроситьИнтересный момент на который указала следователь:
1) На основании ст. 1117 ГК РФ - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
2) Как указано в п.5.16 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19): рекомендуется отразить в заявлении сведения о других известных заявителю наследниках призываемой очереди, их родственные или иные отношения (относительно наследодателя), даты рождения, место жительства или адрес места работы. В случае, если заявителю неизвестно о наличии таких наследников и/или иные сведения о них, рекомендуется также отразить данное обстоятельство в заявлении.
3) Основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ; пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Это все явно важно для уголовно-правовых отношений. Еще и с учетом умысла!
Спросить
Предварительное следствие по возбужденному уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ длилось 8 мес. и все что к тому, чтобы было прекращение, что и последовало 7 мес, но прислали письмо об этом еще через месяц. На 7-м мес. Заместитель Прокурора Республики указал ГСУ МВД Респуьлики на незаконное продление сроков предварительного следствия. Несмотря на ежемесячные Жалобы в Прокуратуру Республики и 4 личных приема у Замов и Прокурора Республики уг.дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч 1 ст.24 УПК РФ,в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Ранее той же Прокуратурой Республики отменялись на протяжении 3-х лет отказы в возбуждении уголовного дела по ст.159 с той же формулировкой - отсутствием состава преступления. Конечно 100 % коррупционная составляющая, есть фото после очной ставки разговора следователя с членом очной ставки на стороне подозреваемой. Чем обосновать незаконность прекращения?
Чем отличается состав преступления по ст. 159 ук рф от состава преступления по ст. 201 ук рф (основное отлисие)
Что является НЕ КОСВЕННЫМ доказательством вины мошенницы, которая уже давно присваивает крупные суммы людей. Как доказать ст. 159. Мошенничество?
Какое грозит наказание за совершение преступления предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ если человек ранее не судим, а только привлекался по ч.1 ст.159 УК РФ и дело в суде было прекращено по ст.25 УПК РФ (примирение сторон). прошу дать ответ не с уголовного кодекса. А с судебной практики. Спасибо за ответ.
Будет ли в этом году амнистия и попадают ли под её статья 159 часть 1 статья 158 часть 2 п.б статья 166 часть 1 статья 158 часть 3 п.а Остаток срока 5 месяцев.
Имеет ли права на получение наследства брата неполнородная утробная сестра при наличии наследников первой очереди (двух дочерей умершего)
1) Уголовно-правовой анализ ст. 270 УК РК;
2) Уголовно-правовой анализ ст. 367 УК РК;
3) Составить задачу по ст. 411 УК РК, используя банк судебных ВС РК.
Я зарегистрирован как ИП и занимаюсь холодными, телефонными продажами витаминов для похудения, контакты беру в нете в телефонном справочнике представляюсь как центр коррекции фигуры и говорю что у вас есть проблема с лишним весом... в случае положительного ответа я выявляю потребность и делаю продажу) Неделю назад я продал витамины на сумму 18000 в нете есть такие же по цене 1100 за курс на данный момент мне угрожают заявлением ( (подскажите! Возможно ли возбуждение уголовного дела по статье 159 ук рф и какая ответственность меня как ИП может ждать.
Какие последние поправки приняты по ч.4 ст.159 УК РФ,
Какие поправки по ч.4 ст.159 УК РФ рассматриваются?
Со своего КИВИ-кошелька совершил денежный перевод (в размере 3000 тыс. руб.) на другой КИВИ-кошелёк в качестве предоплаты за услугу (получатель должен сделать мне сайт). Однако получатель не выходит на связь и есть основания полагать, что свою работу выполнять не собирается. У меня есть чек совершённой транзакции (в нём указан сотовый телефон получателя), переписка на скайпе (по ней можно судить о характере нашей договорённости) и свидетель нашего разговора по скайпу (моя девушка).
Конкретные сроки исполнения работы в переписке не указаны. Была устная (по скайпу) договорённость. Исполнитель получил предоплату, однако в условленное время не вышел на связь. В скайпе не отвечает, телефон отключил (хотя я послал ему смс с вопросом «куда он пропал» и по отметке вижу, что сообщение им прочитано).
Вопрос: достаточно ли имеющихся материалов для подачи заявления в полицию и возбуждения уг. дела по ст. 159 УК РФ Мошенничество?
И вообще, что посоветуете сделать в моём случае?
Заранее спасибо за ответ.
Ситуация следующая - умер отец, у него остались жена, дочь, родная сестра и мать. Вопрос такой: имеет ли право наследник второй очереди (сестра) претендовать на наследство, если наследник первой очереди (мать) написал отказ в пользу внучки ещё одного наследника первой очереди?
Шесть лет назад был суд приговор по статье ч 1 159 ук рф был наложен административный штраф 10 тыс и выплата исцу. Сейчас хочу устроиться на работу скажите пожалуйста будет ли указана статья в справке о наличие судимости.
Я наследник первой очереди, как передать право наследства моей дочери, она является наследником второй очереди, если есть еще наследники первой очереди (моя сестра).
Если уг дело прекращено на предварительном расследовании за отсутствием состава преступления. Могут ли взыскать в гражданском порядке материальный и моральный вред. Если да то по какой статье ГКРК.
Судимость погашена, но раннее лицо привлекалось к уголовной ответственности. Есть ли практика по примирению сторон по ч.2 ст. 159 УК РФ при таких обстоятельствах?
При составлении уголовного дела по статье 159 «Мошенничество» УК РФ, следователь предоставил мне адвоката, на сколько я понял, бесплатно. Перед предварительным слушанием адвокат сообщил, что его услуги платные и потребовал оплатить их. Вопрос: правомерно ли его требование? Должен ли адвокат заранее сообщать о стоимости его услуг, чтобы была возможность отказаться от них? Как поступить в данной ситуации? (На предварительном слушании судья закрыл дело за примирением сторон!)
