Имеет ли судья право прекратить судебное производство из за моего единичного опоздания, и как мне поступить?

Я потерпевший (частный обвинитель) по делу частного обвинения (116, ч.1). Случайно не явился в суд. Как такового суда ещё не было - собирались три раза - обвиняемый не являлся. Вот на четвёртый раз и я проспал. Имею настойчивое желание не прекращать начатое дело. Как теперь поступить - обжаловать постановление о прекращении или подать новое заявление частного обвинения? Может другие варианты? Спасибо!

Если первоначальный иск частного обвинения ст.116 и встречный рассматривались в одном деле при этом по встречному иску истец один раз не явился на заседание, дело находилось при этом на мед экспертизе, можно ли мне обжалуя закрытие дела в апелляции ссылаться на то что оба заявления частных обвинителей рассматривались в одном деле, в соответствии со ст. 321 УПК это уголовное дело подлежало одновременному разбирательству. А поскольку неявка любого подсудимого в силу ст. 247 УПК РФ влечет отложение разбирательства по уголовному делу. И если ссылаться на то что дело было на экспертизе то на какую статью указывать.

Длительное время получала от бывшего знакомого смс-ки с оскорблениями. Подала в мировой суд. Пока решался вопрос о возбуждении дела и пока мне об этом сообщили вспомнила, что в момент получения последнего смс я находилась на территории другого участка МС, поэтому подала заявление и туда (была уверена, что по первому заявлению вынесено постановление об отказе в принятии к производству). В итоге после того, как было возбуждено дело в другом участке, я туда явилась по повестке и заявила ходатайство об истребовании материалов у оператора сотовой связи, мне в тот же день была вручена повестка явиться и на заседание по первому делу (слушания, оказывается, уже один раз откладывались из-за моей неявки). Скажите, пожалуйста, можно ли как-то закрыть первое дело или хотя бы объединить его со вторым? Время заседаний почти совпадает, дата одна и та же. Участки находятся в разных концах города. Правда ли, что если я заберу первое заявление, то дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления, после чего второе дело так же будет закрыто?

По одному и тому же факту две стороны подали заявление, были возбуждены дела по 116 ч 1 и 115 ч 1 соответственно. Одна из сторон получила повестку в суд на рассмотрения дела по 116 ч 1 только. Обвиняемый в одном деле является пострадавшим в другом и наоборот. Свидетельские показания, акт судмедэкспертизы находятся в одном деле, а повествка пришла на рассмотрение другого дела. Можно ли, как и куда подать ходатайство о рассмотрении двух дел одновременно на одном заседании? Спасибо.

Год назад против меня было возбуждено уголовное дело частного обвинения. Суд постановил прекратить дело в связи с наличием неотменённого постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Щас тот же суд опять принял то же самое дело против меня. Сегодня опять был на заседаний предоставил ходотайство чтоб дело закрыли статья 27 пункт 4.судья отказала объяснив это тем что в мае отменили неотменённое постановление, я подал жалобу в районый суд. вопрос как такое может быть, и почему одно и тоже дело два раза рассматривают.

Я обвиняемый по уг. делу ст.228, дело сфабрикованно, скоро судебное заседание, на сколько я наслышан, судьи по 228 обычно на стороне обвинения и очень часто протоколы судебных заседаний подбиваются под приговор вопрос: как этого избежать? Дайте пожалуйста пример, как написать ходотайство о провидении видео и аудио записи на суде, и может ли судья отказать мне в моем ходотайстве?

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

В протоколе суд. заседания записано: В судебное заседание не явились: стороны. Выясняются ходатайства. Председательствующий - от представителя ответчика поступило заявление об отложении разбирательства по делу. Суд. Удовлетворить ходатайство ответчика, дело слушанием отложить на... Мне не понятно от кого принято ходатайство, если ответчика на суд. заседании не было. Хотя в деле ходатайство каким-то образом появилось, на на нем стоит дата изготовления его ответчиком совпадающая с датой суд. заседания, но на нем нет штампа принятия его судом. Мне кажется, что оно судьей вставлено в суд. дело после судебного заседания для того, чтобы оправдать, то, что судебные повестки на данное суд. заседание не были разосланы. Какие можно сделать замечания или требования поэтому к суду и т.п.?