За синие габариты написали статью 12.5 ч 3 но ведь в ней же написано про цвет И режим работы у меня цвет не соответствует

Мне за синие габариты написали статью 12.5.3 можно ли ее переквалифицировать на другую ведь, в ней написано что цвет и режим работы не соответствует, а у меня же только цвет синий, а работает она как обычная габаритка (не мигает)

Меня лишили прав по статья 12.5 часть 3 КоАП РФ, возможно ли вернуть права? У меня работали габариты синего цвета, а в статья 12.5 часть 3 написанно: цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть цвет не соответствовал, а режим работы соответствовал. Можно ли отнести моё нарушение к этой статье?

Идпс остановили. Один начал снимать на свой личный телефон габарит автомашины. Грозили лишить прав на пол года за красный цвет габарита спереди. Сообщил им, что цвет лампы в габарите определяется на спец стендах, а не на глаз. В общем 2 часа незаконного задержания, и никакого оформления документов. Подскажите, является ли видеозапись (красной лампы габарита) с личного телефона ИДПС потенциальным доказательством того, что в габарите была лампа красного цвета, не соответствующая госту?

Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы. Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ." Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление? ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.

Хотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам? Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Лишили ВУ на 6 мес. по статья 12.5 часть 3 за лампочки с синими стёклами установленные в фарах. 1?. - Я ехал в дневное время суток с выключенными фарами (т.е. фактически ни какого цвета огней не было и режима работы тоже) В статье сказано управление ТС с установленными на нём световыми приборами цвет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений. ***Т.Е. как понимать не заваисимо от того были они (фары) включены или нет или нарушение только в том случае если они были включены и излучали не белый цвет огней?*** То что фары были выключены на момент отановки ТС зафиксировано в обоих постановлениях суда и включались только по требованию сотрудника дпс (на месте остановки) где он и углядел синий оттенок при ближнем свете. В последнем решении так и написано при дальнем свете белый при ближнем синий. Хотя лампа то одна и таже дальний ближний свет. 2?. - В протоколе АПН инспектором ДПС написано 3.6 п.4 управлял автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета ***так вот вопрос-ведь не один закон не запрещает управлять автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета*** в статье говориться про цвет огней а не про цвет ламп.. можно ли считать протокол с такой надписью недействительным независимо от того каким цветом на самом деле светят лампы. 3.? - Был суд сначала мировой с. потом апиляция федеральный с. вообщем оставили без изменений 6 мес. лишения. Хочу подать надзорную жалобу. Какие сроки подачи надзорной жалобы по административному правонарушению? Есть ли смысл подовать надзорную жалобу с указанием в ней 1. - .на неправильно составленный протокол 2.-. попросить суд чтоб он сам посмотрел на цвет огней лапм т.е провести эксперемент вставить их в фары и включить. На основании ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки 4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке 4.3.1 Количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на ТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства. 5 Методы проверки 5.3 Методы проверки внешних световых приборов и светоотражающей маркировки 5.3.1 Требования 4.3.1 ПРОВЕРЯЮТ ВИЗУАЛЬНО, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ И ВЫКЛЮЧЕНИИ СВЕТОВЫХ ПРИБОРОВ. При проверке требований 4.3 световые приборы должны быть снаружи чистыми и сухими, давление воздуха в шинах должно соответствовать нормативному, установленному изготовителем ТС в эксплуатационной документации. --- P.S. в своих лампах я на 100% уверен что они хоть и синие но цвет огней у них белый.

У меня забрали права за синие габаритные огни (по статья 12.5 часть 3) по ней могут лишить водительского удостоверения от полугода до года. Могу ли я привести в суде такие факты: а статье 12.3 ч.3 написано что "...запрещено управление ТС с на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к экплуатации" В основных положениях указано: Запрещаеться управление автомобилем, если техническое состояние не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. По "ПЕРЕЧНЮ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТЬСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА" смотрим пункт 3.1 Количество, тип, ЦВЕТ, расположение и режим работы внешних цыетовых приборов не соответствует требованиям кнструкции транспортного средства. ПРИМЕЧАНИЕ: НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ, СНЯТЫХ С ПРОИЗВОДСТВА ДОПУСКАЕТЬСЯ УСТАНОВКА ВНЕШНИХ СВЕТОВЫХ ПРИБОРОВ ОТ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ДРУГИХ МАРОК И МОДЕЛЕЙ. У меня ВАЗ 21093, он сейчас снят с производства! Могу ли исходя из этого ставить себе синие габаритки ссылаясь на то что где-то есть какая-то модель автомобиля (при этом не указывая какая именно) и соответственно выиграть дело в суде? Спасибо.

Такая ситуация был остановлен сотрудником ГИБДД причиной остановки оказалось использование газоразрядных ламп в фарах моего автомобиля предназначеных для ламп галогенового типа что не соответствует конструкции автомобиля, инспектор составил протокол по статье 12.5 часть 3 с чем я категорически несогласился объяснив инспектору что данная статья применяется за несоответствие цвета ламп и режима работы, данная статья четко указывает на нарушение оба этих пунктов в совокупности (тоесть чтоб применить данную статью мои фары должны быть синего цвета и при этом попеременно мигать), в моем случае цвет испускаемый моими лампами белый а режим работы постоянный что соответствует госту 8769-75,и что в данном случае нарушен только тип лампы установленный в данное авто не предназначеной его конструкцией, что квалифицируется по статье 12.5 часть 1,но для инспектора мои доводы оказались не убедительными и дело передано в суд. Помогите, что можно сделать чтобы убедить судью переквалифицировать данную статью на 12.5 часть 1 или доводов описанных выше достаточно?

У меня такой вот вопрос, очень важный для меня. Суть в том, что меня остановили на посту ДПС возле МКАД, после проверки документов мне "пояснили", что я совершил правонарушение (цитирую): Гр. ОП Перечень неисправностей 3,1 ПДД. Водитель управлял а/м на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета", "ответственность за которое предусмотрена ст. 12,5 ч.3 КоАП РФ - так было записано в протоколе. Объяснение на отдельном бланке. Расписался я везде, где положено, но "не согласен" не писал. В пояснении я написал, что да - ехал, да с синими габаритами, но на посту же я эти лампы сменил на штатные (возил с собой, а эти синие стояли на этот момент уже около года). Сегодня был в суде, в итоге прав лишился на пол года (не знаю правда или нет, но судья рад бы был наказать полегче, но не смог) В чем суть обвинения - Обвиняюсь по ст.12,5 ч.3 (принята 22 июля 2005 г., месяц) которая гласит --- Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. --- здесь синего цвета нет, на что мне дали ссылку на "цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" --- в положениях есть ссылка на "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", где написано --- 3. Внешние световые приборы 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание: На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. 3.2. Регулировка фар не соответствует требованиям ГОСТа 25478-91. 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. 3.5. Установка проблесковых маячков не соответствует требованиям стандарта. 3.6. Спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращатели красного цвета, а сзади - белого цвета, кроме фонарей заднего хода и освещения регистрационного знака, световозвращающих регистрационного, отличительного и опознавательного знаков --- меня ссылают на 3.1, я спрашиваю "а где же синий цвет? Там его нет", судья звонит в ГИБДД (на сколковское шоссе как я понял) и ему в ответ присылают факс, а там черным по белому написано "Передние габариты - белого, задние - красного цвета" - исходя из этого мне и было вынесено постановление. В перечне по неисправностям световых приборов есть сслка только на ГОСТ Р 51709—2001, там о цвете габаритов ничего не написано, вопрос тогда возникает такой: Откуда взялась информация о передних и задних белым и красных габаритах, если это не в Перечне неисправностей 3.1, то могу ли я обжаловать в МосГор Суде решение Судьи Кунцевского районного суда? (в том смысле, что именно по п.3.1, по которому меня обвинили, ничего нет); исходя из этого могут ли отменить постановление суда и в итоге общий вопрос, что я могу сделать и можно ли что-то сделать, чтобы вернуть права. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЛЮБОЙ ОТВЕТ!

Есть авто. В ПТС написан цвет - сине-зеленый. Решил перекрасить машину. Перед синий (от переднего бампера до передней двери включительно), зад зеленый (от задней двери до заднего бампера включительно) т.е. 50/50. Нужно ли вносить изменения в ПТС? По факту ведь цвет авто остался сине-зеленым, но разделенным на синий и зеленый.