Требования к освидетельствованию в психиатрический стационар согласно закону о псих помощи - обзор пункта В

• г. Казань

В законе о псих помощи есть три пункта: а, б, и в. Если по пункту "В" то нужно ли постановление судьи для освидетельствования в психиатрический стационар?

Ответы на вопрос (1):

Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь

Спросить
Пожаловаться

Http://www.zakonrf.info/uk/72/ обьясните мне пожалуйста пункт три, там где написанно день за два, то есть мы можем считать наши дни в сизо и в тюрьме день за 2?статья 158 ч 2 срок 3.7 месяцев, отбыть надо по приговору 2 года.

Иностранный гражданин (Франция) имеет временное проживание сроком на 1 год в Республике Беларусь. Для поездки в Россию (турист) оформил визу на 10 дней (фактически пребывать в России будет, возможно, меньше). Ехать в Россию будет автобусом через Беларусь, где эту карту не выдают. Представителем пограничной службы данного пункта проезда, куда мы обратились заранее по поводу получения миграционной карты было сказано, что, если есть виза, то миг. кар. не нужна, таких указаний нет, но если хотите, езжайте через пункт т.н. Три сестры (Брянск) Что значит если хотите? В посольстве России в Минске на вопрос о получении миг. кар. нам сказали ехать также через пункт Три сестры, где эту карту можно получить. На вопрос, почему же в посольстве нам не сказали, что миг. кар. не нужна, пограничник пожал плечами. Через несколько дней нам выезжать, а вопрос остался - всё таки нужна нам миграционная карта или нет? Заранее спасибо за ответ.

Мне предъявили регрессный иск страховая компания я являюсь владельцем и я страховал автомобиль (страховка на меня) но меня не вписали в пункт три. Я обязан оплатить?

Суд признал, что ответчик - Правительство РФ - виновно по трем пунктам.

1). Факт нарушения права истца.

2) Вину ответчика в нарушении права истца.

3) Факт причинения убытков и их размера.

А вот причинно-следственную связь между этими фактами суд не усмотрел. Хотя, в иске все имеется и очевидно.

1). Причина предшествует следствию. (Гражданин заявил требование на предусмотренное Федеральным Законом обеспечение, но ему отказал государственный орган, потому что еще за 3 года до этого обращения, Правительством были утверждены 2 пункта Правил, которые впоследствии были признаны Верховным Судом незаконными).

2). Причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. (Раз сам суд признает ущерб от этих незаконных действий, наверное,, достаточное основание).

Вопрос: Как такое может быть в данной ситуации? И нарушение прав истца имеется, и противоправность действий Правительства судом признается, и ущерб признается судом, а вот причинно-следственную связь суд считает недоказанной. Что теперь делать? Если все это расписывать доказывать в апелляционной жалобе, суд явно откажется признавать решение суда первой инстанции незаконным. Так как этих объяснений в иске не было. Только выходит нужно оспаривать утверждение суда первой инстанции о недоказанности истцом причинно-следственной связи.

Могу выложить и иск и решение.

Заранее благодарю за комментарии.

Могу ли я подать одно заявление в суд на работодателя, где будет указан перечень нарушений работодателем за время когда я работал у работодателя (16 лет), за которые по каждому нарушению буду требовать возмещение морального вреда? Список нарушений:1)работодатель незакрнно требовал производить работы на высоте;2)обязывал на 15 минут раньше приходить на работу;3) раюочая смена длилась намного дольше чем по графику (правда предоставлялся отгул);4)уровень шума превосходил допустимые нормы. Попервым трем пунктам имеются свидетели, по пункту 4 имеется признание работодателя трудовой инспекции. Не работаю с 20.04.2011. года.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ответчик банк представил возражения по трем пунктам:

1. Хамовническом районном суде было рассмотрение доверенности и мне отказано в связи с моим только признанием в оригинале подписи доверителя.

Я указала в мнениях на возражения, что в данном иске иные, нежели рассмотренные основания, чем в Хамовническом.

2. Ответчик указал, что требуемую сумму мне уже взыскал с третьего лица суд. Я указала в мнениях и в уточненном иске, что только банк является законным ответчиком по обязательствам по банковским договорам и возврату банковских вкладов и что в том деле банк не был Ответчиком, а потому из того решения суда не следовало ни его прав, ни обязанностей. Суд не мог взыскать неосновательнное обогащение без наличия такового. Третье лицо не было лишено обжаловать решение в кассационную инстанцию.

3. Ответчик указал, что дело не подлежит рассмотрению по сроку давности, так как якобы он выполнил обязательство отдал мои вклады третьему лицу без законного основания, и что остальную часть, копейки от незакрытого вклада Я уже получила с этого вклада.

Я указала, что только банк должен вернуть мне данные вклады, что поручений третьему лицу я не давала. Данные отношения уже между банком и третьим лицом.

Кроме того, я добавила во мнениях, что ответчик исключило возражения по основаниям иска, обсудил только требования.

Достаточно ли такового мнения на возражения ответчиков?

Гражданский суд признал пункт Закона неконституционным. Данный пункт Закона защищал мои трудовые права. Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным. Однако гражданский суд теперь отказывается пересмотреть данное дело, мотивируя тем, что нет прямого Указания Конституционого суда на пересмотр дела. Законно ли это? И как быть в такой ситуации.

У меня ипотека в банке ВТБ 24, мне сказали, что я не могу воспользоваться реструктуризацией, т.к. не прохожу по одному только пункту закона-мои платежи по ипотеке не увеличились на 30 процентов. По остальным пунктам я прохожу. Вопрос: прав ли сотрудник банка, утверждая что я должна подходить под каждый пункт и подпункт закона?

Могут ли оштрафовать в один день на одном месте по 3 пунктам КоАП? езда в нетрезвом виде (отказ от освидетельствования) повестка в суд и там штраф и лишение.

Не остановка по требованию сотрудников Гаи, на месте дали постановление, и после штраф как пришел по постановлению в гаи! езда с не пристёгнутым ремнем, обнаружил на сайте проверки штрафов! Постановления не дали.

С Великим праздником Победы! Счастья и Благополучия!

В наследственной квартире по закону три собственника, два из них-несовершеннолетние. Отец, совершеннолетнего собственника, хочет прописаться в квартиру, надо разрешения двух других собственников, одному из которых 10 лет.

Очень приятно находиться на вашем сайте. Спасибо, Вам, большое за оказываемую помощь! С уважением, Ирина.

Вопрос такой. Оформил адресную помощь на пол-года, прислали три талона на декабрь на сумму 564 рубля. Вопрос-эти три талона на 6 месяцев или должны каждый месяц в течении 6 месяцев?

Подала иск в суд на бывшего мужа, о возмещении мне половины денежных средств, потраченных на капитальный ремонт в период брака, в квартире купленный им до брака. Квартиру он продал после развода. Судья отказывает в назначении оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что новый владелец. Законно ли это? ведь квартира является предметом спора в суде. На какие пункты закона я могу сослаться в данной ситуации?

При заключении ДДУ в рамках ФЗ-214 установлен срок окончания строительства 3-квартал 2015 года а не конкретная дата, являеться ли это нарушением пункта закона-о том чтобы указывалась конкретная дата? И можно ли отказаться оплачивать такой договор, если он уже зарегистрирован в юстиции?

Я будучи поручителем в 2011 году выплатил оставшуюся часть долга по кредиту в банк. Что делать, если срок подачи иска поручителя на заёмщика превысил более трёх лет, установленных законом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение