Столкновение с пешеходом на дороге - что ожидает водителя и как действовать в данной ситуации?

199₽ VIP

Здравствуйте, Артём!

Ничего Вам не грозит.

Т,к. Вы не нарушали ПДД. Пешеход их нарушил.

Ответственность по КоАП РФ возможна только в том случае, если бы была Ваша вина. А ее нет.

ст. 1.5 КоАП РФ.

Я тут вижу основания для предъявления Вами иска к пешеходу об ущербе, который был причинен Вашему автомобилю.

Уголовной ответственности не будет, т.к. не было нарушения Правил дорожного движения с Вашей стороны. И наоборот, именно пешеход перебегал дорогу в неположенном месте.

Но у возмещения вреда здоровью после ДТП есть одно очень неприятное обстоятельство - такой вред возмещается даже если причинитель вреда ничего не нарушил.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса...

Соответственно, если пешеход в будущем оценит в рублях (стоимость лечения, лекарств и т.д.) стоимость причиненного его здоровью вреда, то он имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания с Вас этого вреда. В таком случае Вам следует ссылаться на п. 2 ст. 1083 ГК РФ, где указано:

...2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен...

Кроме того Вы вправе требовать от пешехода возмещения Ваших убытков.

Нет оснований для ответственности, исходя из вашей ситуации. Нет состава. Ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние. 2. Признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления. 3. Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. 4. Объективная сторона означает внешнее проявление преступления в реальной действительности. Она включает следующие признаки: деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. 5. Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Источник: ukodeksrf.ru

Здравствуйте!

Никакой административной, либо уголовной ответственности у вас не будет.

Однако пешеход в дальнейшем может взыскать с вас деньги например на лечение или моральный вред, но не факт что ему удовлетворят такие требования, так как виновник ДТП все таки он.

Это максимум что вам может быть.

Не зависимо от ситуации, водитель несёт ответственность за наезд на пешехода, даже если пешеход грубо нарушал ПДД или был «в стельку» пьяным. Это гражданско-правовая ответственность, которая регулируется ст. 1079 ГК РФ:

«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса».

То есть, водитель в любом случае обязан оплатить лечение пострадавшего, даже если абсолютно не виноват в наезде. Также пострадавший имеет право подать иск «за моральный вред», но тут уже как решит суд.

Здравствуйте Артем

Давайте разберемся в соответствии с нормой закона: с учетом того, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте в нарушение п.4.3 ПДД, отсутствие в ваших действиях нарушение ПДД, дождались сотрудника ДПС, то данное обстоятельство будет являться смягчающим и у вас есть право на возмещение причиненного ущерба здоровью для прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ на основании п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) ст. 24 УПК РФ за примирением сторон

_____

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

___

С уважением практикующий юрист Марьяна Николаевна

Добрый вечер, Артем.

1)Лично сейчас имеется аналогичное дело, только с красны светофором.

2)Тоже был отказ со стороны дознания, при этом через суд мы смогли оспорить и призвать к ответственности, касаемо лишения прав, но там средний вред.

3)У вас же тяжкий вряд, опять же, кто его установил, уже проведена экспертиза и есть результат?

4)Если да, точно тяжкий, то учитывая что вс еже доказательства вашей вины не установлено, то изначально будет отказ, но он может оспорить не забывайте.

5)Далее будет скорее всего подан иск о взыскании с вас причиненного вреда здоровью.

6)ст. 1079 Гражданского кодекса РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса...

7)Вы же так е подадите встречное исковое о взыскание вам ущерба автомобиля.

ст. 264 УК РФ

Здравствуйте, Артем! Т.к. вина пешехода, то об административной или уголовной ответственности здесь речи нет. Однако согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать заявление на страховое возмещение в Вашу страховую, чтобы возместить вред здоровью. А вот моральный вред согласно ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ потерпевший вправе взыскать с водителя независимо от его вины. Так что пока займите выжидательную позицию, и если будет иск, то подавайте возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ).