Без адвоката отказали в рассмотрении иска к ПФР за обучение в педучилище в 1989-1990 годах

Вопрос по обжалованию решения верховного суда по делу о сокращении, процедура сокращения была по закону, сокращенная должность необходима по лицензии и проекту, в определении суда написали, что я не правильно понимаю нормы материального права. Я считаю, что если должность необходима, то её сокращать нельзя. Стоит ли обжаловать решение верховного суда Удмуртской Республики и как грамотно это сделать?

Ошибочно ли истолковал судья нормы материального права, (сославшись на ст. 52 ЖК), отказав в удовлетворении исковых требований о восстановлении права постановки после 1 марта 2005 года на учёт в УФСИН в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий?

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; Правильно ли я понимаю, что согласно ч.3 ст 169 ЖК РФ я оплачиваю за капремонт жилого помещения по истечении 8-ми месяцев с момента возникновения права собственности?

В середине 1991 г. Сберегательный банк выдал кредит сроком на 7 лет гражданке Шепелевой на строительство жилого дома под залог многочисленных дорогих ювелирных украшений. Однако через два года гражданка Шепелева была приговорена судом к трем годам лишения свободы за растрату вверенного ей государственного имущества и направлена для отбывания наказания в исправительно-трудовую колонию общего режима. Возвратившись из заключения и трезво оценив свои финансовые возможности, Шепелева пришла к выводу, что имеющегося у нее имущества недостаточно для выполнения обязательств перед банком и ведения полноценной жизни. С целью получения средств она обратилась к банку с просьбой возвратить ей часть заложенных украшений. На просьбу Шепелевой банк ответил отказом. Тогда Шепелева, посоветовавшись с опытными адвокатами, предъявила к банку иск о признании недействительными договоров кредита и залога как кабальных сделок. Выиграв данное дело, Шепелева потребовала от банка возвратить заложенные ею украшения, на что банк также ответил отказом, сославшись на действие приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). На возражение адвоката Шепелевой о том, что данная статья применяется только к праву собственности, но не к праву залога, представитель банка заявил, что такого ограничения в законодательстве не имеется.. Правильное же толкование норм ст. 234 должно быть следующим: если даже право собственности, являющееся самым обширным и полным из вещных прав, приобретается по пятилетней давности владения, то тем более следует допустить возможность приобретения путем давности других, неполных прав на имущество, в частности права залога. То, что ст. 234 применяется к спорным отношениям, представитель банка обосновал ссылкой на ст. 11 Закона о введении в действие части первой ГК РФ.

Суд 1 инстанции и городской суд приняли разные решения по одному и тому вопросу. Пус ть верховный суд даст правильную оценку нашему законодательству.

У нас такой вопрос: правильно ли мы понимаем норму п.12 ч.1 ст.93 в том что, чтобы воспользоваться данным пунктом и приобрести сырье, материалы и комплектующие под контракт, заключенный по п.11 ч.1, за счет средств предусмотренных данным контрактом, в нем должно быть установлено требование о предоплате, чтобы были средства на приобретение сырья?

Я предоставил полиции расписку долга 45 тыс. руб. Мне направили отказ на возбуждение уголовного дела с основанием отсутствие события преступления на основании статья 24 часть 1 п.1 с пояснением, что в ходе проверки квартиры ответчика не могли достучаться, была оставлена записка с телефоном явки. Опрос соседей не представилось возможным, следовательно, нет достаточных данных для возбуждения дела. На мой взгляд-это не правильное истолкование статьи или просто не желание выполнять свои служебные обязанности. Заранее Вам благодарен.

В договоре с МФО есть п.12 условий договора где говориться следующее: Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Не используется. Как это правильно понять?

Чем отличается официальное толкование права от обыденного и какой орган принятием официального толкования норм права.

Я подала заявление о выплате алиментов с апреля 2015 года, выплату начали производить в октябре, на работе мужа мне сказали что в постановлении написано начать выплату со дня получения постановления, а приставы говорят пусть бухгалтера читают правильно постановление. Скажите как мне получить долг, куда обращаться, предприятие где работает муж государственное?

Скажите как правильно трактовать статью закона Волгоградской области о библиотечном деле о предоставлении дополнительного отпуска за непрерывный стаж работы, ст.7 закона - за непрерывный стаж работы библиотекарю предоставляется доп. отпуск в количестве 5 лет - 3 дня, 10 лет - 5 дней,15 лет - 8 дней, 20 лет - 10 дней. Дело в том, что у нас библиотекарем сотрудник работает 8 лет, до этого она работала не по этой профессии, однако непрерывно, общий стаж получается 15 лет. Она настаивает на доп. отпуске в количестве 8 дней, т.е. за общий непрерывный стаж, правильно ли это? Ведь именно по должности библиотекаря ее последний стаж - 8 лет.

Я отработал машинистом и помощником 8 лет и имею страховой стаж более 25 лет на основании ст 30 п 1 ч 2 я должен выйти на пенсию в 57 лет, в пенсионном фонде мне объясняют, что у меня стоит ст 30 и часть 5 и поскольку стаж 12,5 лет не выработан то льгот на досрочную пенсию у меня нет. Кто прав? Спасибо.

Выехал на перекресток для поворота налево на разрешающий зеленый свет, пересек стоп-линию и светофор, остановился, дождался проезда встречного транспорта и уже на красный заканчивал маневр за другими авто на левый крайнюю полосу. Справа с перпендикулярного движения влетел авто, который выехал на разрешающий свой свет, но не расчитал траекторию либо скорость и совершил боковое касательное столкновение. В ГБДД расценили, что я продолжил маневр на красный свет и в это время еще не находился на перекрестке. Т.е. проезд стоп линии и зеленого светофора не считается выездом на перекресток, т.к автомобиль пропуская втречный транспорт стоял а потом начал движение до воображаемой линии пересения проезжих частей. Правы ли они? Где считать начало и границы перекрестка на регулируемом перекрестке: линии пересечения проезжих частей или стоп-линии и светофор.

03.12.2018 я отказался проходить медосвидетельствование и 18.07.2019 мировой судья постановил признать меня виновным по статье 12.26 ч. 1. При этом в статье 4.5 часть 1 в КоАП РФ указано: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26," Я подал жалобу на постановление в связи с истечением срока давности. Вопрос: правильно ли я истолковал статью КоАП?

Подала в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Погиб единственный сын. Меня признали потерпевшей согл. Ст.42 УПК РФ.Ответчик проживает в другой области. Иск мне вернули с определением, что мои доводы с учетом требований ч.6.1 ст.29 ГПК РФ суд находит несостоятельными, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм процессуального права. Как правильно истолковывается эта норма и чем обосновывается? Только личными доводами судьи? На что опереться при доказывании это нормы? Очень хочется подать исковое по месту моего жительства. Я пенсионерка.

Меня предупредили за 2 месяца до сокращения. Значит я работаю спокойно 2 месяца, получая как обычно зарплату, и при увольнении получаю среднемесячную компенсацию за 2 месяца. Я правильно поняла?

Образование в вузе. Поступила в вуз в прошлом году, но по семейным обстоятельствам пришлось сменить и город и вуз. Хочу, пользуясь результатми ЕГЭ поступить в этом году, но в вузе мне пояснили, что данные о моем поступлении на бюджет есть в московской базе, поэтому, согласно ФЗ об образовании я не имею права повторно поступать на бакалавриат на бюджет. Это на самом деле так или не верно интерпретируют закон?

В Законодательстве, "О Нотариате",в ст.56, говорится о том, что регистрация сделки по недвижимости обязана производится по месту нахождения недвижимости. Т.е.,если я хочу нотариально заверить Договор купли-продажи дома, я обязан произвести заверку у нотариуса только того района, где находиться мой дом, а нотариус другого района не правомочен произвести заверку. Я правильно понимаю толкование статьи? С уважением, Олег.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности филиала может предъявляться по месту нахождения филиала. Почему после ликвидации филиала суд применяет ст.28 ГПК, ведь спор возник во время наличия правоотношений с филиалом. Исходя из толкования ч.2 ст.29 ГПК, необходимо применять подсудность по выбору истца. Куда обратиться за официальным толкованием данной нормы права?

Что делать, если все судебные инстанции отказываются применять позицию КС РФ и толкование норм права КС РФ. Обжалую бездействия следователя по ст. 125 УПК РФ. Все судебные инстанции выносят отказные постановления, игнорируя требования моих жалоб по применению позиции КС РФ, выраженной им в определении, по аналогичным нормам права (практически такие же нормы права, как и в моём деле). Кассационный суд указал, что я требовала применить позицию КС РФ, но в кассационном определении позиция КС РФ не применена, и нет обоснований её не применения. Что делать? Если бы КС РФ принял новое определение, я могла бы претендовать на пересмотр дела в связи с новыми обстоятельствами. Но у меня суды отказываются применять старую позицию КС РФ, применяя толкование закона, противоречащее установленному КС РФ.Какие действия можно предпринять? Практически идёт поток вынесения заведомо не правосудных решений судами.