Замечание о доплате за требование морального вреда при иске о материальном возмещении убытка от незаконно завышенного тарифа коммунальных услуг

29.12.2012, 12:39

• г. Кемерово

При предъявлении иска о материальном возмещении убытка гражданину от незаконно завышенного тарифа коммунальных услуг органом местного самоуправления оплатила госпошлину по 333.16 НК от суммы материального убытка. Выслали определение с замечанием доплаты за требование морального вреда ещё 200 руб. у меня сомнение законность данного замечания. При совмещении требования материального и морального вреда госпошлина должна рассчитано по обеим требованиям раздельно. Спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Иванов В.А. 4.9

29.12.2012, 12:45,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Галина Мироновна! Государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ платится за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции не зависимо от количества требований.

Спросить

Автор вопроса

Бычкова Г.М.

30.12.2012, 15:23,

г. Кемерово

Владимир Александрович спасибо за отклик на вопрос.Но из ответа не поняла Правомерно ли замечание судьи о необходимости доплаты госпошлины за требование возмещения морального вреда в размере 200 руб к тому что уже оплачено по шкале материального убытка.И второй вопрос если правовая основа увязать свое требование с защитой прав потребителя и не оплачивать госпошлину .если нарушены права граждан органом местного самоуправления принявший незаконный правовой акт с завышенным тарифом . причинив тем самым убыток от переплаты по незаконно действующим тарифом в течении шести лет. И третий вопрос возмещается ли исцу оплаченная госпошлина(судебные расходы) в случае как у меня удовлетворены мои требования признано незаконность действия и бездействия орг.мест.самоуправления. обязав их возместить матер.убыток только за три года с даты подачи заявления. если ответчик отклоняет это требование ссылаясь что орган местного самоуправления не является плательщиком госпошлины.Спасибо

Спросить