Насколько реально оспорить в суде или разрешить вопрос в досудебном порядке в мою пользу

Мой автомобиль был застрахован по риску полное "КАСКО" (включая риск

"пожар"). В результате возгорания в моторном отсеке моя машина понесла значительный ущерб (более 75% страховой стоимости). Причиной пожара, как написано в справке МЧС, послужило "тепловое проявление эл.тока в условиях аварийного режима работы эл.проводки в моторном отсеке".

Как мне объяснили пожарники, у пожара авто всего две причины: поджог и та, которую они мне написали, поскольку поджога, скорее всего не было. Несколько слов о предистории возгорания: 1) машина была поставлена на стоянку примерно за 1.5 часа до пожара совершенно исправной, 2) возраст машины 2 года, находится на гарантийном обслуживании (последнее ТО в сервисе пройдено за 1.5 месяца до пожара, талон ТО получен в ГИБДД за несколько дней до пожара). Т.е. машина не могла и не имела никаких технических неисправностей. Однако, в страховой компании приняли решение об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на Правила страхования: п.4 Исключения из страхового покрытия... - п.4.1.7."ущерб, вызванный поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации". Но в таком случае в принципе не может быть и речи о "пожаре", как о страховом риске, поскольку, как говорилось выше, у пожара всего две причины, одна из которых подводится страховой компанией к исключению из страхового покрытия, а другая - это фактически "действия третьих лиц", что является само по себе отдельным страховым случаем.

Вопросы:

1. правомерно ли решение страховой компании об отказе в выплате,

2. насколько реально оспорить в суде или разрешить вопрос в досудебном порядке в мою пользу

3. какова должна быть формулировка события (может быть, "случайное" ?) и причины пожара, чтобы подвести страховую компанию к необходимости выплаты страховки.

Очень надеюсь на Ваш скорый и полный ответ.

Заранее спасибо.