Судя по твоему описанию ситуации, возможный заголовок можно сформулировать так - Последствия для условно освобожденного при обвинении в избиении соседа с другом.

• г. Саратов

Находясь под УДО, меня обвиняют в ст 115, 116 УК.РФ Если мою вину докажут, отправлюсь ли я досиживать свой срок?, сломали нос соседу с другом, он написал на нас заявление, в ходе очной ставки он указал что я ударил его 1 раз в область груди, остальные удары наносил мой друг, также потерпевший узнав что я нахожусь под Условно Досрочным Освобождением написал в своих показаниях что просит не привлекать меня к уголовной ответственности а привлечь только моего друга, я в своих показаниях указал на то что его не трогал а только разнимал их со своим другом, но есть свидетель: его мать которая видела что я якобы его ударил в грудь, что мне светит?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Максим, эти статьи являются преступлениями частного обвинения и потерпевший имеет право вообще отказаться от обвинения именно вас в совершении данных преступлений. Суд в этом случае обязан прекратить уголовное преследование в отношении вас за отсутствием состава преступления. Тогда вам ничего не будет угрожать.

Спросить

Здравствуйте, Максим!

Согласно п.б ч.7ст.79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Тактику защиты при решении вопроса в суде обсудите со своим адвокатом.

Спросить
Александр евгеньевич
28.02.2015, 08:33

Участие в драке - Что ожидать от следствия и возможное привлечение в качестве обвиняемого

Произошла драка, мой друг избил двух мужчин, но заявление написали и на меня я стоял рядом пытался друга оттащить от них. у нас есть один свидетель, показания мои, друга и свидетеля сходятся что я разнимал. Что мне ожидать от следствия? Могут ли меня привлечь?
Читать ответы (1)
Роман
20.02.2015, 11:49

Может ли свидетельство одного свидетеля помочь мне стать свидетелем в уголовном деле по статье 111.4?

История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.
Читать ответы (3)
Александра
09.06.2016, 19:22

Невиновный друг подвергается ложному обвинению после визита судебных приставов

К другу пришли судебные приставы по невыплате алиментов, один из приставов написал заявление, якобы друг его ударил. Я видела, что друг его не трогал. Мои действия сейчас.
Читать ответы (1)
Валентина
08.06.2016, 17:55

Соперница подала заявление на мою подругу после драки - Какое наказание она может ожидать?

Моя подруга подралась с соперницей без синяков без, ссадин без всяких телесных просто вцепились в волосы свидетель мать соперницы которая видела что они держали друг друга за волосы, с чего все началось она не видела, соперница написала заявление привлеч мою подругу к уголовной ответственности, какое наказание может грозить моей подруге?
Читать ответы (3)
Ксения
16.03.2014, 20:03

Друг атаковал напарника ножом после оскорбления семьи - Что будет с ним?

Скажите пожалуйста у меня друг путался в нелепую ситуацию. Со своим напарником они вместе выпивали и этот напарник оскорбил семью моего друга. Мой друг в это это время ударил его ножом в грудь. Все это произошло неожиданно даже для него самого. Напарник лежит в больнице. Но он жив что грозит моему другу?
Читать ответы (1)
Светлана
05.04.2013, 21:53

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Читать ответы (2)
Рафа
09.11.2017, 23:31

Обвинение друга по статье 111 часть 2 оспорено - Свидетель исключает его причастность, указывая на его присутствие в другом месте

Здравствуйте моего друга обвиняют по статье 111 часть 2 по факту но потерпевший сказал что это не он но полиция нашла свидетель и он показал что якобы мой друг в тот время был с нажом.
Читать ответы (4)
Гость
05.03.2019, 20:06

Мой парень оказался втянут в драку, приведшую к краже телефона - что делать дальше?

Мой парень находясь в не трезвом состоянии вместе со своим другом избили человека и забрали телефон. Мой парень его не бил, а разнимал друга и поткрпевшего и входе этого наносил удары и другу и потерпевшему. Телефон потерпевшего в ходе драки выпал и его подняла бабушка. Мой парень был пьян и взял телефон, так как подумал что он его. После чего потерпевший написал заявление на кражу телефона их забрала полиция телефон был возмещен в этот же день с сим картой, входе этого и выяснилось что его еще и били. После чего моему парню далю статья 158 часть 2.А друга отмазали. Договорились с потерпевшим на деньги чтоб он сказал в суде что претензий не имеет. К моему парню у него никакого нигатива нет. Больше всего к его другу притензий. Но на друга даже не заведено уголовное дело, он идет как свидетель. И боимся в суде его реакции, на что он узнает что на друга нет уголовного дела. Не знаю говорить потерпевшему что на него нет уголовного дела? Давать деньги? Или нет.
Читать ответы (1)
Ангелина
05.04.2022, 20:58

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Читать ответы (1)