Я была на приеме у врача с ребенком. Врач не приняла, на что я ответила, что буду жаловаться в Министерство Здравоохранения. В результате, она написала на меня жалобу, что я ее назвала хач. С моей стороны есть свидетель, который утверждает, что я не говорили этого слова. Со стороны врача, свидетели есть, но они не слышали это слово, только слышали крики из кабинета. Врач, конечно, оговорила меня и все придумала. Что является доказательством моей невиновности?

Из указанного в вопросе - только показания Вашего свидетеля.

Борьба за правду - как доказать свою невиновность в конфликте с врачом

Но есть свидетель который утверждает что видела как он нес сумку.

У меня такая проблема. Я являюсь потерпевшей. Парень в баре взял мою сумку из которой пропало 5000 руб. То что это сделал он я не верю. Но есть свидетель который утверждает что видела как он нес сумку. Сажать я его не хочу. Следователь мои доводы не слушает и на основании показаний свидетеля пытается его посадить по ст.158 часть к сожелению не знаю. Уже 2 месяца он находится в тюрьме. Под подписку его не отпускают. Хотя я писала заявление что претензий не имею. Он ранее судим за разбой. Можно ли ему помочь?

Читать ответы (1)

Свидетель утверждает - протокол был составлен без моего участия и подписи

Мы уже пообщались, и выяснилось следующее, что показания свидетель указал следующее, что в момент составления протокола было составлено в моем присутствие, и я отказывалась подписать его, а на самом деле протокол был составлен без меня, и свидетелей я в глаза не видела, так как и они меня, получается протокол составлен без меня, с моими данными которые я не предоставляла.

Читать ответы (1)

Как возбудить дело по статье 175 ук РФ, если свидетель утверждает, что обвиняемый знал об угоне имущества?

Ст 175 ук РФ. Уважаемые юристы. Дознаватель хочет возбудить дело по 175 статье ук РФ. Если свидетель говорит обо мне, что я знал, что эта вещь краденая, а я говорю что не знал. Каким образом могут возбудить дело? На основании слов двух свидетелей, что я якобы знал, что имущество добыто преступным путем? Или им достаточно, что я его заложил в ломбард, и потом выкупил? Объясните пожалуйста.

Читать ответы (1)

Судебное заседание по взысканию долга - свидетель утверждает, что истец угрожал наемом киллеров, протокол записи подтверждает

Во время судебного заседания о взыскании долга я была свидетелем. Истца самого не было был доверительного и он сказал что истица хотела нанять киллеров чтобы забрать у нас деньги. Я написала заявление в полицию. Истица говорит что не говорила такого а доверительного это сказал. В протоколе эта запись есть что будет и чем закончится.

Читать ответы (2)

Как доказать свою невиновность в дорожном происшествии, если свидетель утверждает, что я ударила его авто?

Свидетель утверждает, что видел как я ударила авто стоящее к моей машине перпендикулярно. Но на моей машине нет повреждений и я не почувствовала удар. Свидетель сидел в машине, которая стояла носом к моему переднему бамперу. Как в этом случае доказать свою невиновность?

Читать ответы (1)

Свидетель утверждает о повреждении моего автомобиля на стоянке - что делать?

Я на остановке припорковала машину. Ушла по своим делам. Через какое то время срабатывает сигнализация моей машину. Я подходу к ней и вижу стоит мужчина который говорит о том что я когда порковалась я зацепила его угол бампера и у него есть свидетель который сидел в машине и якобы все видел. Я ничего никаких звуков удара не почувствовала. Я ему говорю где след на моей машине. Он подвел меня и указал на маленькую точку в диаметре около 3-4 мм около колёса заднего бампера. Никаких следов от его серой машины я не увидела ни трещин, ни царапин. Рядом с тем местом у меня старая вмятинка и царапины на двери. Я ему обьяснила что это не я. Это всё старое. На что он меня спросил сто я м ним не согласна. Я сказала что ДА. Т.к. у меня в машине сидел ещё больной ребёнок и факта ДТП я не увидела. Ничего он оь меня не требовал. Я села и уехала.

Читать ответы (2)

Свидетель утверждает, что видел лицо человека в первом часу ночи при 39% освещении луны. Может ли судья это как то учесть?

Свидетель утверждает, что видел лицо человека в первом часу ночи при 39% освещении луны. Может ли судья это как то учесть?

Читать ответы (2)

Сомнительный свидетель утверждает о займе денег, но замаскированная правда вскрывается

В суде будет выступать свидель. Якобы видел. Как я заняла деньги у друга. В реальности. Деньги не занимались. Как изобличить. Что свидетель врет.

Читать ответы (3)

Пассажир погиб в результате ДТП, водитель бежал за 2 дня, свидетель утверждает наличие запаха алкоголя

Пассажир погиб. Водитель, не вызвав мчс, сбежал. Бегал 2 дня. Свидетель дтп, успевший переговорить с водителем, утверждает, что от водителя исходил запах алкоголя. Свидетель-водитель проезжавшей мимо машины был допрошен после дтп. Можно ли считать это докузательством опъянения виновника дтп (сам свою вину признал)

Читать ответы (1)

Есть независимый свидетель который утверждает что второй участник дтп ехал на красный его внесли в протокол...

Совершал маневр налево на регулируемом перекрестке, выехал на перекресток уступая встречному потоку машин когда загорелся красный начал заканчивать маневр (перекресток невидел из за встречных машин) и в меня врезалась машина идущая на встречу. Есть независимый свидетель который утверждает что второй участник дтп ехал на красный его внесли в протокол... Второй виновник утверждает что ехал на желтый. Кого признает комиссия виновным?

Читать ответы (1)

В данный момент появился свидетель, который утверждает, что бумаги передавались лично мне.

Следователь дважды назначал почерковедческую экспертизу и дважды приходил категоричный ответ эксперта, что текст и подпись выполнены не мной, а неустановленным лицом. В данный момент появился свидетель, который утверждает, что бумаги передавались лично мне. Как мне быть в этом случае, ведь заключение эксперта уже дважды есть, а по показаниям теперь выходит что раз бумаги передали мне, то и расписывался соответственно я. По заключению эксперта подпись выполнена методом подражания, но не мной. Показаний никаких не даю по 51. Каковы мои шансы в сложившейся ситуации? С уважением.

Читать ответы (1)

Но в деле есть свидетель, который утверждает, что именно я совершил столкновение.

По повестке явился вотдел по розыску в гибдд, где мне сообщили о том, что я являюсь виновником ДТП (двигаясь задним ходом, совершил столкновение с авомобилем хонда и скрылся с места ДТП). В этот день был сильный снегопад, самого столкновения я не почувствовал, и никаких сигналов, привлёкших моё внимание, автомобиль хонда не произвёл, поэтому я и уехал. Но в деле есть свидетель, который утверждает, что именно я совершил столкновение. Осмотрев свой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил, но при разговоре с инспектором я узнал, так как я покинул место ДТП, это не является страховым случаем для меня, и мне придётьса оплачивать ущерб стаховой компании потерпевшего. Как мне поступить, если экспертиза признает меня виновным.

Читать ответы (1)

Можно ли опротестовать показания 80-летнего свидетеля, который утверждает о событиях 3-летней давности?

Читать ответы (1)

Нашелся свидетель, который утверждал, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, т.е. подтвердил невиновность водителя.

Нужна Ваша помощь. В октябре 2002 г. произошло ДТП, в котором была сбита и погибла моя мать. Было открыто уголовное дело. Нашелся свидетель, который утверждал, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, т.е. подтвердил невиновность водителя. Уголовное дело закрыли. Хотя экспертизой доказано, что трагедия произошла на пешеходном переходе, повторного допроса свидетеля не было. Я обратилась в прокуратуру, следствие по делу возобновили. Назначили нового следователя. Если это можно назвать ведением дела. Повторная экспертиза, которая была назначена в апреле 2003 г. по настоящее время не готова. Теперь следствием разыскивается тот самый свидетель, которого нет ни по одному заявленному адресу. Но этот розыск может продолжаться вечно. Получается лжесвидетельствовал один в пользу другого и никто не виновен. Посоветуйте, что можно предпринять.

Читать ответы (1)

А если сын говорит, что не пил, а 2 свидетеля говорят обратное, могут ли со слов свидетелей поставить сына на проф. Учёт?

А если сын говорит, что не пил, а 2 свидетеля говорят обратное, могут ли со слов свидетелей поставить сына на проф. Учёт?

Читать ответы (2)

Все свидетели говорили, что его там не было, кроме одного, который позже сказал, что его так сказать заставили.

Мой муж осужден по статья 111 часть 3 а за избиение оперуполномоченного. На самом деле его там не было, но на него вышли по телефону одного из участников, было 2 разговора, но про это дело. Все свидетели говорили, что его там не было, кроме одного, который позже сказал, что его так сказать заставили. Мой муж тоже утверждал, что его там не было, но за это ему дали 7,6 лет строгого режима. С учетом того, что он ни разу не привлекался к уголовной ответственности почему ему дали всех больше и все его жалобы оставляют без изменений. Помогите пожалуйста, очень хочется справедливости!

Читать ответы (1)

Свидетели утверждают, что 93 я шла уже на красный свет.

В ДТП при проезде перекрестка на зеленый свет светофора, в меня в переднюю дверь врезается 93-я шедшая на красный. Есть свидетели данного происшествия. Но работники ГиББД не проведя освидетельствования в мед. учреждении, назначают виновным меня, якобы не попустил машину завершающую движение на желтый. При подписании протокола инспектор сказал, чтобы я подписал, а потом могу и обжаловать. Я был в стрессовом состоянии. Свидетели утверждают, что 93 я шла уже на красный свет. Как и где я могу обжаловать данное решение? Спасибо.

Читать ответы (1)

Хронология событий - пьяный водитель стоял на парковке несколько часов, ГИБДД проводит освидетельствование, появляется свидетель

Машина стояла на парковке, за рулем пьяный водитель. В течении нескольких часов машина просто стояла. Подъехала машина ГИБДД, провели освидетельствование. Свидетелей не было. Перед судом в деле оказался свидетель который видел что якобы машина ехала. В протоколах опрос свидетеля и эвакуация авто в 21-00, а освидетельствование в 21-56. Есть свидетели что в 20-00 машина стояла на том же месте.

Читать ответы (3)

По избиении человека свидетели нужны, и какие документы потребуют со стороны свидетеля.

По избиении человека свидетели нужны, и какие документы потребуют со стараны свидетеля.

Читать ответы (1)

Еще раз о поправках. С сыном разговор доходит до обидных слов. Утверждает. Что вышел указ о внесении поправок в статья 158 часть 2

Еще раз о поправках. С сыном разговор доходит до обидных слов. Утверждает. Что вышел указ о внесении поправок в статья 158 часть 2

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Борьба за правду - как доказать свою невиновность в конфликте с врачом

Москва - онлайн услуги юристов