Вопрос включения расходов на восстановительные работы в общую сумму ущерба - мнение эксперта

• г. Красноярск

Должны ли входить расходы по восстановительным работам в общую сумму ущерба, в результате затопления квартиры, после проведения экспертизы оценщиком

Ответы на вопрос (4):

Естественно должны.

Спросить
Пожаловаться

Да конечно

Спросить
Пожаловаться

Добрый день

Да,верно. При составлении отчета по оценке ущерба оценщик это учитывает и отражает в отчете, но отчет составляется на дату залива (ущерба).

Спросить
Пожаловаться

В экспертизе оценщик разве не указал эти расходы на восстановительные работы? Прикрепите экспертизу в личку.

Спросить
Пожаловаться

Вчера, 14 сентября, ЖЭК подключал отопление. Во время подключения у соседей сверху прорвало радиатор. Комнату в моей квартире затопило кипятком. Пострадала мебель (всё шубой), обвалились обои. Ущерб потолка пока не виден, т.к. закрыт потолочной плиткой.

Соседский радиатор дал течь не понятно в каком месте, внутри. Это не стояк и не место сварки, а сам радиатор.

Соседка от вины отказывается, винит ЖЭК.

Подскажите пожалуйста действия с моей стороны для возмещения ущерба (затопленный матрас, палас, оборванные обои, отваливается штукатурка, линолеум отошёл от пола, деревянный пол мокрый и скрипит).

Спасибо заранее за отклик!

Перед тем, как сдавать квартиру, я (наймодатель) поменяла в ней все трубы на новые.

Наниматели сами при подключении своей стиральной машинки установили изношенный тройник (кран), который потом вышел из строя и дал течь. В результате этого серьёзно была затоплена квартира нижних соседей.

В нашем договоре было написано, что ущерб причинённый третьим лицам возмещает наниматель.

Но теперь наниматели утверждают, что я (наймодатель) была обязана раз в три месяца проверять состояние водоподведения и водоотведения, и следовательно они ничего возмещать не должны. Так ли это?

---

С уважением,

Ольга

8-960-871-77-15

c-o-y@ya.ru

Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Кроме того суд обязал меня оплатить ответчику судебные издержки. Правомерно ли это? И второй вопрос. На основании того, как судья вела себя на суде. Какие задавала вопросы мне и ответчику. У меня сложилось впечатление о не объективности судьи и может даже о приязненном отношении к ответчику. Могу ли я пожаловаться на судью. Если да то куда и как? Или судья не подсуден? Аппеляция меня не интересует. Потому что это новые финансовые затраты. Юристам и если проиграю опять оплачивать судебные издержки ответчику.

Больше года назад мою квартиру сильно затопили. ДЕЗ в акте о заливе описал ущерб ремонту, описывать пострадавшую мебель отказались, аргументировав тем, что это будет делать независимый оценщик. Оценку ущерба мне провели через пару недель, когда проявились все следы потопа (плесень на всех стенах и потолке, разбухшая мебель). Процесс был долгим, так как жильцы затопившей квартиры судились с ДЕЗом о признании виновными ДЕЗ. Жить столько времени в квартире, покрытой плесенью, я не могла и сделала ремонт. Сейчас ответчик хочет требовать в суде проведения переоценки моего ущерба на основании акта ДЕЗ. Но из этого акта не ясен ни масштаб ущерба ремонту (плесень повсюду), ни ущерб мебели, сумма получится занижена раза в 2. Я могу ссылаться на какие-то нормы закона, чтобы оценку ущерба, которую я предоставляла суду год назад, тоже приняли во внимание?

Бабушка затопила соседей снизу, которые хотят подать с суд для возмещения ущерба. Пока соседка готовит документы для суда, бабушка скончалась. Наследников квартиры бабушки несколько. На кого теперь соседка может подать в суд?

Страховая компания подала в суд о затоплении квартиры, 17 января 2011 года мы затопили соседей снизу. Месяц назад пришла повестка в суд (страхования компания подала в суд о возмещении ущерба), т.е страховая компания выплатила им страховку и теперь эти деньги хотят отсудить у нас. В то время 17 января 2011 года акта о затоплении квартиры составлен был у пострадавших (кого затопили), как такового акта на нашу квартиру не было составлено. Еще, причина затоплении был кран который лопнул, пришел мастер из ЖРЭУ и забрал кран и сказал что: будет проводиться экспертиза (спустя 2 года этот кран потерялся у них) документ о изъятии крана не составляли. Можно ли выиграть суд? и какие статьи тут уместны? (пример: ГПК.РФ; ЖК.РФ)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В результате перепланировки был изменен стояк полотенцесушителя и место стыка залито цементом. Через некоторое время образовался свищ в месте сварки и была затоплена квартира снизу (моя). в акте ЖЭК указал износ металла и факт залитого цементом стыка. Хозяйка квартиры проживает в другом городе, ее сын сдал эту квартиру внаем. Как и с кого взыскать ущерб, куда обращаться. В общем, какие мои действия в дальнейшем? Заранее благодарен за развернутый ответ.

Мою квартиру затопило сточными водами, так как ниже моей квартиры забился стояк канализационной трубы. Я написал заявление в УК, чтобы мне возместили ущерб. УК ответила, что засор образовался по вине вышеживущих жильцов, которые смывают в унитаз кошачий туалет и пока устно УК отказалась возмещать мне ущерб. Могу ли я требовать возмещение ущерба и какие необходимо оформить документы?

Пошу ответить на мой вопрос. Заранее благодарна за ответ. Как оценивается ущерб нанесенный в результате затопления квартиры.

Где берутся расценки на работы и стоимость материалов. Ведь рулон обоев может стоить 50 руб. и 300 руб. И если в квартире не делался ремонт после сдачи стрителями и обои и линолеум были такого качества, что сейчас в магазине таких и не найдешь. Это должно как-то учитываться при оценке ущерба? Можно ли оспорить сумму ущерба?

С уважением Светлана.

По вине работников, которые делали у меня в ванной, была затоплена квартира снизу. Соседи оценили ущерб в 130000 руб. Кто должен платить?

2 года назад ЖЭК поменял трубу стояка.

На днях эта труба лопнула, в результате некачественной установки.

В данный момент отключена вода. ЖЭК предлагает поменять трубу силами тех же сантехников, которые устанавливали трубу 2 года назад. Мы отказываемся, потому-что боимся повторения истории, это уже не первая ситуация в нашем доме.

Куда нам обращаться, чтобы получить гарантированно качественный ремонт?

Можем ли мы получить компенсацию за ущерб, нанесенный в результате затопления квартиры? И Как?

Нужен совет, у нас ТСЖ, в результате свища в металлической трубе в перекрытии плиты между этажами 2 и 3 затопили квартиру, трубы в квартирах уже меняли сами жильцы на металлопласт! , тсж в известность не ставили! А участок небольшой между этажами не меняли, теперь он потёк, мы от тсж его отремонтировали, хозяйка пострадавшей квартиры просит возместить ущерб, так или через суд, можем ли мы как то выиграть в суде это дело? Но повторю трубы по стояку жильцы меняли сами без вмешательства тсж.

Какой необходим документ при доказательстве в судебном заседании, доказывающий сумму ущерба нанесённого затоплением квартиры: смета надлежащего ремонта или экспертиза, и могу ли я в судебном заседании подать ходатайство о проведении экспертизы, в виду тяжёлого материального положения? Акт комиссии ЖЭУ у меня уже на руках, с выводом виновности соседа проживающего надо мной.

При затопе моей квартиры по вине Управляющей компании, пострадала дорогостоящая мягкая и корпусная мебель, могу ли я взыскать в судебном порядке компенсацию за потерю товарного вида мебели, не проводя экспертизы мебели? И что для это нужно?

Пострадавшие от залития квартиры провели до суда 2 экспертизы: о стоимости восстановительных работ и оценка ущерба имуществу

Эксперт по первой эспертизы посчитал установку дверей очень дорогих, как нам кажется и с чем мы не согласны. По второй экспертизе выявлены повреждения нижних частей мебели (взбухли листы ДСП), а в акте посчитал стоимость новой мебели тоже, как нам кажется очень недешовой. Мы не знаем соответствует ли мебель и двери, которые насчитал эксперт тем дверям и мебели, которые есть у пострадавшего. Последний не пускает в квартиру, чтобы показать и оценить.

Такой вопрос, живём в многоквартирном доме, живем на 4 этаже, сегодня затопили соседей, до первого этажа а ситуация вот в чем, труба пластиковая, соседи снизу полностью не дали поменять её,от пола 20 см железной трубы, все остальное пластиковое, сами они живут в Испании, но в квартире живут квартиранты, кто должен возместить ущерб, мы или они?

Мы затопили квартиру соседей. При осмотре их квартиры было видно, что у них только отклеились углы обоев вверху в остальном обои даже не пожелтели, также немного вспучился линолеум по углам комнаты. Когда работники ЖЭКа составляли Акт соседи стали настаивать, что обои нужно полностью менять и линолеум тоже. Хотя даже работники ЖЭКа нам сказали, что здесь менять не нужно, так как обои можно просто приклеить, а линолеум сам выровнится. Ответьте, пожалуйста, как оценить ущерб в данном случае? Может, есть, какие ни будь нормы?

Прошлым летом нас залили, наверху живет дочь хозяйки квартиры, соответственно без каких-либо договоров аренды и пр. Суд о заливе мы выиграли, сумму нам должны возмещать пополам хозяйка (пенсионерка) и ее дочь-виновница потопа, но дочь подала апелляцию, ссылаясь на ч.1 ст.320, п.2 ст.328 ГПК РФ и считает, что суд не применил ст. 322 и неправильно истолковал ч.3 ст.31 ЖК РФ... По закону совести можно с нее все взыскать, а не с хозяйки?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение